= ) ( =№6831009 „8“

Да, есть такие списки. Но в настоящее время закон запрещает российским авиакомпаниям отказывать в перевозке людям, привлекавшимся ранее к ответственности за хулиганство в воздухе, а составляемые «Аэрофлотом» и другими авиакомпаниями черные списки могут использоваться только для информирования стюардесс и пилотов о том, что на борту находится потенциальный дебошир.
Президент Аэрофлота встречался с Путиным чтобы изменить эту ситуацию, вроде бы Путин согласился, что таким людям надо отказывать в праве полёта.

Есть законы. Их нарушение влечёт за собой наказание. Да, по-хорошему этого пьянчугу надо наказать, но оснований для этого нет (в законах соответствующие нормы не прописаны). Вон недавно Путин поддержал руководителя Аэрофлота в том, что надо ужесточать ответственность за дебоши на борту воздушного судна. Может по результатам этого разговора ситуация изменится.

Решение сажать самолёт или не сажать принимает КВС. Так что когда авиакомпания выставит штраф, то адвокат этого недочеловека заявит, что это его решение и его расходы, а на самом деле его клиент был вполне себе безопасен - ну и что, что бегал по салону, махал кулаками и повалил стюардессу, мелкое хулиганство, да, но полёту он никак не угрожал (так как никаких ножей/пистолетов/колб с плутонием он на борт не пронёс, то под список официальных угроз его действия не подпадают, не терроризм же ему шить в самом деле). Ну а решение КВСа - его дело и его право.

А не подлежит взысканию - нормативной базы нет.

А чего затрудняться? Статья 20.1. Кодекса об административных правонарушениях: 2500 рублей максимум.

«Ты ничего не знаешь, Джон Сноу»

Вангую этот тред побьёт все рекорды по посещаемости.
Так толсто, что даже тонко.

Вообще говоря танка Т-4 не существует, существует Pz.kpfw. IV. А на второе место большинство "Пантеру" (Pz.kpfw. V) ставит.