Dmitry Dmitriev№6764328 „16“

Если вы таки изучали в школе биологию, то знаете, что курица может снести строго определенное количество яиц, те зародыши все возможных ее потомков формируются в процессе роста и полового созревания, однако.
ЗЫ: что касается не полового размножения, то вопрос интереснее, как часть организма превращается в новый - полноценный.

Скорее манная каша человеку - чтобы бороться за энтропию. Или существовать в ее чертогах. Ибо манная каша - энтропия. Сам человек - энтропия. А вокруг и кое-где внутри - безбрежная пустота, ни от кого не требующая своего наполнения.

Да, но русские бабы стареют позже, хотя женаты на русских мужиках. Почему?

Все идет от грехов и бездуховности.
Поэтому русские так рано стареют.

У нас в институте БЭСМ "Искра" какая-то там 34567 так и осталась в коридоре стоять шкафами, нераспакованная. Зачем? Аудиторию ВТ оборудовали ДЕСКТОПОМ(!), IBM, с архитектурой 286/287 процессора/сокета.
Один комп, и два десятка консолей от него "виртуальной сети". И постоянные "висяки", так как в современной микроволновке проц посерьёзнее будет, чем был этот "Пи-си-Ай-ти". 1990-1993гг.
А вместо basic уже программировали Fortran-77 и питоном.

Попытка увязать старение и термодинамику имхо - бред. Если бы клетки руководствовались вопросами направления энтропии при собственном росте и размножении - то вся жизнь вымерла бы много лет назад, так как на уровне термодинамики нет принципиальной разницы между клеткой которая в дальнейшем станет дочерним организмом и клетками самого организма. Дочерний организм получал бы все те же мифические проблемы, типа "нехватка энергии или порядка". Или мы предполагаем что половые клетки каким то образом набирают эту мифическую "энергию" обратно? К тому же старение не является общим свойством всех организмов, существуют организмы клетки которых не стареют. На них не действует второй закон термодинакими?
Очевидно должен быть конкретизированный механизм старения, а не сведение к общей идее в стиле средневековой науки о "ограниченном количестве энергии что тратится".

-и?

Я надеюсь что ученые найдут рецепт молодости раньше чем Путин состарится и умрет.
России нужен вечный вождь!

Как дураки все любят усложнять! Организм человека начинает стареть когда перестаёт функционировать вилочковая железа. Все остальное от лукавого...

СМ-3, СМ-4 в промежутке...

Кому и на кой ляд нужно создавать библиотеку ДНК, когда любая баба может это неповрежденное ДНК, с которого начинается развитие человека, воспроизвести?

Мозг же тоже стареет... Так что надо не мозг пересаживать, а информацию с него копировать в полностью новое тело. Многие эффекты будут неожиданными (ну например новая походка) и к ним надо будет привыкать, но куда деваться. Зато бессмертие ))

Даже, понятие "сеть" не была заполнена чем то конкретным, уж тем более не ассоциировалась с чем-то похожим на Интернет\\__
Тоже минус, сети связи уже существовали, и были идеи автоматизированного сбора информации и управления.
Поворотным моментом, оборвавшим все благие начинания, стали реформы Косыгина. Гугли ?

Дурацкая статья. Автор абсолютно не зная обстоятельств политизировал технические проблемы. В 60-е годы, тем боле в 50-е в СССР небыло, даже, термина "компьютер". Были Электронные Вычислительные Машины. Именно "Машины"!!! Большие, громоздкие и не надёжные. Оперативной памияти в них набиралось максимум 32 килослова. А, "слово" могло состоять до 6 байт, как в БЭСМ-6. Операционные системы были примитивные. Самая совершенная - Диспак - появилась только в 70-е годы. Какая либо идеология объединения "машин" в сети вообще отсутствовала. Даже, понятие "сеть" не была заполнена чем то конкретным, уж тем более не ассоциировалась с чем-то похожим на Интернет. Только 80-е годы стали появляться различные архитектуры сетей: кольцевые, звёэдообразные, и самая прогрессивная - Ethernet появилась позже всех. И то первоначально на коаксиальном кабеле. Все эти сети создавались за рубежом, а СССР плёлся в хвосте, поскольку свое технической идеологии у него не было. Энтузиасты, типа Елинера в Институте Ядерной Физики и им подобные в других местах пытались делать что-то своё на MAP-протоколе. Но реально, всё что могли они использовать, это адаптеры на 9600 бод. На эти адаптеры можно было садить терминалы и не более. Передача каких-то больших массивов информации была проблематичной. О каком построении глобальных сетей можно было вести речь? Уж тем более на государственном уровне! Всё это появилось, когда в Россию хлынуло зарубежное оборудование вместе с идеологией построения сетей.