ivan Ivanov№6708524 „183“

куда уж дремучим мракобесам знать, что с самого появления человека и по настоящее время - продолжительность жизни росла и выросла более чем вчетверо.

Что за идиоты писали статью? Абсолютного предела (ака видовой предел) у человека не существует. А долгожители все старше и старше с течением времени. поэтому эти идиотские оценки про доли процента - курам на смех. Возраст долгожителей 1980х годов был немыслим в 1950х годах, возраст современных долгожителей чаще всего превосходит 1980е, пройдет еще лет 10 и эти дурачки сменять доли процента вероятности на десятки процентов.
И кстати сингулярность не за горами, через 25-35 лет люди вообще перестанут умирать, даже если многие старперы, мыслящие категориями прошлого века еще не созрели чтобы это признать.

Включилась агрессия? Нука нука, В чем тут тяжелый случай? Не надо постоянно повторять о прочтении еще раз. Ну прочитал я еще раз и что?
Да, в развитых странах - 82, какие возражения?

А про общую корреляцию после такого занудства я с Вами даже говорить уже не хочу, если вы на такой элементарщине проявили такую неадекватность)

кроме того, Андора фигурировала как экзотический пример исключительно по данным ЦРУ 2012 года. По данным ВОЗ 2016 года ВСЕ страны с ПЖ 82 года - развитые:) И тут Вам не повезло:)

Даже если взять в расчет лишь первое сообщение, у Вас снова нелепое поведение и никаких ошибок с моей стороны.
Вы придрались к фразе "в развитых странах - 82 года" и привели пример Андоры.
Но я не утверждал что ПЖ 82 года ТОЛЬКО у развитых стран, удачи в изучении занимательного предмета под названием логика.

Ваше возражение на первое сообщение было таким, как будто я не давал Вам пояснения во втором сообщении про особенности корреляции.
странно себя ведет, толи под властью гормонов толи комплексов)

Ваш пример был в подтверждение моих слов про "но есть некоторые отклонения", а не про отсутствие корреляции. можете еще кубу назвать как второй такой же пример

Вы наверно не умеете читать то что Вам пишут.

Смотря что считать четкой корреляцией. В целом корреляция очень сильная, но есть некоторые отклонения. Принадлежность к стране - более сильный показатель чем классические показатели - уровни медицины, проценты курильщиков, вегетарианцев, фанатов ЗОЖ, диеты и прочего.

В России и вообще бСССР странах писать статьи про старение и смертность просто нелепо, тут это никого особо не волнует.

Средняя продолжительность жизни в России - 71 год, в развитых странах - 82 года. У каждого не достает 11 лет и никаких усилий и волнений по этому поводу никто не испытывает, даже в повестке дня не стоит.

Наличие неиспользуемых денег не отменяют высокую эффективность труда.
Более того - деньги - всего лишь способ богатых диктовать приоритеты бедным. Для наглядности преставьте что в некоей стране ктото раздает бомжам миллиарды и второй чел строить шикарные усадьбы для олигархов. Вроде выглядит как деньги на ветер и все впустую, страна должна пострадать. Ан нет, если деньги остаются внутри страны, никакого значительного отрицательного экономического эффекта это не даст, деньги все равно перетекут плавно к производителям благ и обратно в налоги. Похожая ситуация была в России времен дорогой нефти, народу денег давали не так уж и много, больше воровали, но тем не менее все сразу ощущали прямой эффект на себе положительный.

И обязательно смайлег!:)

Одним из самых отстойных проектов США вы сейчас пользуетесь чтобы отправить это сообщение - Интернетом...Ой погодите, а тут не только этот проект задействован для отправки...)

Ну по крайней мере там нет индейцев и заморских болезней, ито хорошо, лучше чем у колумбовских последователей)

Полярникам хоть неплохо платят, а вот на Марс Вы не сможете передать достаточно благ для того, чтобы жизнь там стала лучше земной в обозримом будущем.

перед учить надо было поставить запятую!

полетят туда конечно полные дураки только:)
Что касается шарлатанства Маска - дык и про электромобили также говорили, типа уйдут века на постройку инфраструктуры и прочая х...А тут бац электрификация за счет железной дороги и дня не проходит чтоб я не видел Теслу на улицах Торонто.
Маск доит государство достаточно интенсивно, но и нельзя сказать что результатов у него совсем нету и у людей, кому хочется этим всем заниматься и инжинирить у него.

Историю плохо знаете. Эти ребята реально независимые просто потому что они управляются корпорациями. И ничего с этим никто не поделает, были президенты, которые пытались - так все заканчивалось великой депрессией:)

Дружище, деньги по EQ вообще никогда не попадали к государству США, они инвестировались и кидались на фондовый рынок, но никогда в бюджет.
Ну а раз ты не захотел понимать разницу между чистой эмиссией и тем что делают США, раз для тебя после всех объяснений это осталось одним и тем же, я не вижу смысла тратить свое время на пустое сотрясание воздуха, разговаривая с тем, кто ничего не слышит)
И один последний совет - все эти свои наивные воззрения можешь иметь и дальше, но просто ради некоторого Reality check составь небольшой план-прогноз у себя, с которым сверяться надо будет. В духе "Год 2017й. Под напором невыносимой нагрузки бакс просел до 45 рублей. Год 2018й-до 20ти рублей, почти дефолт" и так далее) Составь просто на всякий случай, чтобы хоть чтото могло тебе намекнуть на неправоту)
Успехов в прогнозировании и пока!))

Либерасня - это не аргумент, а признак твоей слабости. Не можешь нормально обосновать, начинается ругань.
Ты жертва пропаганды, тебе тяжело видеть реальное положение дел сквозь это. Я, как человек живущий не в США, но на западе, такими болезнями не страдаю, но и себя не обманываю.
Вот я тебе и показываю эти простые вещи.
Россия может сказать и часто говорит "чтото у меня в бюджете дырка, напечатаю ка я N рублей и теперь они мои и дырки в бюджете нету" - это и есть печатание денег.
А США так никогда не делают. Как только они говорят о дырке в бюджете, ФедРезерв дает им деньги в долг. Это совсем по другому работает и печатанием называться не может, особенно когда все развивающиеся страны считают за честь тоже прибежать и дать США в долг.
То есть тебе хочется видеть хулигана, который печатает баксы и присваевает их себе, понимаю. но такого хулигана не существует.
Пока ты это не поймешь, переходить к более сложным вещам и тем более прогнозам - просто нет смысла.
Но если захочешь вместо понимания изойти на г.вно и распластаться в оскорблениях - твое право)