Оpen Air№594692 „110“
Комментарии по рейтингу | Комментарии по дате |
| -1 +0−1 | Оpen Air | 17:51:53 23/09/2013 | ||||||
| ||||||||
| -1 +0−1 | Оpen Air | 17:50:10 23/09/2013 | ||||||
| ||||||||
А формулировка "уничтожены собственными ВВС чтобы не попали к врагу" не означает поражения этого танка? Извините, его вначале уничтожили, а потом уже свои на части порвали противотанковым снарядом. -------------- Вы для начала вес БЧ Мэверика посмотрите, а потом пишите тоже самое или нет. И кстати, кроме этого сайта есть ещё какие аргументы ? | ||||||||
| -2 +0−2 | Оpen Air | 17:47:57 23/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Давайте. А вы считаете, что у Т-90 защищённость лучше ? | ||||||||
| 0 +0−0 | Оpen Air | 17:46:27 23/09/2013 | ||||||
| ||||||||
На youtube есть сравнительное видео танков , которое однозначно говорит ,что в открытом бою у турецкого танка нет никаких шансов против новейшего танка т - 90. ---------------- Видео в студию. А то есть видео на трубе, что Т-90 будут уничтожеть М1 на дальности в 5 км, в то время, как на " танковом биатлоне" не могли попасть в статическую мишень с расстояния в 2 км. Из 4 экипажей только 1 попал. | ||||||||
| -2 +0−2 | Оpen Air | 17:42:41 23/09/2013 | ||||||
| ||||||||
так Т-90 никогда не участвовал в вооружённых конфликтах... это танк парадно-выставочных войск. | ||||||||
| -2 +0−2 | Оpen Air | 17:41:46 23/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Из вашей же ссылки: 1, 2, 3, - Танк М1А2, подорванный на фугасе 1, 2, - м. выше. 3 - танк из состава частей НГ США сожженный в результате нарушения техники безопасности транспортировки. 1, 2, 3 - Танк из состава частей НГ США сожженный в результате нарушения техники безопасности транспортировки 1 – Подбитый танк М1А1, видно поражение катков бронебойным подкалиберным снарядом. 2, 3, - Танк М1А2, подорванный на фугасе 1, 2, 3, - Танк М1А2, подорванный на фугасе 1, 2, 3, - Танк М1А1, подбитый на подступах к Багдаду и в последствии уничтоженный ударом авиации. 1, 2 - Танки М1А1 «Абрамс», выведенные из строя огнем РПГ. 3, - Поврежденный танк «Абрамс», уничтоженный огнем своих, чтобы не допустить его захвата противником. Из этого следует, что все повреждения на ваших фото результат или удара с воздуха своими, чтобы не достались врагу, или в результате тех. проблем во время тренспортировки. | ||||||||
| 0 +0−0 | Оpen Air | 16:49:33 23/09/2013 | ||||||
| ||||||||
с какого перепуга ? | ||||||||
| 0 +1−1 | Оpen Air | 16:46:29 23/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Арматы нет в металле, а значит и не могут быть конкурентов. Вот когда выкатят из цеха готовый продукт, тогда есть смысл о чём-то говорить | ||||||||
| 0 +1−1 | Оpen Air | 16:41:31 23/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Так во время "танкового биатлона", где участвовали лучшие экипажи военных округов РФ, на дистанции в 2.5 км , по статической цели из 4 экипажей 3 промазали. | ||||||||
| -1 +0−1 | Оpen Air | 16:35:36 23/09/2013 | ||||||
| ||||||||
Наверное потому, что парка современной бронетехники им достаточно... в отличии от рашки, где в 2008 воевали на древних, как гуано мамонта Т-62 ? | ||||||||