Оpen Air№594692 „110“

1234 5 6+1
0 +0−0Оpen Air23:18:51
23/09/2013
0 +2−2Elijah P14:20:11
23/09/2013
Вы понимаете, что у Берков водоизмещение в 2.5 раза больше?
А вы понимаете, что Мark 41ставится практически на все виды современных кораблей ?

-1 +0−1Оpen Air23:13:12
23/09/2013
0 +0−0Rusnet 202019:22:07
23/09/2013
А что, разве что-то вообще утонуло? Названием не поделитесь?
Да вроде какую-то баржу с щебнем потопили... правда по ОРТ сказали, что ракетный катер проекта 205... вот только все ракетные катера такого типа , а других у Грузии не было в помине были затоплены у причалов в г. Поти.
0 +0−0Оpen Air23:06:17
23/09/2013
0 +0−0buri19:28:28
23/09/2013
дааааа,
до амеров европе как до луны.
ну не совсем... Еврофайтеры с АФАР CAESAR на вооружении с 2010 года стоят.
4 +4−0Оpen Air22:59:21
23/09/2013
0 +1−1Коля Ишаков(воскресший из бана)22:56:08
23/09/2013
У летчика радиомаяка разве нет?
Ну если вспомнить историю с падением Ка-52 в 10 км от аэродрома несколько лет назад и то, что пилотов нашли только утром ( а крушение было вечером), при это 1 из пилотов умер через несколько часов после крушения так и не дождавшись помощи.... выходит, что в РФ радиомаяки слишком большая роскошь, чтобы ставить их на машины...
0 +1−1Оpen Air21:42:58
23/09/2013
-1 +0−1buri19:32:02
23/09/2013
йо если честно, топрпвильно делают.
эра танков прошла. нужно легкие и деешвые танки делать. которые как пирожки можно быстро в армию поставлять. а еще лучше бтры и бмп.
йо если честно, топрпвильно делают.
эра танков прошла.
--------------------

Примерно то же говорилось в 60-х с появлением ПТУР ( тогда ещё называвшихся ПТУРС) и как видим, они только развиваются и нет объективных причин отказываться от танков.
-1 +0−1Оpen Air21:40:56
23/09/2013
0 +1−1Yurik Yurikovich17:43:54
23/09/2013
А чё США забыл, которые до сих эксплуатируют технику из 70-х и не парятся?
Ты наверно не слышал о программах модернизации? В базе ничего не придумаешь умнее, чем есть. А начинку можно прокачивать, что кстати было сделано для т62 несколько раз.
А чё США забыл, которые до сих эксплуатируют технику из 70-х и не парятся?
-----------------

Ну напомни мне о технике выпуска 70-х годов в войсках "переднего края" на вооружении КМП и Армии США .
0 +2−2Оpen Air21:35:32
23/09/2013
0 +2−2Х** Всемогущий15:40:04
23/09/2013
Да, горит не хуже других.
Т-72 не подвинуть с пьедестала в номинации самого горящего современного танка в мире.
0 +0−0Оpen Air21:34:11
23/09/2013
0 +0−0mikhail luboy19:23:53
23/09/2013
Неужели МО Перу и Индии (17 сентября Индия решила произвести 236 танков Т-90 по лицензии) хуже Вас разбираются в технике?
Военный бюджет Перу не позволяет закупать западную технику, вот и покупают Т-90. А у Индии на территории находится завод по производству и тем не менее они разрабатывают собственный танк, который имеет западную компановку, а не советскую.
0 +0−0Оpen Air21:32:13
23/09/2013
0 +0−0Unknown Unknownов18:19:31
23/09/2013
можешь ссылку дать, давно хотел посмотреть как ПТУРы стреляют
В Ютубе набирай "Танковый биатлон"... там есть в том числе и стрельбы управляемыми боеприпасами. Правда промахов больше попаданий... хоть и расстояние там всего в 2.5 км.
0 +0−0Оpen Air19:47:08
23/09/2013
0 +0−0Дмитрий Сидорков17:56:49
23/09/2013
Ошибаетесь.

Комплекс управляемого вооружения позволяет поражать цели на расстоянии до 5,0 км. На дальностях свыше 2,5—3,0 км ПТУР имеет преимущества перед БОПС по точности попадания и бронепробиваемости.
Комплекс управляемого вооружения позволяет поражать цели на расстоянии до 5,0 км. На дальностях свыше 2,5—3,0 км ПТУР имеет преимущества перед БОПС по точности попадания и бронепробиваемости.
----------------

Именно по этому видимо не могли попасть в статическую цель на растоянии в 2.5 км 3 из 4 лучших экипажей в РФ из ПТУР ? О каких тогда 5 км вообще может идти речь ?
0 +0−0Оpen Air19:45:02
23/09/2013
0 +0−0mikhail luboy18:29:50
23/09/2013
Читай за Перу внизу)) ждём контракт.Несколько дней назад Индия приняла решение произвести по российской лицензии 236 танкрв Т-90.
И что ?
1 +1−0Оpen Air19:43:38
23/09/2013
1 +1−0Оpen Air19:42:28
23/09/2013
Подскажите ка, а у абрамса не в одном контуре люди и боекомплект находятся?
------------

Нет боеприпасы вынесены из обитаемого отсека и защищены броне перегородкой, так же стоят вышибные панели, которые обеспечивают отвод взрывной волны наружу.


значит т-62 были в Грузии. Я это категорически не опровергал.

------------------

т-62? Это Вы, извините, где прочитали?

там были теже т-72 и т-80(т-80 тоже, кстати, не плохие машины) про т-62 я ничего не слышал.

Завершились испытания авианосца «Викрамадитья»

Лжёте ? Ай-яй-яй...



Касательно т-72 и рпг 7


И где там попадание в корму или бока ?

Вот тут 1 попадание в бок и танкист вылетел как пробка из бутылки шампанского .

Выложите хоть 1 видео с М1.


видео для комментария выше.
1 +1−0Оpen Air19:42:28
23/09/2013
-1 +0−1Дмитрий Сидорков18:35:12
23/09/2013
Продолжаете?)

Подскажите ка, а у абрамса не в одном контуре люди и боекомплект находятся?

Я Вас ссыль на вики давал, там про эти претензии все описано.

значит т-62 были в Грузии. Я это категорически не опровергал.

Радует,что на те аргументы, которые я изложил выше Вам возразить просто нечего. Начинаете банально изворачиваться.

Касательно т-72 и рпг 7

/> />
Подскажите ка, а у абрамса не в одном контуре люди и боекомплект находятся?
------------

Нет боеприпасы вынесены из обитаемого отсека и защищены броне перегородкой, так же стоят вышибные панели, которые обеспечивают отвод взрывной волны наружу.


значит т-62 были в Грузии. Я это категорически не опровергал.

------------------

т-62? Это Вы, извините, где прочитали?

там были теже т-72 и т-80(т-80 тоже, кстати, не плохие машины) про т-62 я ничего не слышал.

Завершились испытания авианосца «Викрамадитья»

Лжёте ? Ай-яй-яй...



Касательно т-72 и рпг 7


И где там попадание в корму или бока ?

Вот тут 1 попадание в бок и танкист вылетел как пробка из бутылки шампанского .

Выложите хоть 1 видео с М1.
0 +0−0Оpen Air18:14:26
23/09/2013
0 +0−0Дмитрий Сидорков18:07:33
23/09/2013
)))Прекрасно! Люди Ваших взглядов(обкакать все наше и преукрасить америкосское) так обычно и поступают.

Вначале Вы пишите много всякой ерунды. Потом когда Вам предоставляют пруфы, ссыли, что Ваша ерунда - это ерунда, Вы начинаете писать нечто вроде

" это лишь ваша личная проблема и отсутствие умения пользоваться поисковиками."

Учитесь пользоваться ими сами. И почитайте мат часть, Великий танковый эксперд.

На последок:

Ссылка на ru.wikipedia.org

Учите мат. часть.
Главный конструктор УКБТМ В. Неволин:

Основные претензии к танку Т-90С сегодня связаны с его живучестью. Всё-таки размещение в одном контуре людей, боекомплекта и топлива чревато тем, что если броня будет пробита, то это может привести к возгоранию топлива. Даже при наличии системы пожаротушения такие варианты не исключены. Поэтому развитие современной бронетехники идет по пути разделения людей и топлива с боеприпасами.





Ну а по поводу Т-62 в Грузии, так я вам помогу

Ссылка на forum.topwar.ru



Ну а чтобы не выглядеть троллем, дайте ссылку на Т-72 и 5 попаданий в борт или корму РПГ-7
0 +0−0Оpen Air18:04:31
23/09/2013
0 +0−0Дмитрий Сидорков17:59:57
23/09/2013
т-62? Это Вы, извините, где прочитали?

там были теже т-72 и т-80(т-80 тоже, кстати, не плохие машины) про т-62 я ничего не слышал.

А по сути есть что ответить? Табличку про бронезащищенность смотрели? Увидели, что у т-90, особенно против КС она значительно сильнее? Увидели, что т-90 и на 5 км стреляет?

Сударь, я понимаю, что Вы, возможно, фанат абрамсов и т.д. и т.п. Ну Вы откровенно недостоверную инфу не пишите. Стыдно.
т-62? Это Вы, извините, где прочитали?

там были теже т-72 и т-80(т-80 тоже, кстати, не плохие машины) про т-62 я ничего не слышал.
----------------

То , что Вы не слышали ... это лишь ваша личная проблема и отсутствие умения пользоваться поисковиками.


сударь, я понимаю, что Вы, возможно, фанат Т-90 и т.д. и т.п. Ну Вы откровенно недостоверную инфу не пишите. Стыдно. (с)

Так будет точнее.

А вообще, вначале ознакомиться, кто такой Чобиток, а потом давайте на него ссылки.
0 +0−0Оpen Air17:59:45
23/09/2013
1 +1−0Дмитрий Сидорков17:50:34
23/09/2013
Борта Абрамсов и корма легко пробиваются старейшими рпг-7. А т72 до 5 таких попаданий выдерживает. Смотрите ролики про Сирию.
Борта Абрамсов и корма легко пробиваются старейшими рпг-7. А т72 до 5 таких попаданий выдерживает. Смотрите ролики про Сирию.
-------------

Какая же у Вас голова заштампована. ...

5 попаданий в борт РПГ-7 ?????? ЧТО за БРЕД ?

А по Сирии... так видео из неё скорее анти реклама Т-72, а не реклама.
0 +0−0Оpen Air17:57:40
23/09/2013
2 +2−0Дмитрий Сидорков17:54:47
23/09/2013
Выше приложил ссылку.

О них можно писать, что РФ не ведет агрессивных войн вне своих границ. Леопарды тоже если не ошибаюсь в войнах не учавствовали. Так и что теперь, это плохие танки?

Еще раз, вот ссыль

Ссылка на btvt.narod.ru

Читайте. Не верите ей - википедия в помощь.

Совершенно некорректно говорить что Абрамсы танки, а т-90 фуфло. Не корректно говорить даже что т-90 хуже.
О них можно писать, что РФ не ведет агрессивных войн вне своих границ.
---------

А Грузия находится в границах РФ ? И почему там было старьё Т-62 и не было хотя бы 1 Т-90 ?
0 +0−0Оpen Air17:56:06
23/09/2013
1 +1−0Дмитрий Сидорков17:52:49
23/09/2013
Ссылка на btvt.narod.ru

читайте внимательно. Там даже табличка есть и источники.
Источники:

«Артиллерия и стрелковое вооружение» №7, 2002. «Особенности развития бронебойных подкалиберных снарядов».

«Военный парад» №2, 2001. «Концепция универсального средства поражения на базе высокоточного оборонительно-штурмового оружия средней и большой дальности»

Вячеслав Дудка, Юрий Парфенов, Михаил Пальцев. «Военный парад» №2, 2001.

«Военный парад» №2, 1997. «Модернизация – основное направление развития военной техники». Аркадий Шипунов, Сергей Березин.

«Военный парад» №5, 1999. «Модернизация БМП-1». Аркадий Шипунов, Сергей Березин.

Истичники ?
Это источники популярной литературы, а не отчёты и данные НИИ Стали или ещё каких контор.
0 +0−0Оpen Air17:53:59
23/09/2013
0 +0−0Дмитрий Сидорков17:48:42
23/09/2013
Наш и попал) ну прекратите хрень писать. Радиус поражения у т 90 не уступает Абрамсам - те же 5 км.
5 км ? нет таких танков в мире, чтобы радиус поражения из пушки у них был 5 км.
-1 +0−1Оpen Air17:52:53
23/09/2013
0 +0−0Дмитрий Сидорков17:51:34
23/09/2013
Как Вас называть? оупен эйр?

Я считаю, что однозначно не хуже. Уж тем более считаю чушью, ту чушь которую Вы пишите касательно т-90 - что это парадные танки и не более того.
Так а как можно о них писать, если за свои 20+ лет они ни разу не применялись в конфликтах, учитывая то, что как минимум за это время было 3 таких ?
1234 5 6+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь