Евгений .№5655207 „63“

Нет.
Они либо безграмотные верноподанные Его Императорского Величества, избравшие себе неподсудного царя, и позабывшие переписать законы собственной страны, либо безграмотные жертвы законодательной власти, которая обслуживает интересы узурпатора.

Сорри, я не поняла вас.
Что должно быть без зазоринки, и какие шесть миллиардов?

Вопрос поставлен просто.
Каким образом можно контролировать деятельность президента РФ с точки зрения закона РФ?

Если никаким, и президент выше закона, то, видимо, президент не является гражданином - ведь у него, получается, нет обязанностей гражданина.

Значит, он не может называться президентом.
Только монарх может быть выше закона.
Ну, или оккупант.

Навальный - гражданин России.
Пойдет он лесом, или не пойдет, - это вообще не имеет в данном случае никакого значения.

Вопрос не к Навальному, а к нашей законодательной власти.
На каком основании они избавили первое лицо в государстве от ответственности гражданина?

В Конституции не сказано, что президент не обязан отвечать за свои действия в суде.
Но там сказано, что президент - это гражданин РФ, - такой же, как Навальный, вы, или я.

Как следует из содержания ст. 80 и 91 Основного Закона России, Президент РФ, являясь главой государства и в связи с этим гарантом Конституции Российской Федерации, обладает неприкосновенностью, т.е. специальной правосубъектностью.


При этом сама действующая Конституция не дает конкретного и точного определения неприкосновенности Президента РФ. Расшифровки сущности президентского иммунитета также не содержится в отечественном законодательстве.

Наличие данного законодательного пробела является неоправданным и нецелесообразным, так как отсутствие указанной дефиниции и ее детальной конкретизации содержит в себе потенциал возникновения проблем в будущем в случае совершения различных правонарушений Президентом РФ.

Дело в том, что такая "купюра" не предоставляет возможности конституционного осуществления технологии привлечения главы государства к юридической ответственности во всех случаях его противоправного поведения, за исключением совершения "государственной измены или иного тяжкого преступления", за что ст. 92 Основного Закона предусматривается инициирование Государственной Думой процедуры импичмента.

Получается, что глава государства будет отвечать за свои действия (или бездействие) перед законом и народом только в случае совершения тяжкого преступления. В отношении иных видов преступлений или деликтов в законе ничего не говорится.

Тем самым создается возможность изъятия действий одного человека, даже обладающего высоким статусом и большими полномочиями, из принципа законности и равенства всех перед законом (ч. 4 ст. 15 и ст. 19 Конституции РФ) .

Это же выделяет Президента РФ среди других представителей политической элиты страны, специальная правосубъектность которых четко регламентирована.

Ссылка на отрасли-права.рф

Навальный должен сидеть в тюрьме. Весь народ знает, что Навальный вор, а главное ПРЕДАТЕЛЬ!

А Касьянов тогда что делает?

ты передаст что ли?

а по тебе и твоим шефам СИЗО )
и это я совсем не защищаю Навального, этого - в соседнюю хату, до выяснения обстоятельств, зачем он мутил народ на несуществующие выборы )

Эк ты возбудился. Много букв, а краткость - сестра таланта.