Кот Сибирский№5474450 „23“

1 2+1
1 +1−0Кот Сибирский17:44:18
20/04/2016
Наконец то все кастрюлеголовые майдауны уедут в ЕС и оставят Украину в покое.
3 +3−0Кот Сибирский16:32:17
10/04/2016
Комментарий удалён.
Мы верим что это будут либерасты и хохлонацисты.
1 +1−0Кот Сибирский08:56:58
10/04/2016
Не вижу смысла России вступать в русофобские организации. Кому надо могут в Москву приехать поговорить.
3 +3−0Кот Сибирский15:35:41
09/04/2016
4 +4−0Сherry15:02:46
09/04/2016
До одного года.Не надо преувеличивать.Но судимость будет хоть сколько отсидел.
"Год у него был, 3 за побег. 5 за детсад."(с)
6 +9−3Кот Сибирский14:46:41
09/04/2016
Сейчас шутник присядет лет на 5, будет плакать и каяться, но уже поздно.
0 +1−1Кот Сибирский08:53:25
09/04/2016
Процесс вертикальной посадки на РД конечно интересный, но даже если Фалкон сможет снизить стоимость запуска на 30% (в чем я лично сомневаюсь, т.к. капремонт многоразовой ступени ненамного дешевле чем создать новую, да и надежность каждого последующего пуска будет кратно уменьшаться), они только приблизятся к стоимости вывода 1 кг груза Союзами и Протонами, причем Союз и тем более Протон выводит груза больше. Имхо именно поэтому Роскосмос и говорит о бесперспективности многоразовых ступеней в обозримом будущем.
1 +2−1Кот Сибирский07:32:08
09/04/2016
Если с 20 планируемых циклов пуска посадки будет срабатывать как всегда 1, то ракета все равно будет не одноразовая, а двухразовая.
-2 +0−2Кот Сибирский18:46:43
08/04/2016
0 +1−1Fedor Vaschilov18:19:36
08/04/2016
Будучи сыном сотрудников ЦИАМ - я это преотличнейше знаю и понимаю. Только вот мы тут говорим не об "оправданиях", а о фактической ситуации. А ситуация такова, что наши гражданские ЛА, за редким исключением, не конкурентоспособны. Вот и давайте исходить из этой реалии, дабы осознать ее и уж затем изменить. А не требовать заказов и признания в мире для наших вечных "гражданских" аутсайдеров.
А я вам говорю что, конкурентноспособность продукции США обеспечивается дотациями в 20 трлн.$ госдолга и статусом мирового генератора капитала. Если бы мы могли так дотировать свою экономику то результат был бы такой же.
-1 +0−1Кот Сибирский18:13:04
08/04/2016
2 +2−0Fedor Vaschilov18:08:57
08/04/2016
А вот это уже следствие конкурентоспособности. Если вас жаждут, то вам деньги принесут, ну а если вы ни то ни сё, то конечно у вас купят что-то только за ваши-же деньги. И тут мы снова возвращаемся к (не)конкурентоспособности нашей продукции. ЛА тут не исключение.
Это следствие того, что в бСССР никогда ранее не существовало рынка коммерческой малой авиации. Поэтому эта сфера и не развивалась. Внутреннего покупателя не было, а внешний рынок для нас закрыт. Но не смотря на это РФ является производителем вертолетов №3 в мире.
-3 +0−3Кот Сибирский18:00:54
08/04/2016
2 +3−1Fedor Vaschilov17:49:27
08/04/2016
Постойте, а мы на кого работаем? Не напомните - кто наши главные торговые партнеры?

И вы что-то в показаниях путаетесь. То вы говорите, что никто денег не даст, потому что свое продавать надо. Но Китаю вот дали...докгадываетесь почему? А именно потому, что как я и сказал - деньги всегда ищут новых денег, то есть прибыли.
Федя, слишком долго объяснять, но я попробую. Есть партнеры которые покупают у нас сырье, это ЕС, а есть те кто покупает высокотехнологичку, страны ТС, БРИКС и несколько других. Так вот, чтобы у нас купили АЭС или партию вертолетов мы открываем кредитную линию, т. е. сами финансируем контракт, так же и амеры. Но исторически так сложилось, что доллар стал мировой валютой, и финансировать спрос на свою продукцию США стало гораздо легче, просто включив станок и увеличив госдолг, а нам приходится зарабатывать своим горбом. Амеры же перенесли промпроизводство в КНР, тем самым профинансировали еще один рынок в 1,5 млрд. потребителей, которые так же обеспечивают платежеспособный спрос на продукцию.
-2 +0−2Кот Сибирский17:47:11
08/04/2016
3 +3−0Fedor Vaschilov17:44:23
08/04/2016
Что?! НЕ порите чушь - деньги идут всегда туда, где есть надежда на прибыль. На Китай посмотрите. Отмазки-же из серии "нам все-равно никто не даст денег" - для лузеров. Создайте условия и люди, то есть инвесторы, потянутся неизбежно.
Китай работает на рынок США и ЕС и финансируется американцами. Не пишите глупости.
-1 +0−1Кот Сибирский17:41:55
08/04/2016
1 +2−1Теущаков Владимир12:58:58
08/04/2016
Сердюков последнее уничтожит.Для этого видимо этого козла и оставили.
Конечно, армию уже уничтожил. Операция в Сирии это показала.
-1 +0−1Кот Сибирский17:39:54
08/04/2016
Россия на 3м месте в мире по гражданскому вертолетостроению, после США и КНР. До чего Путин страну довел.
-1 +0−1Кот Сибирский17:29:37
08/04/2016
1 +1−0Serge OSV08:59:14
08/04/2016
Статья, увы - подборка констатация состоявшихся неудач с декламируемым, как будто очевидным выводом. Суть его - бросить своё и обратиться к чужому.
Однако внимательный компетентный читатель увидит за текстом следующее:
1. Факт. Неудачи из набора отдельных случаев (тенденция) превратились в системные после назначения в "Вертолёты России" "эффективного менеджера" по мебели, предыдущим местом работы которого было МО.
2. Скрываемый, тем не менее состоявшийся факт.
После появления этого "менеджера" в Вертолётах России" начались те самые как бы "объективные трудности". После чего усиленно муссируются выводы о необходимости кинуть своё и купить чужое. Или, как минимум, организовать у себя только сборочные цеха.
В общем, нечто подобное истории с "Мистралями" (кстати, тоже вертолётная тематика), в ходе которой Россия, даже с учётом компенсаций, понесла прямые потери как минимум в 2-2,5 млрд евро. Цифры не с потолка. Полные затраты на вертолётоносцы. Это сами коробки, корабельное оборудование, вооружение, БИУС, вертолёты, ориентированные на тип кораблей производства и береговая инфраструктура, подготовка и переподготовка экипажей и прочее. Даже не обращаясь к несколько непопулярным источникам - открытой тендерной документации только на разработку БИОС (сотни миллионов не рублей), можно обратиться к материалам в СМИ тех времен, когда назывались прямые затраты в 5-6 млрд "тех" евро.
Не свисти, Табуреткина в декабре прошлого года назначили в Росвертол, что он там за 3 месяца может сделать?
-1 +0−1Кот Сибирский17:22:27
08/04/2016
2 +3−1Fedor Vaschilov13:31:36
08/04/2016
Речь в статье идет о том, что наши гражданские ЛА банально не способны конкурировать с зарубежными. Не конкурентоспособны, иными словами. Соответственно, частные лица и компании предпочитают зарубежные образцы.
Дело в том что мировая экономка никогда не будет финансировать того кто захочет что-то у нас купить, им свое продать надо. Кроме внутреннего рынка у нас ничего нет, а строить завод стоимостью миллиард чтобы продать продукции на 100 млн. расточительно.
-2 +0−2Кот Сибирский21:04:04
06/04/2016
1 +2−1Vio Vale20:47:47
06/04/2016
Вообще, там главное было не в налогах. Там главное во всяких операциях с ценными бумагами и кредитами. И то, и другое с участием государственных средств. Вывод государственных денег.
Какие государственные средства выводил вот этот режиссер, Лионель Месси, другие? Кстати мой кредит от сбера это вывод госсредств или сбер это коммерческий банк и сам решает кому и сколько выдавать?
-2 +0−2Кот Сибирский21:01:02
06/04/2016
0 +0−0Андрей Борисов20:57:34
06/04/2016
да неувиноват он!
просто затравили, как того скрипача.
Ну вот, очередного борца за "торжество закона" ткнули носом в пренебрежение этим самым законом.
-2 +0−2Кот Сибирский20:53:12
06/04/2016
0 +0−0Андрей Борисов20:47:00
06/04/2016
1 и главное:
Маэстро заплатил(?) налоги на Родине?
если да - то респект и уважуха.
и зачем тут маленькие хитрости?)
Так ты за торжество закон? Тогда читай что такое презумпция невиновности. Для чего хранить деньги в офшоре? Гугл в помощь,
-3 +0−3Кот Сибирский20:44:51
06/04/2016
2 +2−0Андрей Борисов20:36:43
06/04/2016
ты с дуба рухнул?
если налоги уплачены - то уже пофиг.
офшор не нужен
Да ладно, американцы придумали офшоры вот специально для налоговых преступлений? И половина штатов у них офшоры где для регистрации фирм вообще документы не нужны? Половина европейских стран офшоры.
-3 +1−4Кот Сибирский20:34:12
06/04/2016
2 +4−2Kремлеботская cовесть 20:31:07
06/04/2016
Кстати, в офшоры деньги кремлевское ворье и гонит, чтобы налоги не платить.
Ну а то, это же мечта Путина (в мыслях скакела), променять 1/6 часть земного шара и неограниченную власть на домик в Панаме. Вот так и вижу ездит он туда по фальшивому паспорту в шляпе и темных очках и ночью нал с банкомата снимает.
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь