Александр Грянкин№526302 „14“

Верните сербам Косово!

Или где-то между ног (я про ахилесову пяту).

Любой художественный фильм - это повествование сюжета от лица главного героя. Грубо говоря, нам (зрителям) режиссер хочет донести чувства и эмоции, которые испытывал главный герой на протяжении всего рассказа. В данном случае главный герой - Купер. Так как не уделили внимания смерти индуса, значит Куперу было насрать на его смерть. То что негр 23 года прождал их на корабле, это тоже к Куперу не относилось, по его то меркам прошло всего пару часиков. Вы хотите увидеть некоторую объективную точку зрения на все события происходящие в фильме, но тогда этот фильм станет похожим на пресную документалку, лишенную каких-либо эмоций. Объективной точки зрения нет, как нет и какого-то "предназначения" у людей. Это жизнь - череда случайных событий, которые приводят нас к определенному итогу. И этот фильм нужно рассматривать как некоторую историю. Можно спорить по поводу физических явлений, которые затрагивает этот фильм, но нельзя спорить о том везении, которое преследует главных героев. Ведь если бы не это везение, если бы эти события по воле случая сложились иным образом, то не было бы и фильма. А так, мы имеем, вполне, смотрибельный, красивый, эффектный, достаточно интересный фильм, вызывающий не малое количество вопросов (я считаю, что для фильма это плюс). На культовый фильм всех времен и народов, он конечно же не тянет, но за этот год это один из лучших фильмов, вышедших на экраны кинотеатров.

На сколько, я помню, нигер спросил про индуса, когда они вернулись, и там даже заиграла душераздирающая музыка (могу и ошибаться, фильм недели две назад смотрел).
Не совсем понял, чего не вспомнила Энн Хэтуэй.
В принципе, тут можно устроить психоанализ всех этих персонажей, и прийти к определенному выводу. Вот это мне и нравится в фильмах, что показывают не причинно-следственную связь в поступках главных героев, а просто их поступки, и дальше ты сам думаешь, почему же он совершил определнный поступок (извините, за то, что слишком много раз повторил "поступок"). Я не люблю смотреть фильмы (к примеру, мне не понравился "Судья"), которые выглядят, как двухчасовое решение задачи по математике уровня 9го класса. Где все причинно-следственные связи объяснены и разжеваны. Где все предельно ясно, и берутся случаю, в общем-то идеальные, чтобы зацепить за живое как можно большее количество человек. Которые все смотрят чтобы досмотреть до конца, где им показывают ответ, от которого не убавить, не прибавить (как в задаче оп математике). Фильм должен давать поразмышлять над ним. Персонажи должны быть немного не идеальными. Это ведь искусство, идеальность никого не интересует. Всегда цепляет какая-то неидеальность, какая-то недосказанность, какой-то изъян; он придает характер этому произведению.

Почему же Вы все так утрируете. Определенно есть главный герой, и есть люди, которые в жизни этого главного героя занимают определенные места. Некоторым уделяется больше внимания, некоторым меньше. Все как в жизни. У Вас есть лучшие друзья, а есть просто какие-то люди, с которыми вы ехали в одном вагоне метро. Вас же не интересует их судьба. Вас будет интересовать судьба Ваших друзей. Сэмуэль Джексон играл роли, как раз таких вот друзей (родственников, врагов и тд), которым главный герой уделял массу своего внимания.

в данной ситуации, я позову на помощь, сообщу машинисту и вызову скорую. Постараюсь оказать хоть какую-то помощь. Но это поступок, а не чувства. А если рассматривать чувства, то плакать я по этому поводу не буду. И испуг красоваться на моем лице в виде больших округлившихся глаз и разинутого рта тоже не будет. Не нужно путать "испытывает человек чувства" и "показывает ли он их другим".

Вы все-таки путаете черствость с равнодушием. (хотя может это я путаю). Вобщем я говорю не о равнодушии, а о показных эмоциях.

"Какого хрена Метт Деймон ведет себя как козел?" - это уже близко к риторическому вопросу. Это вопрос психологии этого героя. Представьте, что вас отправили на другую планету, скорее всего до конца своей жизни. То что Мет Деймон устроил им подставу, стало понятно, как только он проснулся и сказал, что он безумно счастлив видеть здесь людей. Сказал он это с некоторой искренностью в перемежку с хитростью и отчаянием. Никогда не знаешь на что человека подтолкнет отчаяние. Если Вы у пустили и этот момент, то хотя бы то что он запретил лезть в мозги своего робота Вас уже должно было насторожить.
"Почему они не отрправили зонд?" - по-моему, говорилось, что они сначала отпрваили зонды, чтобы узнать сколько там планет и тд, отобрализ этих планет 7 (точно не помню) наиболее подходящих, и потом уже отправили туда люде. А вслед за ними и Купера с командой. Если мне не изменяет помять это все объяснялось в фильме.

цп в лс

Может это и есть проработка характера? Может, Купер на столько черствый, безжалостный, что даже не уделил внимания смерти своего коллеги. Возможно для него вообще смерть есть нечто иное чем для нас, и воспринимается она им (впрочем, как и большинством ученных), как некоторая данность, обыкновенное событие из числа тех случайных. Это мы с Вами можем сожалеть о смерти, даже абсолютно незнакомого нам человека, а некоторые люди (не скажу, что ученные, но часто за ними такое замечал) не придают этому большого значения. Чувство скорби - не доказуемо, а они посвящают свою жизнь только тем событиям, которые можно выразить в численной форме.
И не стоит забывать, что мы смотрим фильм не от лица Нолана, а от лица Купера. Это вымысел. Все персонажи вымышлены, совпадия с реальностью случайны.

Я с такой ситуацией, слава Богу, не сталкивался. Но чисто теоретически если посмотреть, то в душе, мне будет сначала страшно, это сразу же выкинет меня из моей зоны комфорта, я сразу не вспомню что нужно делать, наступит некоторый ступор, потом я захочу помочь, забуду про все остальное, отсею лишние мысли, и, после всех моих тщетных попыток что-то предпринять, когда уже станет понятно, что уже все, мне станет жаль, я подумаю о том, на сколько хрупка человеческая жизнь, о том на сколько она была интересным человеком, и что сейчас ушла целая жизнь на моих руках. Целая жизнь, наполненная различными событиями, переживаниями и эмоциями Жизнь наполненная воспоминаниями и поступками. А сейчас ее просто нет. Меня одолеет дикая печаль и грусть. А весь следующий день и, скорее всего остаток жизни в моем сердце поселиться где-то скраю чувство скорби, которое я врядли смогу прогнать.
Но, это то что будет твориться внутри меня. А снаружи, пока я пройду скваозь весь свой страх оцепенение и переживания, пройдет пара секунд, и на моем лице врядли существенно изменится гримасса. Я не буду запрокидывать голову и кричать "Зачем? Почему?" "За что?". Я это переживу где-то внутри себя. Но это чисто теоретически. В такой ситуации я не был и, надеюсь, не буду. И вам не советую побывать в шкуре того человека на чьих руках кто-либо окончит свою жизнь. Хоть я и не соеверный, но тьфу тьфу тьфу, три раза через плечу, типун на язык и так далее. Не дай Бог.

Я предлагаю закончить это обсуждение, потому что все в итоге пришло к некоторой демагогии из разряда "мой опыт против вашего". Правых и неправых в этом споре не будет и перевернуть мир в глазах оппонента, думаю, тоже врядли у кого-то из нас получится. Тем более мы уже изрядно отдалились от основной темы статьи. Она то вообще про научное обоснование событий этого фильма, а мы тут про персонажей, да про чувства))

Все-таки в жизни люди все стараются держать в себе, и если и дают волю эмоциям. И я сейчас говорю не о смехе или какой-то радости, что собственно многие демонстрируют налево и направо, а, к примеру, об отчаянии, о зависти, о стыде и тд. Такие эмоции в жизни все держат при себе, чтобы, не дай Бог, их кто-нибудь не увидел в таком состоянии. Просто, как мне кажется, людям долгое время со сцен театров, оперет, а потом с экранов кинотеатров навязывали вот эту показушность чувств (как минимум потому, что иначе показать эти чувства и эмоции так, чтобы их было видно на последнем ряду было невозможно). В кино со временем все-таки перешли к более сдержанному изображению чувств (которое я считаю более близким к реальности). И именно по этому, со временем люди становятся более эмоциональными (потому что, раз в кино это показали, значит это нормально, например, "завидовать постороннему человеку"). Но все-равно, люди в большинстве своем черства и замкнуты. И судить нужно по поступкам, а не по словам или псевдоискреннему раскаянию, например.

Вероятнее, тогда Вам лучше идти в театр, где эти эмоции, переживания и чувства выражены в более яркой форме. В кино они не так бросаются в глаза. Здесь чувством может быть даже легкое шевелние бровью на крупном плане, которое не все замечают. Кино нужно смотреть внимательно и стараться находить ответы на те вопросы, которые возникают (за исключением тех фильмов, где все предельно разжевано). Я, например, не особо люблю смотреть на ярко-выраженные чувства и эмоции, потому что это не правда. В жизни так не бывает. В жизни все люди черствы, и о их внутренних переживаниях можно судить только лишь по тем поступкам которые они совершают. Мне больше по нраву смотреть на поступки людей и находить ответы во внутренних переживаниях этого человека, нежели видеть как человек ревет навзрыд, и думать, наверное, ему плохо. Это слишком просто.