Юрий Овчинников№5080424 „40“

1 2
5 +5−0Юрий Овчинников00:28:54
16/04/2016
Весь год не спали, плохо ели,
Концы сводили еле-еле,
Но думали всегда о деле -
Копили на виолончели.
2 +3−1Юрий Овчинников02:19:21
27/03/2016
Не верю. Настоящий десантник, даже будучи смертельно пьяным, с перил бы не упал.
4 +5−1Юрий Овчинников21:34:28
06/03/2016
У Кадырова детство не прошло до сих пор. Чагаев - его любимая живая игрушка, который тоже несколько отстал в развитии вследствие частых ударов по голове. Так и хочется дать им обоим в руки совочки и посадить в одну большую песочницу.
0 +2−2Юрий Овчинников01:56:51
06/03/2016
Австралийский синяк навалял чеченскому узбеку. Если он еще и Кличко наваляет, то будет совсем здорово
13 +15−2Юрий Овчинников02:34:38
04/03/2016
Он усомнился в наличии бога?
Это легко устранимый заскок,
Дайте ему вы подумать немного,
Пусть отмотает положенный срок.
0 +0−0Юрий Овчинников00:50:18
22/02/2016
0 +0−0Tav Tav22:07:35
21/02/2016
А что же вы молчали в тряпочку когда Валуев "победил" Холифилда или "Витязь" Хука? Что, бабки кончились? И кстати о птичках. Победа по очкам в профессиональном боксе дается тому, кто больше выиграл раундов, грубо говоря. А не выбросил больше ударов за бой, выглядел в конце боя орлом, сравнял противника с г-м, и т.д. и т.п.
Выигрыш в каждом раунде должен оцениваться по количеству и качеству ударов достигших цели, а не по общим впечатлениям и симпатиям судей. Иначе это уже не спорт, а цирк.
0 +0−0Юрий Овчинников21:46:32
21/02/2016
Систему судейства в боксе давно пора менять. Современная техника вполне позволяет зафиксировать и подсчитать количество точных ударов без всякой помощи боковых судей. При этом, справедливость решения компьютерной программы всегда можно будет проверить. Но дело в том, что в объективном судействе никто не заинтересован.
-1 +6−7Юрий Овчинников02:47:37
29/01/2016
2 +6−4Стокс _02:36:44
29/01/2016
А Черчилль, де Голль, Джонсон, Линкольн, Абэ, Ли Куан Ю, Кэмерон, Гавел, Тетчер? Они тоже ликвидировали класс богатых людей или сделали своих друзей миллиардерами? Не сходится у тебя.
Не нужно сравнивать СССР и западные страны с давно устоявшимися денежными кланами и их выдвиженцами с современной Россией. Ты еще клан Бушей упомянуть забыл.
2 +8−6Юрий Овчинников02:23:57
29/01/2016
1 +4−3Стокс _02:11:02
29/01/2016
По твоей логике у Сталина власти не было. Только шинелька и сапоги после смерти остались.
Сталин с Лениным просто ликвидировали всех состоятельных людей, как класс, и владели всем безраздельно. Путин же пришел ко власти совсем в другой ситуации, когда уже было полно разных олигархов, которых и пришлось планомерно замещать своими людьми. Ходорковский, Березовский, Гусинский и многие другие пострадали, но иначе и быть не могло. Во всякой борьбе всегда есть побежденные и победители.
-5 +5−10Юрий Овчинников02:09:00
29/01/2016
2 +9−7Стокс _02:00:04
29/01/2016
А зачем Вован своих друзей, третьесортных бизнесменов, превратил в миллиардеров? В этом тоже была государственная необходимость?
Власть всегда и везде держится на деньгах и денежных кланах. У Путина всего этого не было, так что пришлось все создавать с нуля. Любой новый российский президент начнет с того же самого.
3 +13−10Юрий Овчинников01:53:31
29/01/2016
Зачем Путину все эти богатства, если их сразу же отнимут, как только он отойдет от руля? Западные люди просто не понимают реалий и традиций российской действительности. То что он расставил своих людей на все ответственные посты, тоже естественно. Каждый крупный значимый политик приходит ко власти со своей командой. И зачем ему дорогая личная яхта, если кататься на ней все равно некогда. То же самое относительно личного дворца. Это Алла Пугачева с Галкиным могут позволить себе личный родовой дворец, а Путину он без надобности. Вобщем, весь этот фильм состоит из наивных сплетен, что сильно подрывает авторитет BBC.
1 +1−0Юрий Овчинников23:13:19
14/01/2016
А что делать если воспитательница детского сада не проститутка, а просто гулящая женщина? Это уже нормально? Вроде делает все тоже самое, но денег за это не берет - только подарки.
2 +2−0Юрий Овчинников02:14:29
12/01/2016
Идеальная операция - купить нечто за баксы, разбомбить заплаченные баксы и напечатать новые. Получается совсем бесплатно.
1 +1−0Юрий Овчинников01:37:02
02/01/2016
0 +0−0Михаил Лисовин00:52:55
02/01/2016
Знаю я это. Только, наоборот - от спутника до приёмников - навигатор ничего не излучает. Да, время на спутниках должно быть максимально точно синхронизировано. Но оптоволокно к спутнику не протянешь.
Важно еще знать точное положение спутников, а оно определяется наземными станциями, которые можно соединить оптоволокнами.
0 +0−0Юрий Овчинников21:12:15
01/01/2016
0 +0−0Михаил Лисовин20:06:43
01/01/2016
Вот теперь понятно. Точная синхронизация удаленных объектов по волокну - действительно, полезная задача. Вот только навигационные системы используют радиоканал, а не волокно...
Действительно, в настоящее время все навигационные системы используют микроволновые стандарты частоты и их синхронизацию через спутники, но переход на оптические стандарты позволит увеличить точность этих систем сразу на несколько порядков.
5 +5−0Юрий Овчинников19:36:42
01/01/2016
-1 +0−1* *19:01:16
01/01/2016
Расскажите, для чего нужны эти гребёнки? А то вроде всё круто, короткие импульсы и всё такое - но зачем? Для какой-то сверхточной синхронизации на расстоянии? Или для изучения приближенных к размеру кванта кусков света?
Это световая гребенка с интервалом между отдельными спектральными компонентамы прядка 100 МГц, которая покрывает значительную часть оптического спектра. Она позволяет переносить точность оптических стандартов частоты на радиочастотный диапазон. Если ее пропустить через оптичкское волокно, то можно синхронизовать с огромной точностью различные стандаты частоты (часы), находящиеся друг от друга на расстоянии многих сотен километров, что очень важно для систем глобального позиционирования (ГЛОНАСС, GPS).
7 +7−0Юрий Овчинников18:47:18
01/01/2016
Вы только забыли упомянуть, что автором самой идеи оптических гребенок был Вениамин Павлович Чеботаев из Новосибирска. Он не получил нобеля только потому, что к тому времени уже умер в США. Сам Джон Холл данный факт упоминал в своих лекциях.
1 +2−1Юрий Овчинников21:32:50
23/12/2015
Раньше для медведей еда была, а теперь кончилась - санкции, кризис. Осталась одна взрывчатка, которой хватит всем.
4 +5−1Юрий Овчинников23:25:23
04/12/2015
Судьба была к Амуру зла,
Держали тигра взаперти,
Вот он и полюбил козла,
Есть с кем гулять теперь пойти.
3 +3−0Юрий Овчинников03:04:56
29/11/2015
Фьюри доказал, что интеллект и творческий подход способны поставить в тупик любого робота.
1 2
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь