Vladimir Golban№4970232 „12“

0 +0−0Vladimir Golban04:53:47
06/09/2016
3 +3−0Inali Randall01:17:51
06/09/2016
Хм, кажется это уже не первая протопланета, которая врезавшись в нашу, принесла то, чего на ней не хватало. Вода вроде бы таким же путём попала...
Когда кажется - крестится надо!
0 +0−0Vladimir Golban04:52:59
06/09/2016
0 +0−0Иван Иванов04:50:43
06/09/2016
Эхх... приятно читать каменты атеиздов, но - душевредно, ибо к надмению, блин, ведёт.
Взрослые люди - сохранившие девственный юношеский мозг)
Почитаешь такой наив - и прямо мудрецом себя начинаешь чувствовать, сцуко...
Иван, мне уже надоело! Только задаш невинный вопрос, и бегут, как чёрт от ладана! Может быть хоть вы со мной поспорите!?
0 +0−0Vladimir Golban04:37:40
06/09/2016
0 +0−0dok kod04:35:41
06/09/2016
Реально выбора то и нет.
Но выборы то есть =))
2 +3−1Vladimir Golban04:32:41
06/09/2016
0 +0−0Arnold Schwarzenegger04:25:59
06/09/2016
Всë решают три штата , как всегда.
Вы скорее всего правы, но шансы точно уже не 4 к 1, а по крайней мере 50-50. И потом, Трам провел шикарную компанию, на мой взгляд. Вся его критика сводится к тому, что дескать фи! посмотрите на него, он просто неадектват! Кто он такой, он не из нашей песочницы! Что он несет, это просто смешно! И так далее и тому подобное. Не было ни одного разумного замечания на его счет.
0 +1−1Vladimir Golban04:23:02
06/09/2016
1 +3−2Arnold Schwarzenegger04:10:56
06/09/2016
В америке странные непрямые выборы. Так что у клинтон большие шансы.
ну про эту непрямость только Путин любит говорить. Она решает очень редко, может с Бушем. Вопрос в том, предопределен ли результат или нет. Я думаю что всё же нет, так как там в политике только клоуны, и кто бы не победил - с ним будут работать. Говорят, что там работают сразу с шести сторон, только успевай кивать... сложно
0 +2−2Vladimir Golban04:17:28
06/09/2016
11 +12−1Евгений Леонтьев04:05:22
06/09/2016
Россия настолько никому не нужная и ничего не значащая что США поставили ее на первое место в списке угроз.
Именно так! Вы знаете, тоже был чуть ли не патриотом, ибо наш образ мысли настолько отличается от ихнего, что на их месте я бы нас тоже всячески давил. Но погрузившись в их бизнес среду, скажу вам по секрету, мы им пох... У них на уме бабки, конкуренция и всё такое. Хотя, надо признать, "утопические" идеи о процветании индивида им тоже присущи, хотя идут они к этому другим путем. А вот с точки зрения бизнеса и конкуренции мы для них просто не интересны, ни вложится и не понкурировать. Не вложится потому что стрёмно, у них пока не приходят на дом с терморектальным дешифратором данных (см паяльник), а не понконкурировать ибо нету у нас экономики, есть только сырьё. А политика - политика это у них давно уже шоубизнес (да и у нас, только мы все осознать это не можем), президент пиарится так как нафиг никому не нужен. А как известно, лучший пиар - это провокация. И чем хорош наш гарант, с ним всегда можно пособачится, обыграться в мяч на пиар фронте. Хотя я, лично, ВВП уважаю, он очень хорошо делает свою работу. Только не забывайте, мы живем в капиталистическом государстве, какой путь сами и выбрали. Причем все были тогда за, и вы поди тоже?
2 +3−1Vladimir Golban03:51:48
06/09/2016
Пацаны, я не азартный, но иногда ставлю, когда совсем уж очевидна выгода. Дак вот щас на Трампа против старой перешницы - 1 против четырех, т.е. поставите на Трампа - поднимете 4 за тысячу. По моему отличный бэт, уверен - старая лицемерная лесбиянка не выиграет ни за что! Хоть американский народ и глуп, но не настолько! А тем более ни один нормальный мужик за нее не проголосует, а такие там у них еще есть.
0 +0−0Vladimir Golban03:07:49
06/09/2016
Интересно, что вам объясняет это определение? И особенно интересно, какую пользу вы способны извлечь из него? Вы то сами как по жизни энергичный человек? Думаю да, почему-то. Дак в вашей энергичности, на нее как-то повлияло это определение, повысило ли оно ваш личный уровень энергии? Дало ли над нею власть?
0 +0−0Vladimir Golban02:59:31
06/09/2016
А что такое энергия? Чем она отличается от материи, от того же углерода?
0 +1−1Vladimir Golban02:57:51
06/09/2016
2 +2−0Inali Randall01:21:08
06/09/2016
Считается что Вселенная расширялась и сжималась, пока этот процесс в своём бесконечном повторении не привёл к появлению во Вселенной хотя бы одного наблюдателя. В т.ч. например и двух.
Как сказанно в Упанишадах: Объект наблюдения не существует без наблюдателя! Понять, же, почему так сказанно - дорогого стоит.
0 +0−0Vladimir Golban02:55:44
06/09/2016
Да, да у нас своё!
0 +0−0Vladimir Golban05:30:09
13/11/2015
Теперь выносите
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь