Иван Иванов№4819801 „329“

Комментарии по рейтингу

Комментарии по дате

1 ... 91011 12 131415 ... +1
0 +1−1Иван Иванов17:23:26
16/02/2016
0 +1−1Mihail Gonta17:10:25
16/02/2016
Да, так соврал и Артур Эддингтон (тоже еврей) с подлогом об отклонении лучей звезды около Солнца - специалисты поймали его на лжи. Пшёл вон!
А потом начали врать и все астрономы? Ваш диагноз все больше проясняется. Торогой, вы в курсах того как работает схема научного рецензирования, вы в курсах того, что серьезные открытия требуют множества независимых подтверждений? Вы идиот?
Включил заднюю
0 +1−1Иван Иванов17:20:02
16/02/2016
0 +1−1Mihail Gonta17:14:55
16/02/2016
Ты превзошёл и тех и других. Вон, мерзавец!
Это ты правильно говоришь, тыкая в зеркало.
Мозгов-то нет, но есть желание казаться умным. Так что может быть проще: объявим всех ученых идиотами, а себя гением. О, да, великий гений Mihail Gonta.
А все, кто против - прихвостни и агенты ЗОГ. Как удобно. Не нужно учить матан, не нужно учить физику. Какая экономия мыслительной деятельности.
Включил заднюю
0 +1−1Иван Иванов17:12:50
16/02/2016
0 +1−1Mihail Gonta17:11:49
16/02/2016
Тебя бы пристрелить как собаку - не имеешь права на жизнь.
Да у вас у хохлов - все кроме вас права на жизнь не имеют. Что еще можно ожидать от фашиста и антисемита?
Включил заднюю
0 +1−1Иван Иванов17:11:53
16/02/2016
-1 +0−1Олександэръ Косякин17:09:39
16/02/2016
То что выкачать абсолютно всю материю из объёма не представляется возможным на данном этапе, не говорит о том что пустоты нет.
Эффект Казимира покури.
И да, материя и вещество это не одно и то же.
Включил заднюю
0 +1−1Иван Иванов17:09:06
16/02/2016
-1 +1−2Mihail Gonta17:06:27
16/02/2016
Вон!
Да я верю что у тебя член во рту. Мне ты его зачем пытаешься показать?
Включил заднюю
0 +1−1Иван Иванов17:04:55
16/02/2016
0 +1−1Олександэръ Косякин17:01:15
16/02/2016
Да какая разница сколько у него баллов если он не врубался (как и вы) что пустота не гнется?
А где вы видели пустоту? Многие пытались разглядеть, но оказалось что ее не существует.
Включил заднюю
-1 +0−1Иван Иванов17:03:19
16/02/2016
0 +1−1Mihail Gonta16:59:05
16/02/2016
Вон сказал! У вас правды нет. Только ложь, всюду ложь! Для гоев сойдёт - так?
Да, да... все лгут. Все документы поддельные. Все свидетельства современников - ложь и сионистская пропаганда. Закроем уши и будем кричать: Ла ла ла, ла ла ла!
Правда только у Международного Общества Сознания Кришны.
Ах, да.. еще и в блоге Авакова.
Включил заднюю
-1 +0−1Иван Иванов16:57:36
16/02/2016
1 +2−1Mihail Gonta16:56:19
16/02/2016
Скотина! Пшёл вон!
Правда глаза колет, хохол?
Включил заднюю
0 +1−1Иван Иванов16:56:58
16/02/2016
0 +1−1Mihail Gonta16:54:08
16/02/2016
У меня другая информация. Релятивисты всё переделывают и занимаются подлогами.
И уйди отсюда со своей нецензурщиной!
Другая информация от Общества Любителей Кришны? Ну да ну да, у них куда больший авторитет чем у Принстона.
Включил заднюю
0 +1−1Иван Иванов16:55:40
16/02/2016
0 +1−1Mihail Gonta16:52:35
16/02/2016
Идиот! Она для него делала. Он лентяй небывалый...
Для него она только завтраки делала и минет.
И еще, гондон ты хохлятский.
Почему она поступила в Политех в 21 год, а Эйнштейн в 17. А за год до поступления он пытался туда поступить в первый раз и провалил только ботанику и французкий, блестяще сдав все остальные предметы.
Скажи, чувак, у тебя там на майдане от прыжков совсем крыша съехала?
Включил заднюю
0 +1−1Иван Иванов16:49:10
16/02/2016
0 +2−2Mihail Gonta16:41:51
16/02/2016
Подонок! Врёшь! У него балл 4.6 из 6. Она училась лучше него. А от беременной женщины и матери требовать большего - ну ты и сволочь...
Если она так крута, то почему Эйнштейн делал за нее лабораторки? Почему он просрала один год и почему провалила выпускные экзамены?
Включил заднюю
0 +1−1Иван Иванов16:46:43
16/02/2016
0 +2−2Mihail Gonta16:41:51
16/02/2016
Подонок! Врёшь! У него балл 4.6 из 6. Она училась лучше него. А от беременной женщины и матери требовать большего - ну ты и сволочь...
Соси соси. Во тебе ссылоча, хохлопрыгун:
Einstein A. The Collected Papers of Albert Einstein: The early years, 1879-1902. — Princeton University Press, 1987. — Vol. 1. — 220 p. — ISBN 978-0691084756
Включил заднюю
0 +1−1Иван Иванов16:39:32
16/02/2016
-3 +6−9Mihail Gonta08:32:11
16/02/2016
Это ложь! Его жена Милева Марич знала больше - она прилежно училась в Цюрихском Политехникуме, не то что Эйнштейн. Его не оставили для работы на кафедре... А в Патентном ведомстве (куда его устроили хорошие знакомые) уже занялся плагиатом идей - без всяких ссылок на самих авторов - Пуанкаре, Де Хевисайда, Хазенёрля и других. А затем из соавторства зачеркнули и имя Милевы Марич - чтобы оставить сиять его одного. Как это омерзительно...
А... так ты чувак еще не вынул член из рта. У Милевы Марич средний бал был 5,05 из 6, а у Эйнштейна 5,7 из 6. Да она была крута, но не так крута как Эйнштейн. И она сама завязала с научной карьерой когда забеременела от Эйнштейна.
А 1900 году Милева провалила экзамен по теории функций, получив 2,7 бала, против 4,91 у Эйнштейна.
До этого в 1899 году она сдавала промежуточные экзамены на год позже чем другие студенты.
Так кто плохо учился? Конечно ты, чувак - хохлятский членосос.
Включил заднюю
0 +0−0Иван Иванов09:04:51
16/02/2016
0 +0−0Mihail Gonta17:20:47
15/02/2016
Чушь! И нецензурщина!
Ты не заслуживаешь уважения.
Правда глаза колет?
Кто не понял, тот поймет
1 +1−0Иван Иванов17:18:28
15/02/2016
А в случае угрозы территориальной целостности РФ со стороны третьих стран Россия будет использовать атомное оружие. Это записано в военной доктрине РФ. Атомный гриб над Киевом будет особенно живописным.
Советник Порошенко предрек скорую войну за Крым
0 +0−0Иван Иванов16:06:10
15/02/2016
0 +0−0Sergey Borisov12:44:34
14/02/2016
При полном непонимании существа вопроса не могу допустить, что 1,3 млрд. лет само "Событие" ждало создания лаборатории по его обнаружению. На видео показывают момент слияние чёрных дыр, как вовремя подсуетились исследователи, ни раньше - ни позже, придумали эту хрень. Полная чушь, придуманная для оправдания распила бюджетов, как впрочем и с объявленным "Бозоном Хиггса". Наверное торопятся, чтобы их не "замочили" "эфирщики". Ⓜ
Потому что ты умственно не полноценный. Такие события периодически происходят в пределах наблюдаемой вселенной. Естественно, что за почти 13 лет работы они таки смогли что-то наконец зафиксировать. Но всякой шушаре вроде тебя не хватит ни ума ни образования, что бы по понять. Иди в секту Синтон. Там тебе место
Кто не понял, тот поймет
0 +0−0Иван Иванов15:52:35
15/02/2016
-3 +2−5Sergey Yakovlev06:44:05
13/02/2016
Всё больше и больше уверенности, что это "открытие" быстро закроется и 400 мегабаксов коту под хвост пойдёт. Вот коту счастье будет!!
Я прикинул изменения размеров зеркала интерферометра от прохождения одного мезона из ливня от космических лучей. Получилось, что он в четыре раза БОЛЬШЕ заявленной чувствительности LIGO !!! Если через зеркала одного плеча пролетело два мезона, то получается превышение шума над порогом чувствительности на ПОРЯДОК !!! А если через зеркало пролетело пара электронов от гамма-ливня, то "исследователи" получат совершенно замечательный и красивенький "сигнал" от "гравитационного всплеска" !!!
Прикидку провёл для одного кубического сантиметра стекла плотностью 4 г/куб.см, теплоёмкостью 500 дж/кг*К, температурным коэфф. расширения 10*(-6) 1/С. и энерговыделеним от мезона 5 MeV/cm (8 x 10*(-13) j). Проверьте кто может...

Повторю, что при столкновении двух чёрных дыр столкнутся и их аккреационные диски что вызовет колоссальную вспышку во всём электромагнитном диапазоне. Никто такой вспышки не видел, хоть она должна длиться если не годы, то месяцы уж точно.
Чувачок, ты слыхал о такой фигне как статистика? Есть такой раздел в математике. Открой и почитай, как можно повысить точность измерений выше точности одного конкретного измерения. Простейшая штука - усреднение. А есть еще разного рода рекуррентные и пакетные фильтры, позволяющие задействовать модель изменения измеряемой величины для повышения точности измерений.
В общем, если ты дятел, то это не означает, что ученые лгут. Просто ты - дятел. Пойми и смирись, ну или учи матан и перестанешь быть дятлом.
Кто не понял, тот поймет
0 +0−0Иван Иванов14:23:30
15/02/2016
1 +3−2Andrei Blokhin01:49:54
13/02/2016
Не вижу предмета для обсуждения - результаты не опубликованы, даже еще не приняты в печать, но зато шумим братец - шумим. В науке так не делается, то что это открытие это еще надо доказать, а вот с этим то как и выйдет напряженка.
Сосни членец, уже приняты к публикации и прошли рецензирование.
Кто не понял, тот поймет
0 +0−0Иван Иванов14:21:54
15/02/2016
0 +0−0Mihail Gonta12:19:18
14/02/2016
Ложь! Материя не исчезает! Без материи нет волн!
Гравитационные волны означают резкое изменение сил гравитационного взаимодействия при взрыве космических объектов.
Сосни членец, материя просто перешла в другое состояние. Гравитационные волны вполне материальны и переносят энергию.
Кто не понял, тот поймет
0 +0−0Иван Иванов14:19:16
15/02/2016
-2 +2−4Виктор Захаров11:18:55
13/02/2016
Теория Большого взрыва по этой причине у атеистов вызвала бурю возмущения: она не противоречила креационизму....
Она не противоречит криационизму, но с ней в связке с эволюцией он теряет всякий смысл. Ибо тогда если бог есть, то он - либо идиот, либо не всемогущий, либо не всеведающий. А такое определение бога соответствует например греческим богам, но не монотеистическому христианскому богу.
Кто не понял, тот поймет
1 ... 91011 12 131415 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь