Кое Кто№416632 „132“

Но ведь Россия - это отсталая страна, а Украина - передовая держава. Вот нам и интересно знать, почему у неё так туго с космосом. Туже чем у отсталой России.

>"Прежде чем начинать собственно переговоры о зоне свободной торговли, необходимо провести совместное исследование, определить ключевые возможные выгоды и риски, плюсы и минусы от создания такого режима, определить приоритетные направления", - отметил Слепнев.

То есть ещё даже не решили, стоит ли принимать Израиль в ТС, или нет.

>Вот только зиги кидают - это неудобно, а так...няши!
Кому-то сильно припекает от римского салюта.

"Власть в Мисурате принадлежит богатым горожанам (беднота от принятия решений устранена)"
Как мило. Демократично очень.

Ага. Особенно в части сроков:
Ссылка на www.ng.ru

Муаддибчик. Есть такой персонаж на одном израильском форуме. Исламист-радикал, судя по его симпатиям и антипатиям. Тащит на форум пропаганду сирийских боевиков. Каждый день рассказывает (или рассказывал - я давно не был на том форуме) о победах муджахеддинов. Он там что-то вроде филиала "кавказцентра".

Не понял. Это ирония такая?

>Часть Ваших претензий к тем,кто организовывал СССР.
Не без этого.

Сумбур какой-то. Про "конкретную ситуацию в Сирии" я говорил с phalcon phalcon, но тут вмешались Вы со своими "гопниками", даже не упоминая Сирию. А потом ещё обвиняете меня в каком-то "дефлекшне".

Я поленился, и поэтому процитировал русскоязычную Википедию.

Вот ссылка на англоязычный вариант статьи:
Ссылка на en.wikipedia.org
Карта, использованная в качестве иллюстрации к англоязычной статье:
Ссылка на en.wikipedia.org
На ней видно, что самолёт пролетел ещё и над Камчаткой.

>Хитро.Надеюсь,вы не станете применять сослагательное наклонение в истории как дискуссионный прием.
Я всего лишь проиллюстрировал, что дело вовсе не в масштабах.

>Руст-намеренный акт,он ЛЕТЕЛ ПРИЗЕМЛИТЬСЯ В ЗАПРЕЩЕННОЙ ЗОНЕ-Боинг или нет,сбивай.
>Корейцы-другое дело.
Руста не решились сбивать сразу именно из-за инцидента с корейским лайнером. Сбили бы Руста - припомнили бы и корейцев. Да, я говорю в сослагательном наклонении. Но если Вы осуждаете кого-то (в данном случает советских военных) за какое-то совершённое когда-то действие, значит подразумеваете, что оно могло бы быть не совершено. О последнем можно говорить только в сослагательном наклонении, что я и делаю.

>Ну,все правильно-надо по-шакальи накинутся на слабого и помочь прикончить его побыстрее.
Достаточно не вмешиваться в чужие внутренние конфликты. Или Вы из тех, кто считает, что более слабая сторона в ливийской и сирийском конфликтах - это Силы Добра, которые нужно непременно поддержать в их борьбе с Силами Зла?

>Ай,молодца-правила гопников -в дипломатию
Это Вы адресуйте тем, что чаще всех дипломатические вопросы решает с помощью грубой силы - экономических санкций и военного нападения.

Это Вы у себя спросите по поводу трусов и креста. То что Вы написали "К нему" означает, что Вы считаете себя непричастным к дискуссии, в которой сами же и решили поучаствовать.

>Визжала-это класс,а-ля 1970..
Ну хорошо, не визжала бы, а выражала бы возмущение по поводу варварского нападения на мирный самолёт, мирно направляющийся в сторону Кремля. То, что Руст летел на Красную Площадь, уже говорит о том, что оно не совсем адекватен. Протаранить Кремль он мог. Кто знает, что можно ожидать от психа, который летит на Кремль?

>Значит,позорный хлопок оправдывает преступление?
Ага, значит не сбитый самолёт - это "позорный хлопок", а не сбитый - преступление?

>Методички позорные,не учитывают масштабов.
Хорошо, поменяем масштабы. Допустим, Руст посадил "Боинг" на Красной площади. А пилот Су-15 в районе Сахалина сбил корейскую "Цессну". Что при этом изменилось? "Позорный хлопок" стал большим, а "преступление" - маленьким?

>Протаранить над океаном!?!?

"Боинг 747-230B, совершавший рейс по маршруту Нью-Йорк — Сеул (с дозаправкой в Анкоридже), вошел в закрытое воздушное пространство СССР, пролетел над рядом советских военных объектов и был сбит истребителем-перехватчиком Су-15, после чего упал в океан и разбился к юго-западу от острова Сахалин."

"пролетел над рядом советских военных объектов"

Турецкий "Фантом", кстати, тоже упал в нейтральных водах. При том, что сбили его, как признались сами турки, огнём зенитной артиллери, которая, как известна, не настолько дальнобойна, чтобы с сирийского побережья сбивать самолёты над нейтральными водами.

>Одно радует - ещё два брата-акробата (уже из Сирии) тоже вскоре опробуют народной любви. Со всей её пролетарской ... прямотой черенка лопаты. Иншалла! :)
Это Вам Муаддибчик нашептал?

Кто о чём...

Ну так я к нему то и обращался. Зачем Вы вклинились со своими велосипедистами?

>НАТО в основном на словах.
Политическое давление на Асада и про-повстанческая пропаганда - это тоже немало.

>Так что запад ошибся не вмешавшись уже два года назад.
Два года назад они вмешались в другую "революцию". В итого там убили американского посла, что весьма красноречиво говорить о новой ливийской "демократии". Плюс из Ливии в Мали пошёл поток джихадистов и оружия.

>Саудия и Катар более серьёзно, хотя они не столько поддерживают сирийскую оппозицию сколько создают свою из джихадистов, которые тоже являются врагами запада.
Катар поддерживал "умеренных" исламистов в лице "Братьев Мусульман". Сауды поддерживают радикалов. На джихад в Сирию приезжают именно последние. Как ни странно, эти радикалы появляются там, где это выгодно Западу. В том же Ираке они появились после того как суннитские и шиитские повстанцы начали серьёзную борьбу с оккупационными силами. С одной стороны, их методы бросали тень на повстанцев, с другой они тут же начали навязывать иракцам свои порядки и на этой почве стали воевать местными повстанцами. А уж с шиитским большинством в Ираке с салафитскими радикалами мира не может быть в принципе. Плюс кто-то стал взрывать мечети чтобы подлить масла в огонь. В итоге, чтобы не воевать на два фронта, иракцы стали больше сотрудничать с американцами. Что от них и требовалось.

Рядовые джихадисты и мелкие полевые командиры, конечно, враждебно относится к Западу. Чего не скажешь с уверенностью о тех, кто ими командует.

Соответвственно, все локальные войны, возникшие в результате распада СССР, являются заслугой Рейгана. Может, ему за это памятник надо поставить?