Aleks Corr№3872532 „101“

"Всем Ясно"- это тем, кто смотрит РОС ТВ. Остальному миру ясно совершенно другое.

нет, стреляли в АН-26, как им казалось

где был украинский истребитель? этот тот, что по версии Мин Обороны РФ парил на высоте 5000 метров со скоростью 400 км.ч? другого обьекта они не показали.

А разве прибалтийские и украинские авантюристы в Чечне спонсировались и вооружались Украинским и Литовским-Латышским правительством? Украина поставляла туда танки и рекрутировала в военкоматах "боевиков"?

войск нету. отпускников- 90% воюющих.
Зато можно вороватыми глазками улыбаться и говорить- "наших войск там нет, насяльника"

Касательно предварительного ведения цели:
Расчет «Бука», ожидавший Ан-26, не имеющий поддержки необходимой станции обнаружения и целеуказания и пользующийся лишь своими ограниченными возможностями, увидел в небе «лапоть» (так на сленге ракетчиков обозначается большая цель) — большой объект, который легко мог быть и военным транспортом. Мало того, из-за пониженного эшелона некоторые параметры могли быть похожими на параметры Ан-26, летящего на высоте приблизительно 7000 метров. На принятие решения у расчета было всего секунд 20. Они его и приняли.

а где какие либо доказательства, что он там был? пока что на схеме, представленной мин обороны для "предполагаемого Су-25" указаны параметры его полета в виде высоты 10000 метров, и скорости 400 км/час. Но это откровенная глупость - установившийся (т.е. горизонтальный) полет Су-25 на высоте 10 километров со скоростью 400 км/час просто невозможен, его минимальная скорость на такой высоте должна быть в диапазоне 700...800 километров в час!
кроме этой схемы ни одного доказательства представлено не было.
"свидетелей" видевших атаку на высоте 10000 м также как и "испанского диспетчера" в счет не беру.

вот как раз таки тупо верят - в РФ.
Я лично ни одной логической версии не услышал - брифинг мин обра - собрание клоунов, которые придумывали название несуществующих самолетов и путали карты. А в конце еще разглядели адрес на рекламном плакате, которого там никогда не было (подтверждено рекламодателем).
потом был пред про испанского диспетчера, от которого сами же и отказались, потом был еще один бред про механика, видевшего "взволнованного капитана Волошина". И все. На этом "доказательства" закончились.
:

касательно украинских Буков:
генерал-лейтенант Картаполов, говоря (тайм-код видео брифинга с 11:01 по 12:40) о возрастании к 17 июля интенсивности работы украинских радиолокационных станций (РЛС) 9С18 "Купол-М1" ЗРК "Бук-М1", не поясняет, что все эти РЛС работали на частоте обзора воздушного пространства, а не на частоте подсветки целей (эти частоты различны). Иначе говоря, эти РЛС "Купол" наблюдали за небом, а не наводили зенитные ракеты на конкретную воздушную цель. Работа РЛС в режиме обзора (поиска цели) без переключения на режим подсвета цели исключает возможность запуска ракет украинскими ЗРК "Бук-М1", поэтому если бы российские средства контроля зафиксировали переход украинских РЛС из режима обзора в режим подсветки, то это было бы обязательно озвучено на брифинге.
По мере углубления в сказанное на брифинге возникают новые вопросы. Например, из многозначительных намеков генерала А. Картаполова по поводу отклонения рейса МН17 от маршрута можно подумать, что Боинг-777 сознательно увели из границ установленного международного коридора, "подставив" под один из развернутых зенитно-ракетных дивизионов "Бук-М1". Но согласно представленной схеме (тайм-код видео брифинга с 03:55 до 06:00), международный коридор, по которому следовал рейс МН17, находился в досягаемости всех четырех украинских зенитно-ракетных дивизионов "Бук-М1", и для поражения самолету не было никакой необходимости покидать коридор. Наоборот, если указанный выход из коридора действительно имел место, то в положении максимального отклонения (14 км на север) самолет не "подставлялся" какому-нибудь из четырех развернутых дивизионов, а наоборот - выходил из зоны поражения одного из них, оставаясь в зоне гарантированного поражения трех других развернутых ЗРК "Бук-М1". Другими словами, в случае преднамеренного уничтожения рейса МН17 украинскими ЗРК "Бук-М1" сознательное отклонение самолета как маневр относительно средств ПВО не имело никакого смысла.

ну так при чем здесь правительство Украины или Литвы к тем молодчикам, которые поехали в Чечню? И может Украина или Литва выступала в переговорах от лица Чечни? Или может Чечня хотела присоедениться у Украине или Литве?
Совершенно разные ситуации в сути поддержки чеченских боевиков и сути поддержки сепаратистов Донбаса

прогугли сбитый14 илюля ополченцами АН-26.

Украину на минских переговорах представлял ее законно избранный президент Порошенко.
Кто представлял ДНР и ЛНР?

очень колоритный пост. Браво

клоуны

была пресконференция ген штаба РФ. Там много охинеи на весь мир расскзаали- и Луганск назвали Красноармейском, а адрес на рекламном щите разглядели, хотя адреса там никогда не было. Клоуны

Просто идиотическая пропоганда, кроме того от автора далекого от военных тем.
lenta.ru - ну хватит уже лизать кое кому

что не предложение-то бред.
1. какие теорорристы, ты о чем? Порошенко- президент избранный на всеобщих выборах, к кторым ни у одной страны нет претензий, в т.ч. и у РФ.
2. Россия перекрыла границу??? это что за перл? каким образом она ее перекрыла, что через эту границу идут, как ты сам выразился все, кто хочет???
3. Министерства в Украине есть и они вполне функционируют в штатном режими.
4. Я не живу в старне управялемой иностранцами- откуда ты вообще знаешь где я живу?

а это, простите, по какому поводу? что пилот СУшки нарушил правила и на 10 км высоты двигался со скоростью 400км.ч? Он бы просто упал.

это ты о чем?

нет, логику нормальных людей ты не понимаешь.