Андрей Панов№387089 „6“

а что г-н президент за свои 3 срока сделал, чтобы лдю чувствовали себя защищенными?

вот только всё наоборот. государство возникает как узаконившая себя мафия, и затем пытается сделать этот механизм более эффективным из-за конкуренции с соседними государствами. когда конкуренции нет - как в случае с непомерно разросшейся россией, то не действуют и механизмы естественного отбора. и вот тут уже сложнее, фактически главное что мешает путину окончательно установить диктатуру - это сырьевой характер экономики, делающий россию чувствительной к серьёзным внешним экономическим санкциям. в этом и заключается для него засада, которую оппозиция не хочет понять - путин её боится! не в смысле того что она его может свергнуть, а в смысле того что она запрудит улицы и у путина не будет выхода - стрелять по ней это распрощаться со всеми своими зарубежными накоплениями, а не стрелять - лишиться власти

Не вполне понял твою мысль. Но, отвечу, как сумею.
Есть государство, как форма организации общественных сил для выполнения нужных обществу вещей.
Есть прослойка в этом государстве - бюрократия, которая занимается обеспечением функционирования машины путем передачи сигналов от потребителей к производителям необходимых работ, услуг и т.д.
В условиях нашей страны эта прослойка выполняет не функции выявления и передачи сигналов, а сама их формирует, в соответствии со своими представлениями о пользе прослойки, но не общества.
Смена этой прослойки должна быть встроенным контрольным механизмом, который для нашей страны, общества и государства - утерян.
Именно в этом проблема. А вовсе не в конфликте Навального и кого-то еще.

Видишь ли, я к Навальному отношусь с известным скептицизмом. Мне - гораздо ближе те люди, которые без лишних политических дрязг и звиздежа занимались самостоятельной организацией мероприятий после фальсификаций думских выборов.
Все эти ксюшади и Навальные - не более чем персонификация протеста.
Но, такова современная цивилизация. Не могут люди без персонификаций. Абстрактные идеи - не воспринимаются.
Поэтому, хоть и говорят - Навальный сядет/не сядет, на самом деле вопрос в другом - будет ли нагло попран принцип равенства всех перед законом или нет. Именно этому равенству, а не Навальному лично, я - отдаю свой голос.

Ты с ходом судебного разбирательства знаком?
Причем тут какие-то транскрипции иностраных слов, когда оплевывают идею ПРАВОсудия?

Поясню. Люди хотят работать и иметь возможность отстаивать свои права в независимом и справедливом, руководствующемся только Законом суде, в котором есть соревнование между обвинением и защитой.
В настоящем, у нас - завершается формирование феодальной системы, опирающейся на класс имущих - вороваек и околобюрократических жуликов, прикрывающихся словами про величие и государственность.
Митинг не за Навального. Митинг против наглого обесценивания статуса и смысла процедуры судебного разбирательства. Его циничной профанации.