Артём Экзекьютор№370409 „153“

давайте я ещё раз напомню про "кошку с хвостом фаллической формы", когда все члены семьи были за отца, а отцу вынесли приговор за якобы сексуальные отношения с ребенком из-за выводов "психолога", которая сама любительница BDSM. Ссылка на www.kp.ru Вот отличный пример педоистерии.

Ничего она не "лишена". Сексуальные отношения у человечества с молодыми были и есть развиты у многочисленных племен, народов и народностей. И никого само по себе это не "ломало", ибо было в традиции данных народов/племен. Вот такая вот объективная реальность, это не то, что я оправдываю насильников.. А что ломает - ломает господствующая мораль, ломают догмы и отношение окружающих. Особенно ломает "сочувственное" отношение, в котором порой сквозит нездоровый интерес. И отношение как к жертве, которое и ломает человека, вместо того чтобы помочь жить дальше. И ломает насилие - не изнасилование, а именно насилие, любого рода. В т.ч. избиения, моральное унижение. Но к сексуальной сфере это имеет минимальное отношение.

А причем тут идеология к государствоустройству? Педерастия в РФ не пройдет, поверьте. И вас, извращенцев, вернут туда, где вам и место - к врачам. Не для лечения (хотя, частично гомосексуализм корректируется, т.к. имеет психологическую подоплеку). А путей - путей много. По хорошему, СССР был демократией, но не либеральной, а афинского типа. Ярлык "тоталитаризма" навесили пропагандисты из конкурирующего лагеря. Вам же хочется побольше либерализма. Вот только вы не понимаете, что абсолютная форма либерализма - анархия. А ее никто не допустит.

i2p и TOR - детища спецслужб. К примеру, тот же TOR более чем на 60% финансируется Минобороны США и агенствами типа АНБ. на самом деле биржу не "пытались найти", а тупо выслеживали ее посетителей, составляя, в т.ч. и компромат (особенно на посетителей из-за границ США). Койны же во многом инициированы спецслужбами США, для отслеживания нелегальный транзакций.

Ну, вообще-то юристам доказать можно. МКБ - международный классификатор болезней содержит четкое описание. Не факт, правда, что педоистерики до него не доберутся со своей двойной моралью...

Хотите, я смоделирую случай, который вполне реален? Представьте себе, что вы в интернете открываете ссылку на сайт, который взломан (вы об этом не знаете), а там стоит автоматический редирект на сайт с этой картинкой. И вуаля - по вашей логике вы уже преступник. Другой вопрос, если кто-то целенаправленно ищет именно ее фотографию/видео (уж не знаю что там). Но и в этом случае, де-факто наказывать нужно распространителей, а не тех кто просмотрел. Ну, и самый смешной случай - получается, что наказать придется и полицию, судью, прокуроров, экспертов. А вот то, что вы описали называется педоистерией, когда даже незначительные и невинные действия по отношению к несовершеннолетним педоистериками воспринимаются как проявления педофилии. Примеры широко известны. Тут и печально известная "кошка с хвостом фаллической формы" и уголовное преследование в США мужчины, поддержавшего падающую девочку на летснице в бассейне, которому шили педофилию.

Я пожил и в СССР, и в Европе, и в США. Адом СССР не был. Точнее он был им для инакомыслящих, ну так в современной "цивилизованной западной стране" выйдите и заявите публично, что, к примеру, "гомосексуализм - парафилия". И "демократическое" общество применит такие рычаги. чтобы сломать человека, которым даже КНДР позавидовать может. Сейчас же люди выживают гораздо чаще, чем это было в СССР (в любой стране). на эту тему можно написать крайне много, но факт в том, что государство в СССР (и кстати в тех же Европе и США в то время) гораздо больше заботилось о гражданах, чем сейчас.

Так я ж о том и писал, что сейчас под педофилию попадают даже те случаи, которые не попадали "под раздачу" в СССР. жесткие ограничения по возрасту (при этом не учитываются особо запущенные случаи, когда половое созревание происходит после 16 лет, но по "возрасту согласия" уже якобы можно, и те случаи, когда "пострадавший" несовершеннолетний участник сам(-а) может растлить большую часть взрослых по опыту, а не наоборот.) Мое личное мнение - что нужно либо делать жесткий барьер с ограничением секса с кем угодно до определенного возраста, либо привлекать врачей-специалистов для констатация - годен "заниматься секасом" данный человек или нет. А нынешняя педоистерия с одной стороны и вовлечение малолетко в разврат (причем с групповухами и т.д.) с другой стороны - это торжество дебилизма и двойной морали.

Школьник, эта фраза относится к "в СССР нет секса на экране". Половые сношения были в СССР. Что до "попадали все, кто был неугоден режиму" - я вижу, что вы в СССР не жили. А знаете все только по слухам, да пропаганде. Конечно, та страна не была ни раем, ни особо свободной страной. Но это далеко не тот монстр, которого привыкли рисовать либерасты.

ну законодательство - это вообще отдельная песня....

И что? В "цивилизованных странах" двойная мораль - трахаться можно с кем-угодно до 18 лет, и при определенных условиях - после 18 (определенная разница в возрасте и т.д.). При этом, как я уже писал, девушку после пары абортов, оказывается можно растлить... Не понятно каким образом, но таков закон - если взрослый спит с партнером до возраста согласия - то преступление. Если несовершеннолетний спит с таким же партнером - то все отлично... При этом дух закона плачет горькими слезами - речь то шла о том, чтобы не растлевать молодежь, но ее де-факто чуть ли не поощряют, но только с примерно равными по возрасту (и с ветром в голове)...

Есть такая вещь как право требования возмещения морального ущерба от: 1) совершившего поступок. 2) выложившего материалы в сеть и распространителей. И только эти требования были бы логичными. Требовать же деньги за просмотр - это, вообще-то, сродни проституции.

Педофилия - это не норма. Потому что это влечение к детям ДО полового созревания. Вот то, что после созревания - это уже очень спорный вопрос, да и закон в этом плане весьма... двуличен. В СССР, который ругают, не было понятия педофилии в УК, и не было понятия "половых сношений с несовершеннолетними", было понятие полового сношения с лицом не достигшим половой зрелости. И это было, хоть и расплывчато, но гораздо ближе к правильности - ибо некоторые созревают весьма рано, потом трахаются со всеми подряд, не подпадающими под карательную руку закона, но после пары абортов ещё и спят со взрослым, и этот взрослый получает статью "за растление"...

Ну, я бы сказал, что девочка вообще дно. И адвокаты-золотари...

Ну.. вообще-то педофилия, это парафилия - влечение к детям ДО полового созревания. А в 14-16 лет - это уже не педофилия никаким боком (кроме как для безграмотных истероидов). Врядли в 8-10-12 (последнее зависит от индивидуальности) трахаться будет хоть как-то приятно.

У Лукойла есть государство в акционерах? Можно поподробнее?

У вас в голове каша (из сведений) похуже гречневой. Плюс куча домыслов. А теперь реальность - кроме корпораций с гос. участием (и то не всех), для государства ничего не поменяется при смене собственника предприятия. Я уж не говорю о добывающей промышленности, где основой является лицензия на добычу полезных ископаемых. Которая является разрешением, а не правом собственности на полезные ископаемые. А уж если брать сугубо коммерческие фирмы. К примеру, от смены владельца какого-нибудь Билайна/МТС/Мегафона/Евросети/сети супермаркетов и т.д. - государству ни холодно ни жарко. Я уж не говорю о "долгах которые долги только потенциально" (сюда входят многие банковские гарантии, к примеру, товарные). Более того, есть банковские гарантии, выпущенные, ВНЕЗАПНО, на основании активов клиентов. Их тоже записывают в долги, хотя по сути отвечает клиент, а не банк. Или долги, к примеру, некоторых олигархов под обеспечение в виде акций. От того, что акции перейдут к кому-то другому, а бывший хозяин останется с голой задницей - что изменится для государства? И совсем другое дело - прямой госдолг, хотя в него включили и долг ЦБ, который по закону не отвечает по долгам страны и по долгам которого страна тоже не отвечает. Если ещё учесть, что большое кол-во из т.н. внешнего долга на самом деле долг внутренний (к примеру все долги в рублях РФ) - то вообще картина становится несколько.. иной. Я, конечно, понимаю, кто выступает заказчиком таких пугалок как опубликованная, и на что это расчитано. Но к реальности это имеет крайне опосредованное отношение.

Уффф, что то я доредактировался. "из которого львиную долю составляет долг предприятий без государственного участия" - вот так правильно.

А чем вас волнует коммерческий долг, из которого львиную долю составляет коммерческий долг? Или вы в родственных связях с олигархами, на которых долги гроздьями? Государство то по их долгам отвечать не будет.

Это совокупный "долг" государства и частный. В США только госдолг (федеральный) перевалил за 15 триллионов. Совокупный частный, муниципальный и госдолг там даже подсчитывать не берется никто - сумма будет астрономической.
Но чистого госдолга у РФ - мизер. А коммерческий долг - не всегда долг ю Это и взаимогарантии банков и банковские гарантии, которые далеко не всегда предъявляются к оплате. Воббще, такие сообщения ЦБ - от лукавого.