Михаил Попов№368672 „722“

Такое говно как ты еще и кричит о западной стране?)))) Украина чтоль западная страна?))) До уровня Африки бы подняться хоть ей)))

Правильно! Тут же демократия! А значит можно поддерживать только демократическую точку зрения, а другие нельзя!

Ещё один даун вещающий о русскости киевской руси. Украина имеет такое же отношение к Киевской руси какое имеет современный Ирак к Древнему Вавилону.

Суды весьма грамотные, они УЖЕ признали действительность договора. Значит и этот пункт тоже действителен.

А они, такие гады, ничего блокировать не будут) Потому что закон против ТОРА принять невозможно изначально.

Ха ха ха)))))))) Вот и будешь теперь свою зп векселями получать))) Зато газ в 2 раза дешевле)))) ЗП-то в Саратове в 10 раз выше))

Даже если не имеет то что? По сути отказав в выплате процентов, суд признал что договор ДЕЙСТВИТЕЛЕН. В случае же если банк попытается аннулировать сам договор, то максимум наступит реституция, договор разорвут а клиент вернёт лишь сумму, которую взял в банке.

Заблокировать все айпишники невозможно изначально, а уж в случае блокирования Тора такой срач поднимется что мало не покажется. Впрчоем, есть и МНОЖЕСТВО других способов обхода ограничений.

Вы насмешили меня до колик))) Какое еще введение в заблуждение?))) А если Вы скажете что Вас ввели в заблуждение то с Вас ТОЛЬКО ПОЭТОМУ банк не сможет снять проценты которые были прописаны в других местах и мелким шрифтом?)))))))) Это же анекдот))) Никакого мошенничества. То что кто-то что-то подписал не глядя не делает того кто предложил договор мошенничеством.

Я бы вообще запретил использовать в договоре шрифте по размеру кегля менее 14-го Times New Roman, а все ПРЕДЛОЖЕНИЯ, в которых упоминаются проценты, суммы, штрафы, пени, сроки и т.д. обязать делать жирным.

Верно, это и есть ДЕМОКРАТИЯ! Когда личное мнение надо держать при себе. Как в СССР.

Давай давай)) Верь в то что что-то там объединяется и скрепляется))) Развалы идут не из-за ненависти Донецких к оранжопым или кого-то к кому-то, а из-за экономического развала который все усиливается и усиливается.

Население Крыма сегодня 1 965 924 чел., в 1989 2 430 500 человек. То есть потеря 20% населения. И это Крым, лакомый кусок из всей Ублюндии, где жить привелегия и квартиры - дорогие.

Сама Украина за эти годы потеряла более 7 млн населения (с 52 до 45 млн населения), даже Россия в общих цифрах потеряла меньше, при этом еще около 7 млн хохлогастарбайтеров изо всех сил трудятся за границей и чхать хотели на неньку а мечтают лишь получить российские либо реже европейские паспорта. Готовы даже мыть сортиры в Польше за 500 евро в месяц ибо в Укре это зарплата превышает все мечты.

ЗВР Украины сегодня около 20 млрд долларов при том что только в ЭТОМ году еще платить по внешним долгам около 5 млрд, а всего долг Укров поставил рекорд, он уже 70 млрд долларов с ЖУТКИМИ процентами.

Скачкообразно изменилось производство. Скажем ЗАЗ в 2007 году собирал 150 тысяч машин в год, сегодня - порядка 15 тысяч в год, в 2014 году планируют 10 тысяч, ВВП сегодня составляет 69% от уровня 1990 года (в России уже давно более 100%) и так далее. А дальше ты можешь мечтать про сплочения и Евросоюзы. В Москве эмигрант с Украины за месяц получает столько сколько в Укре за полгода, а в обычном Российском городе как за 2-3 месяца.

Пока эти дебилы устраивают антимоскальские митинги, Янек снова развел их как котят)))) Подписан закон о векселях.

"В законе предусмотрено предоставить право Кабинету Министров Украины реструктурировать фактическую бюджетную задолженность по определенным им расходам государственного бюджета, возникшую по состоянию на 01 января 2013 года, в установленных им объемах, путем выдачи финансовых казначейских векселей сроком обращения до 5 лет, с доходностью, не превышающей 5%. Право выдачи таких векселей предоставить органам, осуществляющим казначейское обслуживание бюджетных средств"

Теперь вместо зарплат укролохи будут получать векселя на 5 лет с доходностью не более 5%:))))))))))) Пральна Янек делает, некуй рабам платить деньгами, итак проглотят.

Каким образом?) Надо просто ЧИТАТЬ что подписываешь. И если банки постоянно об этом твердят, то почему нельзя об этом твердить тому кто с банком работает?:)

Какая еще олимпиада? Она сказала это на пресс-конференции после выступления на ЧМ в Москве. Кроме того не сама сказала а ответила на заданный ей вопрос.

В том-то и дело)) Но самое главное что в суде тоже не хотят видеть тонны исков с техническими ошибками со стороны банков и клиентов. В конечном счете мало ли какие бывают технические ошибки. Ну а кого-то по технической ошибке убили или обокрали и что, никто не должен отвечать?

В том-то и дело. Полностью запретить прописывать что-то мелким шрифтом, полностью запретить прописывать где-то какую-то ставку, отличную от реальной (эффективной) ставки. И всё, не будет никаких Агарковых. Проблема лишь в том, что тогда банки потеряют до 30% прибыли.

С одним исключением - 90-е годы. В 1990-ом году Макдональдс открыл свою первую точку в СССР на Пушкинской. Ставка аренды была.... 1 доллар за квадратный метр в месяц! И несмотря на падение СССР, изменения цен и даже дефолт 1998 года они все 20 лет настаивали на том что должны платить столько и очень возмутились когда потом им ставку подняли многократно. Так и тут, ограбить таким образом грабителя - вполне морально. Инвесторы не идиоты, для них нет никаких рейтингов и решений ЕС, для них каждая ситуация весьма конкретна. Если видят что ограбили тех кто борзел - вкладывать будут, а вот если беспричинно (как Кипр) - будет плохо

Какая несоразмерность требований? Это же не требования о компенсации фиктивного морального ущерба или ремонта, который выполняется по самой большой смете.

Здесь четко прописан пункт договора - с какой радости суд будет признавать что данные требования несоразмерны? Такой статьи нет и никогда не будет.

Одно дело если ребята бы доказали что кого-то ввели в заблуждение, но работа сотрудника банка ТАКОВА, что он не может изначально такое сказать. Не может сотрудник банка сказать что что-то не прочитал или не увидел. Это будут проблемы лишь этого сотрудника.

И что дальше? Надо ЧИТАТЬ что подписываешь, в случае с банком это просто ОЧЕВИДНО. И если сотрудник банка откровенно лоханулся - это проблемы банка, а не клиента, который предложил нечто, чего они не ожидали.