fruits№3617598 „5“

Вместе с критикой либерализма было неплохо говорить о преимуществах экономической модели в России, о наших успехах в экономике. «Патриотизм — это умение ценить и экономические успехи страны». Я их вижу, а вот СМИ - много ли говорят о том, какие есть достижения в экономике, в жизни каждого из нах благодаря единой команде Путина-Медведева, ЦБ РФ? Я доволен кадровым подбором, который делает Путин, где главное, чтобы человек был патриот. И важно, как бы не увлечься популизмом в критике и не заметить и не оценить, что у нас уже есть в экономике. Пример Украины в этом показателен.

По самолету.
1. Политическое влияние США на расследование Нидерландами прослеживается. Не даром на Аляске МИД Нидерландов был проинструктирован, о чем сам официально сообщил. 2. СМИ России пока не дали картины того, что в принципе качество расследования у наших западных партнеров - аховое. В принципе. По тому же, например, ФБР: официальные данные анализа дел за 20 лет — в " 95% случаев судебно-медицинская экспертиза ФБР сделала неверные выводы".
Подобные же факты, наверняка, есть и про расследование коллег ФБР в Нидерландах. О том, что западные партнеры все эффективно расследуют и суд у них независимый - это компонента того PR, который ведется давно о том, что Запад знает как противодействовать коррупции, решать проблемы в экономике и мол-де другие страны должны учиться у него. В 90-е годы россияне во многом "купились" на эти мифы. Второе издание этих мифов произошло на Украине. И дело, подчеркну, не в том, что на Западе все ужасно, а в России в экономике и др. сферах нет того, что можно сделать лучше. Речь о другом: у Запада нет монополии на истину. Точка.

куда уж дальше хуже? В США За год говядина подорожала на 22%, говяжий фарш — на 18%, свинина — на 14,4%.

средний чек для приготовления завтрака в американских семьях вырос на 24% - дальше будет хуже

Только мне кажется, что у этого издания больше критики экономики, чем информации о плюсах и выгодах экономической модели развития страны при Владимире Путине?