Алекс Гагинский№361181 „9“

А вы уверены, что хотите это увидеть?
«Нам дарят мир по колено в навозе: смачный, воняющий, булькающий. Мир, не понимающий своей грязи и упивающийся ею. Здесь то и дело принюхиваются, отплевываются, страдают от вшей и клопов. Здесь топят в нужниках. И обязательно головой вниз. Если вешают, то так, чтобы налетевшие с моря чайки выклевали глаза».

«Ужас не в том, что на экране выпускают кишки, ноги чавкают в море нечистот и крови, в сером тумане болтаются удавленники, а в лужах плавают отрубленные головы. Ужас в том, что это удел человечества. Слишком много грязи? Крови? Испражнений? Я больше скажу: только — грязь, кровь и дерьмо. Только это является смазкой колес истории. А такова она (смазка и история) потому, что — «се человек». От зловонных пеленок до смердящего савана. И грандиозная мука, мучительное величие фильма Германа в том, что мастер решился показать это».

Я вот что-то не уверен, что нашему кино нужно именно такое величие. Некрореалистическое, так сказать.

Нет. В первоисточнике идея гуманистическая, что людей надо учить, воспитывать и вести в светлое будущее. Герману же неинтересен путь к утопическому коммунизму, он явно увидел в книге только средневековую грязь и аллегорию сталинских репрессий — его любимую тему.

Уже по отрывкам и отзывам видно, что "История арканарской резни" - это чистый "Хрусталёв", только в средневековье.

"Натуралистичность" будет точнее сказать. Фильм, собственно, о том, что люди по природе - скоты. Со смакованием этого скотства.

Собственно речь о том, что в фильме очень много жестокости, насилия и чернухи. Это не качественная оценка, а, скажем так, оценка рейтинга. Фильм с самого начала планировался как "не для всех".

Если б не подобные активисты в прошлые десятилетия, промзоны с опасными производствами до сих пор размещали бы посреди городов.

Никогда не думал, что моя страна опустится до уровня чурок, устраивающих погромы и линчи из-за карикатур на Мохаммеда.

Мне интересно, в нашем правовом государстве уже задержали нападавших, или теперь есть "разрешённые цели" для преступлений?

Вообще-то Варг про Брейвика писал, что это масонский заговор и провокация, чтобы дискредитировать норвежских ультраправых. После Брейвика им туго приходится.

Варг поразумней некоторых из комментаторов будет. Он абсолютно вменяемый радикал, отдающий себе отчёт во всех действиях. Кстати, он уже давно ничего противозаконного не совершает, разве что ненависть разжигает в интернете.