Василий Колосюк№353966 „11“

-2 +0−2Василий Колосюк18:32:19
03/07/2013
1 +1−0Немо Бодхитхарма15:52:39
03/07/2013
Вы по-моему сами не понимаете что говорите насчет отстаивания прав общества. Прочтите внимательно закон и посмотрите что закон-то против граждан направлен. Вдумайтесь: теперь любое ваше слово можно квалифицировать так, как захочется надзорному органу, а вам придется доказывать что вы не верблюд. Вы так восторженно воспринимаете борьбу огромной махины государства с кучкой геев, что забываете: эта махина призвана в общем-то не бороться со своими гражданами а защищать их. Например от коррупции. От нищеты в старости. От произвола чиновников. Он бесчинства полиции. От нарушения свободы слова. Много еще от чего. Защищает? Нет, напротив, пригибает все ниже и ниже. А вы радуетесь всякой ерунде.
Давайте не будем бежать впереди паровоза и заранее бояться действия нового закона, который ещё даже в силу не вступил. Мне этот закон нравится своей идеологией и направленностью, а не тем что "гей должен сидеть в тюрьме!". Благодаря этому закону люди будут больше задумываться над тем что они говорят и делают, а то эта ваша свобода слова слишком способствует безответственности и люди начинают отвыкать отвечать за свои слова и поступки. И до тех пор пока из этого закона не сделали действующий политический инструмент борьбы, панику разводить не обязательно. Я думаю корректив и поправок в него внесут ещё ой как не мало, и наверняка не обойдётся без послаблений благодаря толерантной и полит-корректной америке. Но естественно, всем сразу угодить не получится, по этому в первую очередь будут учитываться интересы большинства, в угоду которому, остальному меньшинству, естественно придётся нагнуться и все получат своё удовольствие.
0 +1−1Василий Колосюк15:39:32
03/07/2013
1 +3−2Vlad Kosichka06:54:08
03/07/2013
В России умный и тот, кому что-то надо, считаются людьми второго сорта. Примеры: "Ты че, самый умный что ли?", "Тебе череп не жмет?", "Тебе че, больше всех надо?" и так далее. Предлагаете воплотить нормы морали в законе? Я таки не против, но мне тогда два билета на философский пароход, пожалуйста.
Не нужно поведенческие раздражители и стереотипы, путать с нормами морали. Обойдите 100 человек и спросите "если человек умный это хорошо или плохо?", а потом делайте выводы. Закон по своей изначальной сути это и есть воплощение общественной морали, вне зависимости от моих или ваших предложений или желаний.
-2 +0−2Василий Колосюк15:29:34
03/07/2013
3 +4−1Немо Бодхитхарма06:37:49
03/07/2013
Дикого в законе - все, начиная с общих мест и размытости формулировок, которые могут срок дать за шутку на форуме и кончая прямым ограничением свободы слова и свободы вообще в государстве, которое пытается себя позиционировать как свободная страна. Тогда назовите страну "православная теократическая диктатура" - и издавайте какие угодно законы, всем и так будет ясно что искать юридический смысл в них не надо. Я и сам против того чтобы в школах преподавали секс - однополый или разнополый безразлично. Но я против того чтобы в школе разводили попов, чтобы попы лезли в политику, армию, руководство страной. Давайте тогда издавать симметричные законы против пропаганды религии, против промывания мозгов детям политическими партиями, религиозными течениями и прочей мутью. Срок реальный тем, кто приведет в школу попа или муллу, срок реальный тем кто детей заставит одевать платок, ермолку или мусульманский чепчик. Давайте тогда по честному со всеми. Вам не нравится поведение голубых - отлично, а мне не нравится единая россия. Давайте посадим в тюрьму за любое упоминание политической партии в школе. Или за упоминание корана или библии - наверняка атеистам сильно не нравится что их детей охмуряют попы.
Вы родились в коммунистическом обществе, где джинсы были показателем "проклятого империализЬма", а генетика - продажной девкой буржуазии, но это не значит что надо тащить в общество свои дремучие дикие принципы родом из пионЭрского детства. Общество развивается и надо свыкаться с тем, что свобода порой недешево стоит. Приходится мириться с тем, что нам неприятно.
Законы должны отражать курс развития общества и его моральные нормы. Они для того и существуют. Естественно общество развивается, только это вовсе не повод бросать это развитие на самотёк, иначе оно так разовьётся что житья в нём не будет. В данном случае общество таким законом отстаивает свою гетеросексуальную направленность и я считаю, правильно делает. И да, я тоже за то чтобы убрать из школ всю религиозную или партийную пропаганду на ровне с гомосятиной. Лучше бы больше часов отдали под русский язык, литературу и математику с физикой.
-3 +1−4Василий Колосюк15:20:48
03/07/2013
6 +13−7Настя Сергеева04:48:57
03/07/2013
ни одного гей-парада в россии не было, доказанной связи того, что гей-парады распространяют гомосексуализм - тоже нет. Зато сейчас уже семеро человек убитых "потому что гей" и десятки нападений. Равноценный обмен, дааааа. Вы купили свое эфемерное душевное спокойствие ценой этих жизней.
"необходимый минимум информации, необходимый для того чтобы не сесть к чужому дяде в машину" две трети сексуального насилия над ребенком происходит со стороны близких и знакомых к вашему сведению. И гетеросексуальная педофилия распространена гораздо сильнее, чем гомосексуальная
"две трети сексуального насилия над ребенком происходит со стороны близких и знакомых к вашему сведению. И гетеросексуальная педофилия распространена гораздо сильнее, чем гомосексуальная"

Это ни на грамм не оправдывает геев. Оставшаяся треть точно так же неприемлема и я вас уверяю, педофилы так же не в почёте и их так же будут и бить и убивать и сажать. Или может давайте тогда ещё легализуем парады педофилов и поборемся за их права тоже? Вы радуйтесь лучше что из уголовного кодекса убрали статью про мужеложство. Это ли не показатель того что государство даёт геям возможность совершенно свободно драть друг друга в попы, с одной лишь маленькой оговоркой... не нужно это пропагандировать. Вам дай палец, всю руку откусите... разрешишь пропаганду, заполонят весь эфир, начнутся парады, требования узаконить однополые браки, и т.д. и т.п. Что дальше? Голубые школы вам не создать? Магазины, клубы, общественный транспорт, такси для голубых? Свою партию и голубого президента вам не избрать случаем?
-2 +2−4Василий Колосюк15:20:20
03/07/2013
6 +13−7Настя Сергеева04:48:57
03/07/2013
ни одного гей-парада в россии не было, доказанной связи того, что гей-парады распространяют гомосексуализм - тоже нет. Зато сейчас уже семеро человек убитых "потому что гей" и десятки нападений. Равноценный обмен, дааааа. Вы купили свое эфемерное душевное спокойствие ценой этих жизней.
"необходимый минимум информации, необходимый для того чтобы не сесть к чужому дяде в машину" две трети сексуального насилия над ребенком происходит со стороны близких и знакомых к вашему сведению. И гетеросексуальная педофилия распространена гораздо сильнее, чем гомосексуальная
"доказанной связи того, что гей-парады распространяют гомосексуализм - тоже нет"

Вы что, издеваетесь? А что же они тогда распространяют по вашему?


"Зато сейчас уже семеро человек убитых "потому что гей" и десятки нападений"

Вы правда считаете что это следствие подписания данного закона? геев били и будут бить и не за то что они геи, а за то что они привносят свою эту голубятню в общество. Благодаря чему распространяют данное явление. Это общественный раздражитель. Многие видят личную угрозу в этом распространении. Ни кто же не ходит бить геев которые тихо мирно сидят дома и не отсвечивают. Долбятся они там себе или глубокие плотонические чувства у них, ни кому не интересно, лишь бы они не несли это вместе с собой в массы. Подавляющему большинству общества "это" не нужно, т.к. и им самим это очень не приятно даже видеть, и для их детей это возможное отклонение в воспитании и формировании.


"Вы купили свое эфемерное душевное спокойствие ценой этих жизней."

Давайте так, я ничего себе не покупал, никаким геям морду не бил, убивать никого не собираюсь, но приятнее они от этого не стали, и лично мне ближе общество со 100% гетеросексуальной направленностью. В таком обществе мне комфортнее и спокойнее. Геям хорошо бы понять что подавляющее большинство общества (предположу что это более чем 95%) им не рады (не как людям, а как ориентации и направлению, какими бы они расчудесными и вежливыми представителями общества они не являлись). А следовательно не общество должно под них подстраиваться, а они под общество. И хорошо бы не забывать о поговорке: "Если ты плюнешь в общество, оно утрётся. Если общество плюнет в тебя - ты утонешь". И не в законах дело. Закон по сути просто официально подтверждает общественную позицию, не более того. Ну и плюс, формально оберегает интересы общества. В остальном - не хотите смертей геев, корректируйте своё поведение, учитывая общественный интерес.
0 +8−8Василий Колосюк23:40:43
02/07/2013
9 +16−7Naborka Pozje22:43:21
02/07/2013
Конкретнее за что спокойнее?
Уменьшится шанс, что педофил гососек завлечет и изнасилует вашего сына? Да увеличится такой шанс.. Об этом нельзя говорить в школе теперь. Нельзя предупреждать деятельно. С жестокими примерами. Запрещено теперь и дети будут неопытны и беззащитны перед реальными злодеями, а закон бьет прежде всего по обычным законопослушным и мирным геям, которые злого никому не сделали. Нельзя государству бороться с законопослушными гражданами, даже если они являются "меньшинством" по тем или иным признакам. Надо расследовать и предупреждать преступления, надо с населением профилактически работать. Надо спорт развивать детский абсолютно по-новому, делать Его популярным, надо семьям помогать не жалкой десяткой евро за второго ребенка, а еще и конкретными мерами и субсидиями вроде налоговых послаблений, льготной земли и т.п... Но естественно эффектнее с геями побороться: затрат абсолютно никаких. Парочка правильно расставленных акцентов всего ли)
По Вашему, запрет голубой пропаганды, автоматически делает детей беспомощными и неосведомлёнными в вопросах собственной безопасности и сексуального воспитания? Родители у этих детей, надо полагать, закомплексованные глухонемые и необразованные особи, не способные донести до своего ребёнка необходимый минимум информации, необходимый для того чтобы не сесть к чужому дяде в машину? Юлия говорит о том что ей спокойнее за то что гей-парады теперь имеют гораздо меньше шансов, стать предметом восхищения для её ребёнка.
-2 +1−3Василий Колосюк22:51:40
02/07/2013
Комментарий удалён.
До чего предсказуемо... Очередной поток эмоционального бреда, не обременённого конструктивом. Высокоэмоциональный переход на личности и отсутствие аргументов ВСЕГДА доказывает правоту автора, на которого направлена такая хрень. Рад очередному подтверждению)
-1 +1−2Василий Колосюк22:32:47
02/07/2013
Комментарий удалён.
Я уж думал хоть какой-то гомик начнёт аргументами сыпать вместо тырканья в стрелочки под постом...ан нет... показалось... ) Ты можешь конечно попытаться и дальше так уныло троллить, милый аноним-гомолюб, но кроме соболезнующий улыбки и жалости других реакций вряд ли добьёшься. С моим личным курсом, уверяю, всё в полном порядке) Я говорил про курс общества и его развития.
-6 +2−8Василий Колосюк22:19:00
02/07/2013
2 +4−2Немо Бодхитхарма21:56:16
02/07/2013
Если бы власть вела себя морально, то возможно такие дикие законы еще можно было понять. Но когда беспринципные люди разглагольствуют о морали, это уже комедия абсурда. Путин сделал ставку на быдло, потому что интеллектуалы и либералы отказали ему в поддержке. Мы пожинаем плоды своей собственной близорукости.
Что дикого в этом законе? Как вообще связана личная мораль Путина с моралью этого закона? Меня например греет мысль что моим будущим детям в школе не начнут пропагандировать гомосятину. Я не рвусь бить геям морду или забрасывать их камнями. Мне просто не приятно их голубое поведение и лично мне было бы комфортнее, если бы вся их голубизна творилась у них дома а не на улице и не в общественных местах. Я был рождён в гетеросексуальном обществе. Я в нём вырос и рад этому и предпочёл бы не менять курс.
-8 +2−10Василий Колосюк21:54:31
02/07/2013
15 +19−4Екатерина Табуреткина13:01:05
02/07/2013
Отличная статья, я сама всегда задавалась вопрос как можно кого-то заставить любить кого?
Да не статья это. Софистика и самопиар. Автор играет подменой понятий и путает тёплое с мягким, гомосекам на радость. Он будет их новым борцом за голубые свободы. Эдакий нетрадиционный вариант Навального.
-5 +3−8Василий Колосюк21:32:23
02/07/2013
19 +23−4Лёнька Цоль14:38:35
02/07/2013
Метафора для чего? Для полового акта? Хорошо - вот я и спрашиваю, где и когда геи устраивали публичный половой акт? Судя по всему, это происходит достаточно регулярно, раз Андрей так обеспокоен этим.
Есть такое понятие как "нормы морали" или "нормы поведения", которые формируются в социуме. Так уж повелось что благодаря этим нормам даже публичный половой акт гетеросексуалов, вызовет гораздо меньше негатива, чем гей-парад или просто зрелище целующихся мужиков. Нормы морали - основной стержень законодательства, и этот закон отражает эти нормы в полном объёме. Хотите друг друга любить - ни кто вам не мешает, просто не надо эту вашу любовь навязывать остальному обществу, особенно если общество относится к этой пропаганде с отвращением. Лесом. Занимайтесь своей любовью дома, под одеялом и при выключенном свете и ни кому вы мешать не будете.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь