Александр Волков№3512019 „7“

Комментарии по рейтингу

Комментарии по дате

0 +1−1Александр Волков13:16:52
23/09/2015
1 +1−0Елена ••••••••13:06:15
23/09/2015
дело в том, что генотип - он тоже представляет большую самостоятельную ценность. потому как из /желанных/ зацелованных во все места детей часто вырастают расписные моральные уроды. а из ненужных - золотые человеки с большой буквы. и наоборот.
наперёд не скажешь, золотое это яичко или гнилое. поэтому ваше предложение, имхо, не конструктивно.
Зацелованных -- это одно. Другое -- это сыновья алкашей, рощенные на улицах и воспитанные тюремными законами. Криминал без желания жить, с ненавистью в глазах, никогда ли или раз в жизни удовлетворённые. Зачем плодить таких? Опять же, я исхожу из того, что таковых побольше будет, чем настоящих человеков, среди вышедших из детдомов. Если это не так -- я не прав.
Ящики Пандоры
0 +1−1Александр Волков13:14:53
23/09/2015
2 +2−0Gary Golden12:32:33
23/09/2015
Ерунда какая. Лицензия на единичное убийство для матери-_-? Но какой_смысл_это _делать, если есть детские дома? И желающие усыновить?
На это я лишь могу ответить, что не понимаю, какой смысл делать детей без родителей. Усыновители, согласен, есть, но их намного меньше, чем детей, которых усыновить нужно, насколько мне известно. Опять же, ребёнок это как бы продолжение матери. Надо дать ей право выбора, что с ним делать. Может и сдать, и таких всё равно будет достаточно много. Я за право выбора более, чем за убийства.
Ящики Пандоры
-1 +0−1Александр Волков12:24:11
23/09/2015
0 +0−0Gary Golden12:05:51
23/09/2015
Вся суть твоего комментария - до двух лет дети слишком неразумны, чтобы жить. Дать возможность из убивать - решение проблемы. И вот вопрос - зачем давать возможность убивать, если можно дать возможность жить? Живой человек - это не только ценный мех, но и единица нужной государству биомассы.
Также, я говорил про "слишком неразумны чтобы иметь права", а не "чтобы жить". У матери есть право давать жизнь и да будет право её сохранять или отбирать назад. По крайней мере лет до двух. Не успел -- извини, но это уже убийство и ты будешь наказана.
Ящики Пандоры
-2 +0−2Александр Волков12:22:40
23/09/2015
0 +0−0Gary Golden12:05:51
23/09/2015
Вся суть твоего комментария - до двух лет дети слишком неразумны, чтобы жить. Дать возможность из убивать - решение проблемы. И вот вопрос - зачем давать возможность убивать, если можно дать возможность жить? Живой человек - это не только ценный мех, но и единица нужной государству биомассы.
Спасибо за мысли.
В целом, я лишь говорю, что надо легализовать это, но не призываю этого делать. Просто так у нас будет меньше людей с испорченной жизнью. Общий фон будет радостнее, так сказать. Если это культивировать, то через поколения мы вообще избавимся от детских домов. Зачем растить никому не нужного человека, в которого ещё ничего не заложено, кроме генотипа? Лучше сделайте нужного кому-нибудь и растите его. Это неплохой бонус.
Ящики Пандоры
-3 +0−3Александр Волков11:46:41
23/09/2015
0 +0−0Gary Golden11:41:30
23/09/2015
Ты тоже подумай.
Я уже много лет думал. Комментарий не несёт смысловой нагрузки, вложите в ответы больше логичных аргументов и меньше эмоциональных.
Ящики Пандоры
-9 +1−10Александр Волков10:27:20
23/09/2015
ИМХО ребёнок лет до двух вообще не должен иметь права на жизнь. Он ещё не в той степени разумен, чтобы что-то там говорить о его правах. Если взять такое допущение и разрешить натуральные убийства, то все оставшиеся будут желанными, и, в перспективе, счастливыми...
Но, увы, это противоречит иррациональному воплю большинства. Минусите, но подумайте над этим.
Ящики Пандоры
0 +0−0Александр Волков10:24:38
22/05/2015
Теперь его ученики обязаны встать за него в бойкот
В США учитель разрешал ученикам заниматься сексом в классе
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь