Anton Anikin№337787 „2“

Комментарии по рейтингу

Комментарии по дате

1 +1−0Anton Anikin16:57:33
24/06/2013
8 +8−0Totoro21 116:44:51
24/06/2013
Я тут чуть ниже одному тов. уже ответил. Су превосходит МиГ по
Дальность обнаружения целей.
Дальность полета.
Максимальная нагрузка.

Если смотреть на реальные результаты боев - при встрече легкого и тяжелого истребителя практически всегда сливал легкий (ссылки ищите сами!!). С другой стороны, есть много задач, когда тяж - избыточен. Например, БПЛА гонять, одиночных разведчиков, бомбить партизан каких нибудь, без входа в зону ПВО (если она вообще есть у партизан) и т.п.

Мировой опыт говорит что надо иметь и тяжелые и легкие истребители. Последние при поддержке тяжелых воюют на много успешнее, а стоимость смешанных ВВС - заметно ниже.
Непосредственно в бою тяжелая машина преимуществ не имеет, МиГ-21 сливали "фантомов". Смысл тяж. машины именно в дальности и наличии более мощного оборудования. В последнее время именно легкие истребители тащат на себе работу по земле со средних высот.
Для Су-35 задачи состоят в сопровождении бомберов при ударах на большую глубину, и критические перехваты, где хорошо иметь побольше керосина и возможности дольше форсаж держать.
Россия купит две дюжины истребителей МиГ-35
0 +0−0Anton Anikin16:58:19
24/06/2013
0 +0−0Don Tigro16:35:47
24/06/2013
Ну так ткните меня носом, где и в чем уступает? Раз уж вы это не с потолка взяли.
В дальности и боевой нагрузке.
Россия купит две дюжины истребителей МиГ-35
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь