Елена Белова№335045 „185“

Что значит "поспешный"? Развелись - передумали - сошлись... Где проблема? Не иначе, кто-то думает, что в ситуациях "развелись - не передумали - живут раздельно" их можно было бы удержать вместе. Или даже просто показывают народу его место.

Не буду смотреть, Мединскому на зло

Увы, эти проблемы исходят не только и не столько от власти, сколько от окружающих. Власть только использует эту ситуацию. Когда-то так себя вела и царская власть, а когда перестала так себя вести, её свергла толпа, чтобы отобрать фабрики у капиталистов, а потом заняться "кулаками". Народ не возмущался капиталистами, пока знал, что они богаты лишь по милости царя, который в любой момент может у них всё отобрать. Жизнь партийных товарищей не вызывала зависти, поскольку эти товарищи, в отличие от крестьян-"выскочек", были назначены сверху, а значит - "законно" пользовались привелегиями.

Мне сейчас поставили минус, и это тоже показательно! Сейчас многие утверждают принцип: "не ты правила создала - не тебе менять". Но получается, что русский человек не может ни критиковать явления русской культуры, ни вносить в неё какие-то изменения своими произведениями. В таком случае, это уже не русская культура, а свод правил, спущенных откуда-то (вплоть до приписывания авторства "глобальным элитам"!) русскому народу, по которым народ должен жить!

"Для Вас, Леночка, ОБЩИЙ - значит НИЧЕЙ." - с чего взяли? При том, что я говорила: "благополучие каждого зависит от уровня развития всех остальных"... Это у противников - принцип "быдлу - быдлово".

Общества с доминированием молодёжи уже имеют некие особенности, ведь для возникновения такого доминирования нужна высокая рождаемость и низкая продолжительность жизни. Это - отсталые, общества, в которых сильна роль традиций... Молодёжь там недовольна своей жизнью и перспективами, и демагогам достаточно указать на "способ решения всех проблем": принимаются и способы, направленные на прогресс (коммунисты), и на отказ от него (красные кхмеры и джихадисты), и на всякие экзотичные и антитрадиционные вещи (хиппи).

Хотя, конечно, он - герой (в смысле противоположности мученикам)

Лидеры коммунистических режимов умышленно сдерживают развитие своих обществ именно потому, что прекрасно понимают, к чему это приводит. Даже то, что потребуется регулярно менять систему управления так, чтобы она соответствовала уровню развития общества, является сильным аргументом против развития. Думаю, что советская система рухнула именно потому, что отстала.

В основе большинства пороков - предрассудки, с которыми можно было бы эффективно бороться, но такая борьба затронула бы и те предрассудки, на которых держится власть (по сути - царско-дворянская)...

Вы своими высказываниями подтверждаете мои слова.

В 2000 реформы прекратились: народ их не захотел, а Путин, будучи демократом, решил: "ну и фиг с вами". Следующие 15 лет народ радовался: бок нам дал нефть, чтобы мы не осквернялись производством и развитием, а продавали бы её и повышали свою духовность...

Я давно писала, что это "разбегание субъективных реальностей" неизбежно. А со всеми идеями (чувствами), из которых пытаются слепить национальную идею и сделать "скрепы", происходит то же, что и с фрейдовскими "комплексами": становясь осознанными, они "сгорают", хотя вначале кажется, что их влияние усиливается.

Подобные разговоры велись и в СССР, и в царской России. Были всевозможные новаторы... Но каждый раз оказывалось, что результаты разрушительны для системы, и что лучше нанимать иностранных специалистов или покупать готовое в других странах, чем давать своим такие "опасные инструменты".

"Так ребенок понимает, зачем он все это изучал, где это можно применить" - он понимает, что это нигде нельзя применить, поскольку применение противоречит существующей практике, воле руководителей, культурным нормам...

Многое отсутствует вовсе не потому, что нет соответствующих идей, а потому, что для реализации отсутствуют условия (в т.ч. политические, социальные). Когда условия возникнут, начальство скажет: "делай раз, делай два, делай три".

Только не надо всё сваливать на генетику и выдумывать "наследование приобретённых": виновата "наша великая" культура с её "особой духовностью".

Кроме имущественных вопросов, есть ещё желание не считаться человеком второго сорта. Именно отказ признавать это так бесит мракобесов. Их позиция: "следующие традиции - выше тех, кто ей не следует, и оспаривать этот порядок запрещается". Предложу другой вариант: "разумный выше неразумного"

Как-то дурно пахнет от истин, сомневаться в которых запрещено под страхом наказания...

Если не оформить суицид в виде красивого жертвоприношения, жертвами суицидников станем мы :)

Не забудут - Милонов постарается :)

Я не нахожу в этом ничего хорошего. Зря рисковать, конечно, не нужно, но если есть хоть какая-то возможность улучшить своё положение, то её стоит использовать. Иначе, только противники будут влиять на ситуацию, изменяя её под свои интересы!

Если планировал заранее (на что намекает разорванный больничный) - мог как-то обмануть.

Тут не только телегония, но и наследование приобретённых: "больше кормили - потомство больше"...

Если эту идею убрать - рухнет экономика :) И придётся переходить к социализму или коммунизму от безвыходности :) Есть и худший вариант - обнищание и архаизация...