Irena Pridd№327142 „39“

1 2+1
0 +0−0Irena Pridd16:04:41
02/12/2013
-4 +1−5Влад Мыров11:43:23
02/12/2013
Олимпиады - еще более контролируемая вещь, нежели ЕГЭ.
"Создаем", если можно так выразиться, олимпиаду, например "сибирская олимпиада по классической школьной механике", вписываем победителями/призерами своих людей (а проверку олимпид никто не контролирует!) - вуаля, у нас есть 100 баллов за ЕГЭ или же поступление без экзаменов, это уже зависит от целового ВУЗ'а.
О градации олимпиад Вы что-нибудь слышали? Вузы, которые принимают по таким олимпиадам, набирают людей со средним баллом 50. Серьезные вузы на олимпиады 3 степени, да и на призеров олимпиад 2 степени редко смотрят. Так что "наспех созданные олимпиады" особенную роль при поступлении не играют.
5 +6−1Irena Pridd14:32:44
07/08/2013
8 +9−1Даша Ташкинова09:52:33
07/08/2013
Имя Дуглас Адамс вам о чем-нибудь говорит? А ведь он был одним из сценаристов "этого бреда" в 80е
Боюсь, что ему ничего(
0 +0−0Irena Pridd12:57:04
07/08/2013
-1 +0−1Евгений Вайкулис12:07:54
07/08/2013
Вам стоит обратиться к зарубежной правктике, где все эти законы работают. При чём работать стали не сразу. Порядок такой:
1. Принятие закона
2. Сознание людей
3. Исполнение закона
Зарубежная практика: SOPA (аналогичный закон) в США провалился.
0 +0−0Irena Pridd12:53:51
07/08/2013
0 +0−0Евгений Вайкулис12:03:27
07/08/2013
Уж простите, я не в теме зароботка Михалкова (да и вообще не люблю считать чужие деньги). Наверняка в своё время подсуетился и "забрал" какие-то права. Ну раз взял - получай. А если Вы не согласны с этим - можете начать делопроизводство об исключении этих прав. Но никак не иначе.
Чужие ли они?) Из нашего кармана вроде как идут)
0 +0−0Irena Pridd12:02:08
07/08/2013
0 +0−0Евгений Вайкулис12:00:35
07/08/2013
К сожалению в России не любят закон. И не любят его исполнять. Это касается как и простых граждан, так и тех, кто "у руля". И очень важно, что бы "средняя температура по больнице", вернее "средняя законопослушность" начала рости. А как начнется рост законопослушности, будет рост и у власти. Ведь во всеми так не любимой власти находятся те же самы люди.
Другими словами - хочешь, что бы наверху работали в рамках закона - начни с себя.
Вы верите в рост у власти? Ох, в каком идеальном мире вы живете! Не подскажете, как туда переехать?
0 +0−0Irena Pridd11:56:48
07/08/2013
0 +0−0Евгений Вайкулис11:50:53
07/08/2013
Наверно Вы имели в виду не правительство, а исполнительные органы (которые следят за законами, которое придумывает правительство). Конечно - задача исполнительных органов следить за исполнением (простите за туфтологию) законов. И они обязаны это делать. Это их работа.
А теперь насчёт правительства. Зачем они придумали такой закон? Для защиты правообладателей. Тех, кто создаёт и распространяет интеллектуальную собственность. Ведь тут как - если любой автор _хочет_, что бы его труды были беслпатные - он никогда не обратится к медиамагнатам, а просто выдаст на просторы интернета свои труды - пользуйтесь! Но если автор захотел получить прибыль за своё произведение - он защищает его авторским правом. Всё по чесноку.
И еще вопрос: раз уж "создали все условия для получения авторами (!) прибыли", с какой стати Михалкову до сих пор падает процент с носителей информации?
0 +0−0Irena Pridd11:55:12
07/08/2013
0 +0−0Евгений Вайкулис11:50:53
07/08/2013
Наверно Вы имели в виду не правительство, а исполнительные органы (которые следят за законами, которое придумывает правительство). Конечно - задача исполнительных органов следить за исполнением (простите за туфтологию) законов. И они обязаны это делать. Это их работа.
А теперь насчёт правительства. Зачем они придумали такой закон? Для защиты правообладателей. Тех, кто создаёт и распространяет интеллектуальную собственность. Ведь тут как - если любой автор _хочет_, что бы его труды были беслпатные - он никогда не обратится к медиамагнатам, а просто выдаст на просторы интернета свои труды - пользуйтесь! Но если автор захотел получить прибыль за своё произведение - он защищает его авторским правом. Всё по чесноку.
Я ни одного слова не сказала про то, что автор не имеет права получить прибыль (хотя у меня вызывает сомнение получение прибыли от одного произведения 70 с лишним лет, неадекватный "срок годности").
Я знаю, как разные законы исполняются (раз уж вы подчеркиваете, то и я подчеркну) исполнительными органами. По статистике, им важнее подогнать цифры, за которые их похвалят, чем честно выполнить свою работу. А обязаны они, почему-то, не нам...
0 +0−0Irena Pridd11:45:33
07/08/2013
0 +0−0Евгений Вайкулис11:44:14
07/08/2013
Ага, теперь понял суть проблемы. Ответ тут очень прост, и о нём именно и речь:
Если _есть_ место, где официально продаётся Ваша книга "Поминки по Финнегану", которую можно купить очень быстро... и в то же время есть пиратский сайт, который то же самое даёт "бесплатно" (на самом деле не беслпатно. пираты не работают бесплатно - они зарабатывают на говнорекламе на своих сайтах) - то такого пирата надо запрещать. И это - правильно.
Если же нет легального контента, то и _не может_ быть никаких претензий к сайту, который этот контент распространяет бесплатно.
Внимание, вопрос дня! А правительству до этого дело есть? Они это проверять будут?
0 +0−0Irena Pridd11:39:55
07/08/2013
0 +0−0Евгений Вайкулис11:37:58
07/08/2013
Я тоже всеми руками ЗА доступ к любой информации (платно или бесплатно). Однако при чем тут тема данной новости?
Если вы не заметили, речь идет о запрете пиратского контента. Так вот в чем проблема: не весь контент, который является пиратским, можно получить в лицензионном виде. Шлак, естественно, можно. Он популярен. А остальное?
2 +2−0Irena Pridd11:36:38
07/08/2013
1 +1−0Alexandr Shatalov11:34:12
07/08/2013
А давайте платить потомкам изобретателя колеса, пневматической шины, алфавита, арабских цифр.... Я считаю, что авторские права должны иметь временные рамки - 10-15 лет...
Интересно, почему прибыль с колбасы получают только один раз, а потом создают новую? Так почему правообладатели не хотят создавать новое, а всю жизнь кормиться с предыдущего труда? У продуктов есть срок годности, давайте тогда уж и на контент введем.
0 +0−0Irena Pridd11:33:58
07/08/2013
-1 +0−1Евгений Вайкулис11:27:59
07/08/2013
Книги? В книжных магазинах! Или в онлайн библиотеках. Многие книги там есть бесплатно. А те, что платно - зарабатывайте денег и покупайте книги.
Счастливый вы, наверное, человек, читающий десяток книг в год.
0 +0−0Irena Pridd11:33:23
07/08/2013
0 +0−0Евгений Вайкулис11:30:21
07/08/2013
Чего Вы от меня-то хотите? Что бы решил Ваши проблемы? Извольте.
Я лишь прошу решать свои проблемы в рамках закона. Вернее даже не прошу. Мне на Вас наплевать, как и Вам на меня.
Я хочу получить доступ к информации. В лицензионном виде мне ее не предоставляют, хотя я радостью за нее заплачу. Где альтернатива? Например, "Поминки по Финнегану" мне нужны были для учебы. Мне бросить учебу и посыпать голову пеплом?
0 +0−0Irena Pridd11:29:05
07/08/2013
-1 +0−1Евгений Вайкулис11:27:59
07/08/2013
Книги? В книжных магазинах! Или в онлайн библиотеках. Многие книги там есть бесплатно. А те, что платно - зарабатывайте денег и покупайте книги.
С радостью куплю! Но я привела конкретные примеры книг, которые в магазинах найти невозможно! *Повторяю второй раз, если вы не умеете внимательно читать*
0 +0−0Irena Pridd11:28:02
07/08/2013
0 +0−0Евгений Вайкулис11:26:08
07/08/2013
Возможно таки займетесь делом сегодня :)
Таки сегодня я дочитала "Знаменитые преступления" Дюма и дописала программу для андроида. А что сделали вы?
0 +0−0Irena Pridd11:22:58
07/08/2013
-1 +0−1Евгений Вайкулис11:20:03
07/08/2013
Где связь? Или вы про ворованный контент?
И я до сих пор жду ваш ответ про книги. Как мне их добывать?
0 +0−0Irena Pridd11:22:14
07/08/2013
-1 +0−1Евгений Вайкулис11:20:03
07/08/2013
Где связь? Или вы про ворованный контент?
Кстати, сегодня заблокировали два сайта за размещенный там пиратский контент. "Универ", "Саша, Таня" и другой телевизионный шлак. Объясните мне, почему я имею право посмотреть все это бесплатно по телевизору, но не имею права на компьютере? *Не дай бог, опущусь до такого*
0 +0−0Irena Pridd11:19:05
07/08/2013
-1 +0−1Евгений Вайкулис11:17:34
07/08/2013
То есть Вы считаете, если в интернете не будет ворованного контента, если в гугле не будет ссылок на этот самый контент, то гугл никак не пострадает? И доходы его не уменьшатся?
Гугл имеет достаточное количество дополнительных сервисов, чтобы не прогореть.
0 +0−0Irena Pridd11:18:30
07/08/2013
-1 +0−1Евгений Вайкулис11:17:34
07/08/2013
То есть Вы считаете, если в интернете не будет ворованного контента, если в гугле не будет ссылок на этот самый контент, то гугл никак не пострадает? И доходы его не уменьшатся?
В первую очередь, пострадает сам контент. Он лишится рекламы, а значит, аудитории.
0 +0−0Irena Pridd11:16:35
07/08/2013
-2 +0−2Евгений Вайкулис11:15:07
07/08/2013
Да при чем тут пересекаются/множества. Речь о простой психологии. Если пользователь после 5 попытки найти в google ссылку на свой любимый фильм/варезный фотошоп его там не найдет - он УЙДЁТ. На другой поисковик. Или вообще уйдёт. Обиженный. А гуглу этого не надо
Ух ты, какой вы знаток психологии всего человечества! А я, оказывается, исключение. Приятно, приятно.
0 +0−0Irena Pridd11:14:15
07/08/2013
0 +0−0Alexander Konakov11:13:00
07/08/2013
Человек этого, очевидно, не понимает.
Интересно, он теорию множеств проходил?)
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь