Кирилл Авров№315080 „19“

7 +8−1Кирилл Авров19:03:46
29/04/2016
-11 +0−11Юрий К.18:52:38
29/04/2016
Опровергните мои слова!
Я опровергну. Меня творчество Кинчева в лучших песнях Алисы впечатлило и поразило до глубины души. При этом меня без ложной скромности нельзя назвать серым и недалеким.
5 +7−2Кирилл Авров14:42:08
28/08/2013
8 +61−53Alexander Demidov13:13:04
28/08/2013
Клан Асадов правит 43 года
Каддафи - 42 года
Саддам Хусейн - 24 года
...
Путин - 13 лет

Сколь веревочка не вейся, граждане ватники - конец один.
Ты неудачник Alexander, в этом суть.
4 +4−0Кирилл Авров09:47:16
29/10/2013
"Через 150 лет после Пушкина другой великий поэт — Дмитрий Александрович Пригов" А кто это?))))) Впервые слышу. Сразу доверие ко всему тексту исчезло. Поэтическая иерархия, вещь, конечно условная, но не до такой же степени!)))
2 +3−1Кирилл Авров13:27:40
21/06/2015
А сталинский приказ не поддаваться на провокации был очень уместен. Он держал в голове общественное мнение в двух очень влиятельных странах, главная из которых была нейтральной на тот момент. Германия должна была выглядеть стопроцентным агрессором и не иметь шансов сделать это впечатление не столь однозначным.
1 +1−0Кирилл Авров09:54:13
05/11/2013
1 +1−0Ёжик Втумане09:18:56
05/11/2013
Это всё ерунда. Сталин уничтожал противников суверенитета России, которые устраивали красный террор или саботировали работу (Троцкого и компанию).
Детали разные, обстоятельства другие, а суть во многом одна. Посмотрите фильм Эйзенштейна про Грозного, снятый по заданию Сталина.
1 +1−0Кирилл Авров09:34:45
23/04/2016
-2 +0−2Кирилл Авров09:14:29
23/04/2016
Статья довольно пустая. Но вот о подзаголовке "безжалостные законы эволюции" стоит сказать. Так получилось, что учение Дарвина оказало очень негативное влияние на человеческую историю последних 1,5 веков. Из него вынесли "борьбу за существование" и "безжалостные законы эволюции" и осознанно или неосознанно перенесли эту жестокость на человеческое общество. Мол куда деваться, так и надо, это ж закон природы! Нечего со слабыми церемониться. Эволюционное учение Дарвина оказало негативное влияние на самые разные идеологии, от нацизма до марксизма и либерализма. Кропоткин написал свою "Взаимопомощь, как фактор эволюции", эту работу заметили на западе, но такого резонанса как дарвинизм она не имела.
Я не отрицаю огромного научного значения трудов Дарвина, но полагаю, что с самого начала эволюция как таковая в его трудах мало интересовала большинство из тех, кто обратил на них внимание.
1 +2−1Кирилл Авров12:35:46
13/06/2013
0 +8−8Игорь Васильев16:18:47
12/06/2013
Слышь, умник, а посчитай насколько меньше было бы жертв не будь мюнхенского сговора! Перечитай статью, нацисты уничтожали людей целенаправленно, у совка же причина - своеобычный бардак, сохранившийся кстати до сего дня (просто жрачки больше и потому не дохнут), с немецкими комми разобрался сам же СССР направив лес валить за заслуги перед рейхом... так что не путай мух с котлетами...
И не только мюнхенского. Целая цепочка подобных шагов: закрыли глаза на ремилитаризацию рейнской области в 1936, на аншлюс австрии, не объявили войну Гитлеру после нарушения мюнхенских соглашений в марте 1939. До этого спокойно смотрели как германия вооружается Гитлером в нарушение своих же версальских соглашений. Вроде еще помагали Гитлеру финансово делать это. Провели две олимпиады в Германии 1936: летнюю плановую и зимнюю внеплановую (!) (кто-то отказался, не помню какая страна). Завершила это все странная война. Затем Гитлер поддержал этот спектакль отдав известный стоп-приказ под Дюнкерком и послав Гесса в Британию.
1 +1−0Кирилл Авров08:36:40
05/11/2013
Грозный бил элиту, опираясь на низы. Он не был "элитарным" боярским царем. Его интересы во многом совпадали с интересами большинства населения, совпадали там, где они были направлены против элиты. Такая, вот, своеобразная демократия. В Англии, например, королева (или король) была, прежде всего королевой элиты, а потом уже всего народа. После Петра и у нас цари стали дворянскими. Статья же имеет определенную пропагандистко-идеологическую задачу. Сталин в 37 делал тоже самое, что и Грозный. Уничтожал элиту, что встречало немалый энтузиазм внизу.
1 +1−0Кирилл Авров13:31:27
21/06/2015
Комментарий удалён.
Ага. Особенно если бы был с ними в союзе. Но пакт Молотова-Риббентропа фактически привел к расколу Запада. Вероятно это был единственно возможный ход в той дьявольской шахматной партии.

























1 +6−5Кирилл Авров10:10:42
08/10/2013
Иван Яковина, конечно явление среди представителей второй древнейшей.) Скоро станет именем нарицательным, так и будут писать: "очередной иван яковина". Далеко не всем это удается.) Редкая смесь таланта, бессовестности и не знаю чего еще. Наверное, просто глупости.
0 +0−0Кирилл Авров09:58:30
29/10/2013
0 +0−0Մեծ Հայք09:47:50
29/10/2013
Дмитрий Александрович Пригов - Родился 5 ноября 1940 года в семье интеллигентов: отец — инженер, мать — пианистка. Его родители, немецкого происхождения, были вынуждены в 1941 г. сменить национальную идентичность.
Ну и что? Причем тут Пушкин?)))) Людей писавших стихи легионы. Впрочем, великим писателем и, даже, нобелевским лауреатом может стать любой.))) Однако разница между "скудельный сосудом" и "божественным фиалом" все же очевидна.
0 +0−0Кирилл Авров20:55:15
20/04/2016
Неудивительно, что фюрер и его нацисты проиграли войну. Может им образования не хватало. Но очевидно, что Сталин и большевики трезвее были. По крайней мере оккультизм всерьез не воспринимали ни под каким видом.
0 +0−0Кирилл Авров13:43:01
21/06/2015
Комментарий удалён.
Поляки, финны, прибалты - люди и вообще "свои". Их обижать низзя. Других видать можно. Ну там всяких афганцев, гренадцев, панамцев-иракцев-ливийцев. Но это к слову.
По сути страна готовилась к войне и благодаря этому войну не проиграла. А уж к какой именно войне, не так важно, главное что готовилась. Предполагалось действовать по ситуации. Если живешь с волками, нельзя быть травоядным. Человеческая природа всюду одинакова, ошибки хуже "преступлений".
0 +2−2Кирилл Авров13:33:01
07/07/2016
Может, это был вброс, фейк?
0 +1−1Кирилл Авров13:21:08
21/06/2015
Дискуссия какая-то дурацкая. Конечно к войне готовились по меньшей мере 10 лет. Все время Сталин и его сподвижники об этом думали. Если не все то большинство населения чувствовали и понимали, что война с немцами будет. Вряд ли этого не понимал Сталин, дураком он точно не был. Немцы просто были сильнее на тот момент, это главная причина наших поражений. Однако, если бы руководство изо всех сил не готовило страну к войне, немцы бы войну выиграли. А так они ее в итоге проиграли. Это все очевидно, о чем дискутировать, зачем копья ломать?
0 +2−2Кирилл Авров16:53:21
11/11/2013
Текст, неплохой, но автору пришлось упомянуть роль партии, а также Ленина и Карла Маркса))) - сказать ни к селу ни к городу про европейский выбор. Иначе нельзя, иначе на ленте не опубликуют.)
-1 +3−4Кирилл Авров09:47:44
08/10/2013
Ливия,конечно, дикая страна, однако, невозможно оправдать вмешательство Запада. Все как на ладони, кушать подано. Несчастный Каддафи в этой гнусной истории был самым достойным.
-2 +0−2Кирилл Авров09:14:29
23/04/2016
Статья довольно пустая. Но вот о подзаголовке "безжалостные законы эволюции" стоит сказать. Так получилось, что учение Дарвина оказало очень негативное влияние на человеческую историю последних 1,5 веков. Из него вынесли "борьбу за существование" и "безжалостные законы эволюции" и осознанно или неосознанно перенесли эту жестокость на человеческое общество. Мол куда деваться, так и надо, это ж закон природы! Нечего со слабыми церемониться. Эволюционное учение Дарвина оказало негативное влияние на самые разные идеологии, от нацизма до марксизма и либерализма. Кропоткин написал свою "Взаимопомощь, как фактор эволюции", эту работу заметили на западе, но такого резонанса как дарвинизм она не имела.
-8 +0−8Кирилл Авров11:02:33
08/10/2013
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь