Brand from Amber№3125692 „15“

Комментарии по рейтингу

Комментарии по дате

2 +2−0Brand from Amber16:19:15
26/03/2015
-1 +1−2Венедиктов — Внук Вертухая15:50:02
26/03/2015
не всё. там есть secret level
Ага, подтверждаю ... там её муж с тобой забавляется :)
Королева ответила Милонову на обвинения в непристойности
0 +1−1Brand from Amber16:17:01
26/03/2015
1 +1−0Neo Neo16:10:59
26/03/2015
Она мне никогда не нравилась, и на этих фото не нравится.
Стрёмная какая-то.
Это же не она в новости про тебя отписывается, а ты в новости про неё... поэтому, что-то мне подсказывает, что она это переживёт и даже не заметит.
Королева ответила Милонову на обвинения в непристойности
3 +3−0Brand from Amber15:38:27
26/03/2015
-3 +1−4Анастас Муратов15:37:35
26/03/2015
О сколько онанистов набежало )
Да не, это просто ты закомплексованный.
Королева ответила Милонову на обвинения в непристойности
5 +6−1Brand from Amber15:31:01
26/03/2015
0 +7−7Александ ПМП15:29:59
26/03/2015
Тарзан - тупой стрипитезер накачанный стероидами.
т.е. Вы делаете ставку на Апельсинчика?
Королева ответила Милонову на обвинения в непристойности
7 +8−1Brand from Amber15:28:03
26/03/2015
Комментарий удалён.
Я бы с удовольствием посмотрел на этого апельсинчика на ринге против Тарзана. Хотя бы пару раундов - за честь Наташки.
Королева ответила Милонову на обвинения в непристойности
0 +0−0Brand from Amber15:23:42
26/03/2015
1 +1−0белый орёл 215:23:07
26/03/2015
спасибо. но там нужные места заретушированы
А воображение тебе на что? (:wonder:)
Королева ответила Милонову на обвинения в непристойности
4 +5−1Brand from Amber15:22:47
26/03/2015
Комментарий удалён.
Желающих найдётся побольше чем на тебя.
Королева ответила Милонову на обвинения в непристойности
0 +0−0Brand from Amber15:19:54
26/03/2015
2 +2−0белый орёл 215:18:21
26/03/2015
пруфлинк?
На сизиге посмотреть хочешь? За супер ру зайди :)
Королева ответила Милонову на обвинения в непристойности
42 +43−1Brand from Amber15:15:45
26/03/2015
Комментарий удалён.
Опять Милонов в чужую постель лезет, видимо своя у него паутиной заросла.
Королева ответила Милонову на обвинения в непристойности
1 +1−0Brand from Amber14:26:02
22/03/2015
0 +0−0Гена Шмидт14:09:49
22/03/2015
Какое отношение вся ваша философия имеет к Рогозину? Он не со студенческой скамьи на эту должность взят. Он уже успел поруководить много чем и информации вполне достаточно, чтобы решить, справится или нет. Вам пытаются объяснить, что чтобы руководить не важно чем, не обязательно иметь именно техническое образование. Для этого нужны совсем другие навыки.
Конечно не нужны, если не важен результат! При прочих равных, руководитель разбирающийся в специфике того чем он руководит, будут работать в разы эффективнее дилетанта. Это и называется профессионализм - когда каждый на своём месте - и для этого необходимо образование. А эффективность того как руководят люди без профильного образования мы все видим каждый день.
Рогозин испытал «летающий танк»
0 +0−0Brand from Amber12:31:29
22/03/2015
0 +1−1faraon unas12:05:47
22/03/2015
"Мы диалектику учили не по Гегелю..."
Дрогой, мы говорим О ПРИНЦИПАХ управления, я вам говорю о том, что они едины.
А вы пытаетесь противопоставить сложность управленческих решений принципу управления. У вас тут происходит подмена тезиса.
Как раз принципы управления решают вопросы создания структуры управления сложными процессами.
В бане вы эти вопросы решаете с бухгалтером и завхозом, а управляя крупной корпорацией вы имеете соответствующие управленческие структуры с начальниками управлений (направлений).
Принципы одинаковые - люди разные. И именно из-за сложности управленческих решений "банщик" не сможет эффективно управлять крупным предприятием без соответствующей переподготовки. И чем оно крупнее, чем сложнее его управленческая структура, тем больше профессионализма требуется от топ-менеджмента. В итоге, всё равно приходим к тому, что (независимо от принципов управления) "руководить баней" не равно "руководить оборонно-промышленным комплексом". На этом, надеюсь, мы достигнем с Вами консенсуса? (:wonder:)
Рогозин испытал «летающий танк»
1 +1−0Brand from Amber11:56:37
22/03/2015
-1 +1−2faraon unas11:41:56
22/03/2015
Голубчик, ну что вы ерипенитесь? Вам лень книжечку по "стратегическому менджетменту" прочесть?
Инструментарий управленца бани ли, рынка ли, крупного предприятия или отрасли одни и те же.
Детский спор какой то развели по поводу когнитивной метафоры.
Обычное дело для управленца - это иметь эффективный аппарат, который позволяет отслеживать исполнение принятых решений, воплощать их в жизнь и тогда какая черт разница руководишь ты баней или ОПК?
Голубчик, это не я, а "в(В)ы ери(е)пенитесь", пытаясь спорить на таких слабых позициях. Управлять "баней" и управлять "опк" это не одно и тоже, хоть ты тресни - размеры у них разные. А чем крупнее предприятие, тем сложнее структура его управления .... наберите в Яндексе "Пирамида управления" что ли.
Рогозин испытал «летающий танк»
0 +0−0Brand from Amber11:30:16
22/03/2015
1 +2−1Blablabla Blallabla11:20:08
22/03/2015
Каждая доярка должна уметь управлять государством!(:joy:)
Судя по нашему - не каждая.
Рогозин испытал «летающий танк»
2 +4−2Brand from Amber11:29:58
22/03/2015
-6 +1−7faraon unas11:22:13
22/03/2015
Вам наверно виднее. Баней не заведовал, заведовал производственным участком головного предприятия Минсредмаша СССР.
Самонадеянно надеюсь баней руководить не сложнее.
Чего-то какую то фигню Вы прогнали, уважаемый. Я Вам задал простой вопрос: Вы действительно уверены, что Российский ОПК и баня это одно и тоже. А Вы мне какой-то участочек приплели.
Рогозин испытал «летающий танк»
2 +4−2Brand from Amber11:10:07
22/03/2015
Комментарий удалён.
Вы серьёзно сравниваете ОПК с баней?
Рогозин испытал «летающий танк»
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь