Дейзи Чейн№3108107 „745“

Этот затасканный бабий аргумент как раз лузерши и используют. У которых не хватает умишка на что-то более толковое - все мозги перетекли в целлюлит, приходится шпарить по феминистской методичке:)

Поглядите статистику зарегистрированных "секс-преступников" в США или, скажем, Великобритании. В большинстве случаев обвинения против них были примерно настолько же обоснованны, как притязания горничной-проститутки к Стросс-Канну. Либо тупое выцеживание бабла, либо месть за то, что ушел к другой.
Этим людям полностью сломали жизнь - реестр секс-оффендеров общедоступен, публичен и человек в нем светится пожизненно, такому даже при наличии хорошего образования и профессии светит только работа дворника или ассенизатора.
Постоянные отношения тоже не панацея - при любой ссоре и расставании мадам может заявить, что перед расставанием ее изнасиловали. Или как минимум избили - вспомните истории наших хоккеистов Воинова и Варламова.

Единственное, что может насмешить вас при вашем интеллекте - это показанный вам палец. Видимо, кто-то показал. Возможно даже средний.

Всё просто: логика феминисток была "я последняя, за мной не занимать". Когда феминистки качали свои права в начале 20-го века - их, по большому счету, никто не останавливал, и в результате женщины попросту перетащили одеяло на себя. Теперь, когда кто-то пытается выправить баланс - те же дамы, боящиеся потерять отхваченное, делают козью морду и требуют "не кричать на весь мир".
Ну так советовали бы это в свое время Кларе Целкин и ее подружке Розе.

У женщин мировоззрение сформировано так, как выгодно им.
"Я - девочка (прынцеска-белочка-звездочка), поэтому все мальчики должны мне помогать/защищать/уступать, а я должна командовать и повелевать. А если что не так - то достаточно в слезах побежать к взрослым и рассказать про плохого мальчика, который меня обидел - и ему надают люлей."
С учетом процента разводов и того, что в 99% случаев детей оставляют матери - воспитывают и вкладывают это миропонимание именно мамы. Ну и плюс детадовские воспитательницы и "первые учительницы".
Девочке вкладывают комплекс превосходства, мальчику - комплекс вины (все мужики козлы, женщины страдалицы, не будь козлом, сыночек, и компенсируй Великим Женщинам все их страдания от выродков-мужчин).

Вроде там нигде про Голливуд не написано, написано про "кино" вообще. Он же вроде по-англицки говорит с ну очень сильным акцентом. Это только шварцу удалось пробиться за счет ролей типа "советского милиционера Ивана Данко", где акцент был только на руку.
А кого будет играть Кристинка? Мексиканского чистильщика бассейнов, по ночам спасающего мир от плавающих там прокладок и тампонов?

У вас, надо полагать, и с кожей, и с рожей несравненно лучше, чем у него?:)

Матриархат тихонько спал и ждал времени для своего пробуждения - пока патриархат охотился на мамонтов, отвоевывал территории у соседних племен, изобретал паровозы, самолеты и станки с ЧПУ, матриархат тихонько посапывал в две дырки. Как только общество достигло стадии "получи всё прямо из коробки" - безопасность и достаток - матриархат тут же поднял головку и закудахтал.
Вот только безопасность и достаток - вещи не перманентные. Их надо поддерживать. А мужчины в феминистских обществах аккуратно показывают фак и говорят Строгим Госпожам - разбирайтесь сами, вы же теперь главные.
И относится это, кстати, не только к Европе, но и к России.

А Вы не задумывались, почему 3/4 синекурных должностей (а всякие линейные мээээнеджеры это именно синекура) заняты женщинами?
Потому что уже и в России есть давление феминистской клики, что "женщины должны быть в руководстве, женщины должны занимать крупные посты" - но при этом попробуй поставь такую курицу на должность, где действительно надо принимать решения или разбираться в том, чем занимаешься (а не перекидывать емейлики).
Поэтому в эпоху нефтяного изобилия, когда денег на ЗП не считали, а начальники мерялись размерами своих отделов, таких бабонек нанимали с радостью.
Сейчас кризис потихоньку ставит их на место.

Ну да, по СК все, нажитое в браке - "совместно заработанное". Вот только обычно зарплаты немного разные. И когда поделить не могут - это уже чисто технически не тот случай, когда "папа пропал без вести":)))
Папа пропадает без вести тогда, когда мама его выставляет с тапочками и зубной щеткой. Из коллег/знакомых почти все в разводе, и почти у всех такая история. И да - ребенок это еще и "инвестиция в старость". А разведенный отец ничего с этой инвестиции не получит - сколько бы алиментов не платил, мамаша все равно объяснит ребенку, что "папиных денег хватало только на мороженое", и тот не будет считать нужным помогать отцу в старости - прецедентов завались.
Так зачем швырять деньги в бездонный колодец?

Видимо, о равных обязанностях можно будет говорить тогда, когда будут и равные права. Если отец хочет оставить себе ребенка при разводе - вспоминают про "священное право матери". А как дело доходит до обеспечения ребенка жильем, едой и прочим - так "ты тоже родитель".
Вот когда при разводе ребенка (при желании обоих родителей его себе оставить) оставлять будут тому, у кого лучше жилищные и финансовые условия, а не "по священному праву" - тогда и можно будет говорить о равных обязанностях.
И да, мужчина не может ни запретить женщине сделать аборт(Sic!), ни настоять на нем.
Так что это исключительно женское решение и ответственность. Опять же - пока у мужчины не будут равные права в решении того, делать женщине аборт или нет.

Может, потому что когда ребенка оставляют по суду матери, и эта мать постоянно зудит ему в ухо, что "папа козел, маму бил, пил-курил, нас бросил" - то отцу потом просто тяжело приходить в гости, видеть лицо экс-супруги, на котором написано маслом "какого хрена приперся?" и выслушивать от ребенка трансляцию маминого бреда про себя? Надолго ли тут нервов хватит?
А насчет алиментов - экс-супруге с ребенком обычно квартиру оставляют. Обычно купленную на деньги мужа. Разделите ее стоимость на 18 лет - побольше алиментов выйдет. Хотите по закону - съедьте с квартиры мужа, но зато получайте алименты. Ему, кстати, это будет выгоднее, чем квартиру снимать.

Потому что эта статья относится к одному-единственному случаю: несообщение в службы спасения (скорой помощи, полиции и т.д.) о человеке, попавшем в беду, с непосредственной угрозой его жизни.

А женские расширительные трактовки любых законов в отношении мужчин и так хорошо известны: отмахнулся от лупящей его стервы и поставил синячок на пятке - "нанесение тяжких телесных", переспал с пьяной шалавой, которая потом передумала - "изнасилование", и так далее.
Почаще бы такую же расширительность трактовок к самим бабоньками применяли.

О том и речь.

Если кто не знал - убийство новорожденного (или, во всяком случае, младенца) его матерью в нашем самом гуманном УК выделено в отдельную статью (106 УК РФ) с максимальным наказанием... что-то порядка 2-4 лет. По факту, не посадили ни одну, хотя вычисляли многих - все тут же оказывались в состоянии аффекта, послеродовой депрессии или еще какого ужасного климакса - как же такую бедняжку наказывать.

Мужчина может присесть за то же самое - пожизненно. К вопросу о равенстве перед законом и адекватности наказания.

Вообще-то, тогда в 13 лет замуж отдавали, а в 18 уже считалась старой девой. А сейчас что ни крик про педофилию, так речь про секс с маленькой 17-летней девочкой, совсем-еще-ребенком.

Ей же предлагали ради феминизма и толерантности провести не год, а всего месяц в лагере сирийских беженцев без охраны.
Надеюсь, что за год она выкроит месяц для этого духовного подвига.

>привлечь мужчин к борьбе за права женщин

В нынешних реалиях - объяснять, что традиционные женские обязанности - это унизительное кухонное рабство, а вот традиционные мужские - это почетное холопство. И что почетному холопу неплохо бы стать заодно и почетным кухонным рабом.

Да пустьотправляется туда пожизненно, чего годом-то ограничиваться. Реже будет ее стервозная рожа мелькать на экране.

И черти оттуда полезли!