Лев Ратнер№309726 „18“

Интересно закон посмотреть. Насчет саморегулирующихся организаций... Сейчас их состояние такое, что туда принимают любого и нет особого ценза. И единственный плюс таких организаций - скидка на разнообразные обучающие семинары

Ну и откуда столько скепсиса. Вот например существует Nigma, которая возникла совсем недавно (начало разработки 2004 год), на базе факультета МГУ и вполне заняла свою нишу

Ну я вот не очень понимаю, чем недоволен автор статьи. Интернет пользователи, повели себя как члены настоящего гражданского общества. Выразили свою позицию массово. Их услышали и вот вам результат.

Я только что придумал новый рекламный ход для водки русский стандарт. "Нас не пьют геи" (можно было бы конечно высказаться жестче, но все таки СМИ и культурное общество)

И? Я же ответил религия - это вера в наличие чего то высшего, что осознанно действует на людей. Тут ведь принципиально важно именно это, а отнюдь не то, что в науке что то не может быть доказано либо не доказано. Именно этим миропонимание атеиста отличается от миропонимания верующего

В науке есть теории, есть гипотезы. Есть модели вселенной.
Есть многие вещи которые не могут быть доказаны, но работают. Это не означает что на практики все так, это означает лишь то что модель работающая.

Есть многие другие вещи в которые я верю. Но это не является религией. Например когда я начинаю работать я верю в то что у меня будет результат и в то что я все делаю правильно. Является ли это религией? Мне кажется что нет.

Ну почему же? Есть третий вариант, просто не вводить его в свою картину мира. Ну напаример я не знаю живут ли на цирцее зеленые человечки. Я принципиально не могу этого не опровергнуть не доказать. Но это же не означает что я верю что их нет. Они просто вообще не входят в мою картину мира.

Стоп. Я не говорил что атеист не во что не верит.
Религия - это вера в нечто сверхестественное, что ОСОЗНАННО оказывает влияние на человеческую жизнь.
+ обрядовая сторона
Так что не надо передергивать

Ну так я об этом уже говорил. Религия (причем любая а не только авраамическая) - это мировоззрение. А атеизм - это миропонимание.
Миропонимание - это часть мировоззрения, точнее ее логическая часть, которая не включает такую важную часть как система ценностей (которая относится к мироощущению)

Атеист же живет согласно своей системе ценностей. Где-то она может совпадать с религиозной, где то нет

Естественно наличие и отсутствие бога недоказуемо. Это верно. Но неверие не есть вера в отсутствие. Бог - это лишний элемент в мозайке миропонимания атеистов.

А зачем мне это сочинять. Про то что экзистенциальный вакуум можно затыкать религией или идеологией - это не я придумал.
Заметьте, я не говорю, что это хорошо или плохо, это просто факт

Между религиозным и атеистическим, или между религиозным и богоборческим?
Ну и говорить что атеизм сам по себе является мировоззрением... Это, ммм.. ну не совсем точно.
Атеизм это всего лишь часть мировозрения, ибо он в отличии от религии не диктует какой либо системы ценностей.
Атеизм - это скорее часть миропонимания. Если говорить о религиозном миропонимании и миропонимании. То в миропонимании религиозного человека есть некая высшая сила, которая оказывает осознанное влияние на судьбу человека. В миропонимании атеиста, такая сила отсутствует. Все.

P.S.
Я конечно знаком с таким софистким приемом ""мол атеисты верят в то что бога нет". Но это уже софистика и демагогия. Ибо зачем верить в отсутствие того, что не нужно для понимания мира. Это как если бы мне на фразу что у меня две руки, пытались доказать что "у тебя их на самом деле три, и ты просто веришь в то что у тебя их две"

Вот любителей рефлексии и экзистенциализма, больше уверяю... Та же религия (как и любая идеология), вполне себе призвана, что бы заполнить тот самый экзистенциальный вакуум. Так что вот любителей много, другое дело, что отнюдь не все любят искать свой смысл жизни... Но это уже к другой серии

Ну офис-менеджеры они разные бывают. Ну и то, насколько человек задумывается о смысле своего бытия, далеко не всегда соотносится с тем, насколько он активно ходит на митинги, поддерживает правительство или оппозицию, и вообще насколько он активно участвует в политической жизни.

Ну вообще учитывая что у нас 140 млн населения, и из них в Москалии живет 12, а в Питере 5 т.е. уже больше 10%, (а так же учитывая что у нас есть и другие города миллионики с офис менеджерами типе Екатеринбурга, Красноярска, Новгорода, Омска и т.д. в которых по сумме живет еще миллионов 10), говорить о том что 95% населения - это работяги из совсем провинции которые не думают ни о Сартре, ни о Камю, ни о прочих - это несколько смело и наивно

Ну, может у автора, сего опуса и присутствует "оглушающая пустота в бытие", но приписывать это ощущение и ожидание кровавого пи... извиняюсь апокалипсиса, всем жителям России... Мощно автор задвинул. Прямо хочется открыть учебник психологии на главе "психзащиты" и вслух прочитать про механизм проекций Ссылка на ru.wikipedia.org

Может тогда автор поймет, что пустоту бытия нужно искать не в России, а в своем субъективном восприятии действительности

Больше чайлдпрона в Китай и Иран... Ну а чо, оно же блокируется, недемократичненько

А неважно за что он был номинирован на золотой мяч, за игру в Арсенале или за ЧЕ 2008. Мы же говорим о том является ли он "супир-звиздой", бездарностью без дриблинга или все же не является.

Я не говорю за то в какой он форме сейчас, и насколько он будет эффективен в Зените. Но мне кажется что огульное обесценивание тип "никакого дриблинга" - это не самая разумная позиция

Самое смешное что эта "супир-звизда" как вы выразились, дважды успела стать лучшим игроком месяца в арсенале, игроком месяца в АПЛ, да еще самым эффективным игроком АПЛ по версии "IMScouting".... Я уж про номинацию на золотой мяч молчу
Бездарность, такая бездарность... и дриблинга никакого, однозначно

P.S. может дело не только в Аршавине?

Развод - новый, политический тренд этого лета. Будь модным политиком, разведись!