Gennady Nikolaev№307817 „129“

1 234 ... +1
-4 +1−5Gennady Nikolaev12:05:21
15/09/2016
-1 +1−2Артем Кобзев11:55:19
15/09/2016
Поучи жену щи варить
Мамку свою поучи гомункулов не рожать
1 +1−0Gennady Nikolaev12:04:28
15/09/2016
1 +1−0Aleks Lahov11:03:01
15/09/2016
"У Трампа есть только его личный бренд, на него по всей стране работают 80 человек, в то время как на Клинтон — 750, что более типично для президентской кампании." - и при всём при этом он идет вровень с Клинтон! А если бы у него были те же 750 человек?
И да , американцы вдруг разлюбили иммигрантов из-за социальных сетей? Американцы, где вы?Скажите, это правда?
Ну он имеет в виду, что на проблему обратили внимание, когда начали вбрасывать эту тему в соц сети. Но я согласен, нельзя сказать, что проблема в соцсетях возникла
-3 +1−4Gennady Nikolaev11:49:26
15/09/2016
2 +2−0Gennady Nikolaev11:45:43
15/09/2016
>
Почему, по-вашему, в 2016 году американцы стали значительно более восприимчивыми к пропаганде и популизму
>Если называть что-то одно, то я скажу «социальные сети». Новости распространяются там как пожар в лесу, и их никто не проверяет на соответствие истине. Посмотрите, например, на утверждения о проблемах со здоровьем Клинтон или якобы кенийском происхождении Обамы, которое вы упомянули в самом начале.Все эти слухи распространяются именно в соцсетях, потому что обычные СМИ могут их отфильтровать — найти источники, проверить достоверность, и если она не подтвердится, не рассказывать сомнительных историй. А в интернете все самые безумные идеи находят поклонников.

>
То есть дело не в реальных проблемах американского общества, а в социальных сетях?
То есть тот, кто брал интервью, как бы говорит нам, как бы сам отвечая на свой вопрос: "не слушайте этого тупого пиндоса, на самом деле Трампа слушают, потому что СШП одной ногой в могилке".

Как бы большинство населения РФ разделяет эти убеждения, я это понимаю. Но в интервью для интервьюера это звучит как зашквар.
2 +2−0Gennady Nikolaev11:45:43
15/09/2016
0 +2−2Gennady Nikolaev11:42:45
15/09/2016
Необъективно интервьюировать - это когда в вопросе по сути зашифрован ответ. Когда интервьюирование переходит в полемику. Тут уже зависит от интервьюируемого, поддастся он на провокацию и начнёт спорить, или пропустит мимо ушей. Ща приведу пример.
>
Почему, по-вашему, в 2016 году американцы стали значительно более восприимчивыми к пропаганде и популизму
>Если называть что-то одно, то я скажу «социальные сети». Новости распространяются там как пожар в лесу, и их никто не проверяет на соответствие истине. Посмотрите, например, на утверждения о проблемах со здоровьем Клинтон или якобы кенийском происхождении Обамы, которое вы упомянули в самом начале.Все эти слухи распространяются именно в соцсетях, потому что обычные СМИ могут их отфильтровать — найти источники, проверить достоверность, и если она не подтвердится, не рассказывать сомнительных историй. А в интернете все самые безумные идеи находят поклонников.

>
То есть дело не в реальных проблемах американского общества, а в социальных сетях?
0 +2−2Gennady Nikolaev11:42:45
15/09/2016
0 +2−2Aleks Lahov11:11:08
15/09/2016
Что значит необъективны?Необъективным может быть только интервьюируемый, да и п...к не заметил.
Необъективно интервьюировать - это когда в вопросе по сути зашифрован ответ. Когда интервьюирование переходит в полемику. Тут уже зависит от интервьюируемого, поддастся он на провокацию и начнёт спорить, или пропустит мимо ушей. Ща приведу пример.
0 +1−1Gennady Nikolaev10:59:10
15/09/2016
-1 +0−1Вадим Авдонин10:08:33
15/09/2016
народ то может сколько угодно быть за Трампа, а решат все равно выборщики, которые меняют свой голос почти постоянно в сторону наиболее большого бюджета.
Примеры в студию
0 +4−4Gennady Nikolaev09:11:52
15/09/2016
Уникальная фишка интервью Ленты.ру что при нынешней, что при прошлой, что при позапрошлой редакции заключается в том, что интервьюеры необъективны и постоянно под**бывают тех, у кого берут интервью.
-1 +0−1Gennady Nikolaev13:10:00
14/09/2016
О коллаборационизме во Второй Мировой принято так говорить, как будто нацисты спустились с Марса, чтобы сеять Зло... По факту это же военный конфликт, где местному населению нужно сотрудничать с оккупационными властями. Тут любой адекватный человек поймёт мотивацию колхозника с оккупированных территорий. Они что, должны были на амбразуры своих детей кидать ради Сталина?
0 +1−1Gennady Nikolaev12:33:08
13/09/2016
1 +1−0Max G12:31:54
13/09/2016
У метилового октановое число 150. Лучше в двигло! Хотя можно ослепнуть от одних только паров.
Ну он восстановит нейронные сети, разрушенные ганжой?
0 +0−0Gennady Nikolaev12:31:25
13/09/2016
1 +2−1John Connor12:07:38
13/09/2016
А еще бывают дичайшие панические атаки, но все почему то молчат, рассказывая как фсе круто...
Дичайшие? Это ты ещё лсд не пробовал)))
2 +3−1Gennady Nikolaev12:28:18
13/09/2016
0 +3−3Шурег Полуянов12:07:30
13/09/2016
а еще лучше,качественный спирт,разбавленный чистой,колодезной водой,на природе у костра,под гитару,шашлычок,печеную картоху ну или под нехитрую снедь?
Та не, лучше метиловый спирт прямо в вену, под шашлычок и гитарку ?
1 +1−0Gennady Nikolaev12:26:23
13/09/2016
Я думаю ни для кого не секрет, что любое психоактивное вещество вредно для организма. Конопля наименее вредна, но вредна же в любом случае.
0 +0−0Gennady Nikolaev12:21:00
13/09/2016
Все как обычно: лучшие во всем, а толку от этого...
-1 +1−2Gennady Nikolaev10:57:06
12/09/2016
0 +0−0Ворчун Ворчливый10:56:27
12/09/2016
Рашке по хер.
Я заметил. С утра все уши прожужжали.
-5 +0−5Gennady Nikolaev10:55:38
12/09/2016
Зато в Рашке прямо счастья своего скрыть не могут. Наверно думают, что Трамп станет президентом и попросится в состав РФ
3 +3−0Gennady Nikolaev16:43:58
23/08/2016
-4 +0−4Fname Sname16:40:07
23/08/2016
Американцы знать не знают о расейском городке.
Ты в Питере был?
0 +0−0Gennady Nikolaev10:33:58
23/08/2016
Чзх?
0 +0−0Gennady Nikolaev08:49:52
23/08/2016
Комментарий удалён.
Хз
0 +0−0Gennady Nikolaev08:47:39
23/08/2016
0 +0−0Natasha Cannon08:40:58
23/08/2016
А Путин где-то высказывался по поводу кандидатов, не могущих, как хохлота, и дня прожить без его имени?
Вы задаёте хорошие вопросы. Отвечу. Путин умный, хитрый.. Свою точку зрения он не высказывает сам, её ретранслируют всякие Киселевы каждый день.
0 +0−0Gennady Nikolaev08:44:51
23/08/2016
Комментарий удалён.
Мне очень нравятся постоянные сюжеты про то, что через Клинтон и Трампа соревнуются Раша и Какляндия. Что (прямым текстом не говорится, но проходит мысль через каждый новостной сюжет) Клинтон ставленникУкраины, а Трамп России. Я когда это услышал первый раз, визжал до слез)
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь