Dmitry Kuzin№297396 „126“

Красота!

Так что тепепрь каждый троль на каждом сайте будет под своим собственным ником отписываться типа "Сергей Никонов - Майор Службы А" или "ЗК 543792 Иван Тихонов под наблюдением Старшины Голопупенко"? А ещё хотелось бы чтобы все ФСБ-шные опусы будут помечаться грифом "ФСБ информирует о следуещем правильном взгляде на мир...", "Четвёртый отдел утверждает..." по подобию с "Опубликовано на правах рекламы"

Избавляться от трупов - это объективная, а не религиозная необходимость, поскольку умирают увы все.

В Папуа трупы например едят, причём тоже из религиозно-социальных побуждений.

Зораострийцы строят (или скорее уже строили) для мёртвых погребальные города, поскольку ни одно из пяти начал (вода-воздух-огонь-земля-всё живое) нельзя загрязнять....

Предлагаю в эксперемент по восстановлению популяции приполярной шистосомы (которая очень сильно пострадала в результате уменьшения популяции белых медведей). Всем гринписЯвцЯм заламывающим руки по поводу убиения живых организмов предлагать вживление личиночной формы этого ЖИВОГО ОРГАНИЗМА НА ГРАНИ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ. Все кто отказываются болжны будут признать, что не способны жить согласно собственному видению мира.

Если не хотите шистосом, есть ещё малярийные амёбы, черви африканской слепоты, бактерии сонной болезни, да и куча других паразитирующих от простейших до более сложных организмов - они ведь тоже все ЖИВЫЕ.

Также предлагаю создать лоттерею для сторонников запрета аборотв, в этой лотерее каждый ребёнок, который считается матерью нежеланным разыгрывается в лоттерею и до 18 лет обязан быть обеспечен всем необходимым по гос. стандарту этим самым "счастливым победителем в лотерее". Таким образом мы и на дет. домах бюджетные деньги сэкономим и "запретистов" осчастливим.

Я больше чем уверен, что это так и было.

По урывкам их диалогов было понятно, что они охотились БОЛЬШЕ НЕДЕЛИ, каждый день увеличивая дистанцию выстрела на сто-сто-десять ярдов (около ста метров).

Хотя их беглый английский с британским акцентом не самый лёгкий для понимания.

Пунктуацию вам видимо критиковать легче, чем ответить по существу.

Но мне в было бы интерестно узнать почему же всё-таки производится арт обстрел поражённой местности?

Насколько труднее ПО ВАШЕМУ СОБСТВЕННОМУ МНЕНИЮ будет провести ОБЪЕКТИВНОЕ расследование ПОСЛЕ обстрела, чем было бы ДО?

Если ОВ были применены повстанцами, то как именно от этого артобстрела и затягивания расследования может выиграть Асад?

По-моему очень даже вероятно по классике жанра провокаций в стиле "плаща и кинжала" был момент "вербовочной игры". Скорее всего это был какой-нибудь условный "полковник-майор-сержант" действующей армии погнавшийся либо за кровной местью, либо за подковёрной взяткой от "друзей" Асада, которых в Сирии предостаточно. И этот "условный агент" применил воткрыую (из орудий) или как-то подковёрно (например несколько ИВУ с канистрами ОВ) этот самый газ очень даже возможно, что из правительственных хранилищ. Гниль может встречаться даже в самых "чистых и честных" армейских прдразделениях.

Вопрос в таком случае будет, а кто именно в ответе за "ушедшего в отрыв" военного: Асад, его (агента) непосредственное командование, повстанцы, те, кто его спровоцировал-проспонсировал, производители ОВ, те, кто не заметил его исчезновения со складов, или кто-то ещё?

Существует только одно доказательство существования бога корректное с точки зрения математической логики и стандартного аксиоматического аппарата сделанное Куртом Гёделем.....

Самое интерестное, что из него вытекает куча последствий, -наприме одно из них - неединственность бога (екстремальная монгополярность), а также интерестные частные последствия, как например из монотонности Бога вытекает невозможность Исуса, поскольку при полностью доминантной ДНК бога даже рибосомные хромосомы И.Х. не могли быть от Марии (но это так - прикладные последствия, да?).

Кстати применение полной мат. индукции к этому доказательству Гёделя (по-моему это было сделано Вассерманом) приводит к тому что множество богов (не забывайте экстремальная многополярность) пустое.....

Но это для вас, скорее всего мелочи не достойные включения МОЗГА, - вы меня наверное уже после первого параграфа слугой сатаны нарекли.... :)

Мой же аргумент прост: если я могу представить мир, лучше чем тот который вижу, то я могу представить НЕЧТО этот лучший мир создавшее.....

Впрочем есть ещё странность в концепции АДА, не дающая мне покоя - если грешни-ку/-це (праведни-ку/-це) мазохист-у/-ке дать возможность испытывать либо ВЕЧНЫЕ МУЧЕНИЯ (без боязни смерти - ад ведь вечен), либо РАЙ, что вы думаете он/она выберет?