Ксения Лисовская№286822 „926“

1 234 ... +1
40 +40−0Ксения Лисовская16:24:21
24/08/2013
-51 +2−53Евгений Шалфеев13:17:04
24/08/2013
В основании здания любой науки лежат недоказуемые постулаты и аксиомы. Таким образом наука тоже основана на вере, которая не имеет доказательств. Повышайте свой образовательный уровень господа атеисты :)
В основании науки лежит только научный метод:

- Критерий фальсифицируемости: если теория или гипотеза делают предсказания, которые можно ПРОВЕРИТЬ, и с помощью которых можно опровергнуть гипотезу, она научна
- Критерий бритвы оккама: если для объяснения какого-то явления придуманы две гипотезы, то верна, скорее всего та, что не вводит новых сущностей.

Сотворение мира не фальсифицируемо, а бог ненужная гипотеза, вводящая лишнюю сущность: наука и без библии или корана прекрасно объясняет происхождение Вселенной (большой взрыв) и возникновение человека (эволюция), а в онтологии имеет сплошные нестыковки с Книгой Бытия:

не восемь тысяч лет с сотворения мира, а миллиарды, не всемирный потоп, в который Ной спас "каждой твари по паре", а вымершие динозавры и мамонты, не человек нечто уникальное, созданное специально богом, а просто лысая обезьяна, которая первая из всех видов на земле научилась второй сигнальной системе (языку), за счет чего повысила эффективность своего мозга в миллионы раз, стала разумной.

Но и другие обезьяны, не только хомо сапиенс, способны овладеть второй сигнальной системой, хомо сапиенс не уникален, почитайте про шимпанзе Уошу и гориллу Люси, которые бегло "говорят" на амслене, американском английском для глухонемых
19 +19−0Ксения Лисовская19:39:58
24/08/2013
-12 +0−12Вячеслав Зуев19:35:04
24/08/2013
Прогуглите "проблемы теории эволюции", найдете много интересных статей.
Зайдите в любой книжный магазин, знаете что Вы там увидите?
Тонны эзотерической и псевдонаучной литературы, и практически полное отсуствие естественно-научной и хотя бы популярной.
А знаете почему?
Религия, уфологи, и эзотерики дают людям ПРОСТЫЕ ОТВЕТЫ на СЛОЖНЫЕ ВОПРОСЫ, а в науке формулы, цифры, корреляции... это сложно, нужно думать, в ЭТОМ НУЖНО РАЗБИРАТЬСЯ

К тому же, научно-популярные книги обыватели не покупают, они лучше купят книгу про "Тайны атлантиды". Мне кажется, в России наибольшая угроза прогрессу страны даже не от попов и клерикалов, а от людей, которые являются целевой группой агитации уфологов, эстрасенсов, любителей заряженной воды Петрика и Кашпировского с Чумаком.

Мозг обезьяны не хочет себя утруждать наукой, это же сложно, а хочет найти ответы, которые будут ему приятны (обезьяны же неприятны!! пародия на человека!) и пофиг, что они нелогичны при первом взгляде :(

Мне кажется, в школе нужно уже класса с пятого преподавать научную методологию, и учить людей правильно мыслить :(
17 +21−4Ксения Лисовская11:57:50
17/11/2013
-19 +1−20WHIPPET11:56:28
17/11/2013
Ссылка на www.newsru.com
правда,случай попроще,чем кущевский,но.....
короче,нравы вольного атеизма
Такие как герой заметки, обычно, верующие
16 +19−3Ксения Лисовская18:24:26
23/09/2013
-7 +3−10Alex K17:38:21
23/09/2013
Если бы население в миллион человек для страны размером с Бразилию в наше время можно было назвать нормальным, то да, шах и мат. Но учитывая что например в России при населении 100+ миллионов дибилы лепечут о вымирании - боюсь все не так радужно.
просто очень смешно слышать о "возврате к природе", отказе от "вредной науки", и "технологии, уничтожающей землю"!

Ведь именно примитивные племена, живующие вроде бы в гармонии с природой, но имеющие перед природой одно ключевое преимущество: язык, вторую сигнальную систему, истребили мамонтовые тундростепи в сибири и в Северной америке.
Сейчас тундра это не плодородная степь с тысячами позвоночных на квадратный километр, травой, а болота с тоннами коморов :(

Зато племена после неолитической революции создают чернозем, цивилизация, владеющая технологией уже возрождает тундростепи, скоро и мамонта клонирует, и так же могла бы накормить всех голодающих с помощью ГМО-продуктов, чему мешают именно зеленые и религиозные фанатики(часто это одно и то же!), из-за которых на кикстартере, например, запретили финансировать ГМО.
16 +16−0Ксения Лисовская19:35:01
24/08/2013
-15 +1−16Вячеслав Зуев18:00:23
24/08/2013
У вас на все комментарии один ответ! Только он никак не вяжется со смыслом самого комментария.
Насчет критерия научности, вы правда думаете, что их всего 2? А как же истинность, проблемность, обоснованность, интерсубъективная проверяемость, системность и прогрессизм?
Бог с научной точки зрения очень даже нужная гипотеза, так как нет альтернативной гипотезы о первопричине. Например, что было до большого взрыва и собственно, кто был в роли подрывника (выражаюсь понятным для вас языком).
Я уже не первый раз вижу, как вы сравниваете себя с обезьяной, что же, это ваше право. Однако, именно наличие сознания, а не языка (попугаи, в свободно говорят в том числе и на русском языке, не понимая что они говорят) , делают человека отличным от остального животного мира. Отсутствие сознания в том числе и у обезьян ставит в тупик современных ученых эволюционистов (помимо отсутствия промежуточных видов, не выявленных положительных мутаций и т.д.).
Поверьте, Вы больше, чем просто лысая обезьяна, умеющая говорить!
"Бог с научной точки зрения очень даже нужная гипотеза, так как нет альтернативной гипотезы о первопричине. Например, что было до большого взрыва и собственно, кто был в роли подрывника (выражаюсь понятным для вас языком)."

Все очень просто: до большого взрыва не было времени. Шкала времени абсолютна, и начинается с момента Большого взрыва, с этого момента и начинается причинность.

Это как абсолютная температура: по Цельсию температура может быть отрицательной, но температура это энергия молекул, и по шкале Кельвина абсолютный нуль, это когда молекулы остановились, и отрицательная температура не имеет физического смысла, понимаете?

Так и с пространством-временем. До Большого Взрыва не было понятия до, по тому, что время , как и другие измерения, возникло в момент большого взрыва.

Если еще не забыли школьный курс алгебры, должны помнить про область значений функции и область определения, и что есть функции, которые на каком-то участке не определены. Так вот и со временем: нет смысла во времени и причинности до большого взрыва

"Отсутствие сознания в том числе и у обезьян ставит в тупик современных ученых эволюционистов (помимо отсутствия промежуточных видов, не выявленных положительных мутаций и т.д.)."

Да нет же, почитайте про Уошу и Люси: они даже своих детей учили амслену, американскому английскому для глухонемых, и постоянно общались с людьми, сотрудниками центра, не менее активно, чем четырехлетные дети.
Если попы от Вас скрыли этот факт, не значит, что этого нет :))
15 +19−4Ксения Лисовская14:51:54
04/06/2013
-12 +4−16Allakhverdi Akhverdiev14:47:54
04/06/2013
Не были они на Луне
И космоса тоже нет, а Наса и Роскомос с космонавтами в сговоре, пилят деньги, полученные на "космические" программы. Там же твердь небесная! А сквозь дырочки в сфере проглядывает Божественный Свет!
14 +15−1Ксения Лисовская22:21:20
23/09/2013
5 +8−3Andrei Sokolov19:02:01
23/09/2013
Да, примитивные племена наносили определенный вред окружающей среде, но она им за это и мстила. Равновесие восстанавливалось. А нынешние "племена" гораздо более многочисленны, устойчивы и не так напрямую зависимы от окружающей среды и поэтому успевают нанести ей больший урон. Пока вопрос открыт: успеет ли она восстановиться.
"А нынешние "племена" гораздо более многочисленны, устойчивы и не так напрямую зависимы от окружающей среды и поэтому успевают нанести ей больший урон."

Современные "племена" уже имеют технологии для построения биоценозов с нуля: смотрите ниже про плейтоценовый парк. Пройдет лет 50, мы будем конструировать биосферу уже на Марсе! Для глупых скептиков предлагаю почитать про проект Mars One, сроки его реализации, ну и про то, что Элон Маск, который будет в нем учавствовать (предоставит межорбитальный шаттл, средства выведения на земную орбиту), все, что обещал, ранее выполнял, вообще почитайте об этом человеке.

А "зеленые" это такие верующие, которые верят в природу, и что с ней можно быть в равновесии: это глупая утопия, мы должны или отказаться от языка, и залезть назад на деревья, или идти дальше по пути прогресса технологий, не оглядываясь на гринпис и его вопли: со временем технологии сделают не актуальными те проблемы, что они озвучивают
13 +13−0Ксения Лисовская20:49:24
24/08/2013
5 +5−0Олег Бармин20:29:00
24/08/2013
Есть научные ответы на эти "интересные статьи", вы с ними то хоть ознакомится пробовали? Вот детальные ответы на одно из таких выступлений: Ссылка на antropogenez.ru
Зачем им читать это? Для верующих наука нужна только как подтверждение веры, у них селективный выбор, так как примат веры над разумом.
Все то, что не вписывается в их картину мира (говорящие на языке глухонемых шимпанзе и гориллы, миллиарды лет вселенной, не поместившиеся в ноев ковчег мамонты, тиранозавры, диплодоки, почему-то не утонувшие, а умершие от других причин), просто отвергается их сознанием.

Прицип научной методологии, запрещающий подгонять факты под идею, гипотезу или теорию, они не хотят применять в своей онтологии :(
13 +14−1Ксения Лисовская14:49:57
04/06/2013
0 +5−5Оля Васильева14:44:24
04/06/2013
Слово "теория" и слово "верить" не очень сочетаются :)
Так "теории" заговоров и не теории, а бред воспаленного шизофренией мозга :(
11 +11−0Ксения Лисовская03:21:11
25/08/2013
-5 +1−6Вячеслав Зуев23:09:29
24/08/2013
Забавно, но ведь вы сейчас не написали не одного факта, опровергающего гипотезу сотворения вселенной Богом. Разумеется, все что вы напичали, есть не более чем гипотеза. Ошибочно утверждать, что это факты. Но...

Допустим, сначала, было некоторое сверхмассивное, сдавленное сингуляцией в точку масса вещества, равное массе всей вселенной...допустим, до этого момента времени не было, потому, что по вашему мнению температура была равна абсолютному нулю и движения молекул не было, допустим что взрыв произошел случайно, как и дальнейшее формирование вселенной. Но меня все же мучает вопрос: откуда взялась масса всей вселенной в одной точке, было ли так всегда, что было до образования этого сверхмассивного тела. Почему, собственно произошел взрыв. Вы говорите только о следствии, но мне интересна причина. Боюсь наука, никогда не ответит на этот вопрос. Но мне интересно послушать ваше частное мнение. (Я даже не хочу обсуждать здесь вопросы асимметричности вселенной и факт движения некоторых галактик навстречу друг другу, а тем более о пробелах в области теории эволюции)

Кстати, мне совсем не понятно, почему вы решили, что нет смысла во времени и причинности до большого взрыва? В этом вопросе многие ученые приверженцы теории большого взрыва совсем не согласны с вами! И выдвигают смелые гипотезы относительно того, что было до большого взрыва.

В насчет обезьян Ушу и Люси, я повторюсь: попугаи тоже умеют разговаривать (воспроизводить услышанные звуки), другие попугаи так же могут научиться повторять за ними. Собаки тоже смогли бы повторять и воспроизводить слова, обладай они более совершенным речевым аппаратом. Однако, это не означает, что они наделены сознанием... Что такое сознание я здесь объяснять не буду, прочитайт сами.
"И выдвигают смелые гипотезы относительно того, что было до большого взрыва."

Боюсь, что все сложнее, чем Вы можете понять :( Да и я, если честно, тоже, хоть и училась на физмате и на астрофизика. Та же М-теория, например, для обывательской логики, не говоря о интерпретациях квантовой физики, о коте Шреденгера, о многомировой, копенгагенской интерпретациях КМ, это все на пальцах сложно рассказать :(

Но все научные теории в физике объединяет одно: за очень редкими исключениями теории не опровергаются, а включаются как частный случай в более общую теорию.

Например, по ньютоновской теории гравитации до сих пор с успехом запускают спутники, а поправки энштейновской общей теории относительности нужны только для GPS/Глонасс (время в гравитационной яме, на Земле, идет медленнее, чем на некотором расстоянии от нее, без этой поправки GPS был бы очень неточным), и для запуска зондов к Меркурию: рядом с ним тяжелое солнце, и ньютоновская динамика, если по ней считать траекторию АМС, начинает давать некоторые ошибки.

Ну а по школьной электродинамике Максвелла вполне можно считать микросхемы, в большинстве случаев квантовая физика не нужна.

Понимаете? "Всего-лишь-теории", это любимая фраза попов, позволяют нам летать в космос, общаться в интернете, они даже если в чем-то и ошибаются, то только в деталях.

Так вот, времени, по общей теории относительности, до большого взрыва не было, и нельзя говорить "до большого взрыва", так же бессмысленно, как отрицательная температура по кельвину.
11 +11−0Ксения Лисовская12:53:29
02/09/2013
8 +9−1rock shock12:37:49
02/09/2013
А кто там не зарегистрируется - тот педофил и наркоман?
По-моему, наоборот :)))
10 +10−0Ксения Лисовская00:32:22
18/10/2013
какой "магазин приложений"? Наркоманы что ли? А как же apt-get install и GUI к нему? Это яблоки и гугл украли "магазин приложений" который всегда назывался репозиториями у линупсов....
10 +10−0Ксения Лисовская18:43:49
13/08/2013
38 +39−1Voidy Juggernauth17:34:11
13/08/2013
Ага-ага. Курильщиков по статистике больше среди людей с низким уровнем достатка, и при этом дети курят реже, чем взрослые. Следуя вашей логике, у детей более высокий уровень достатка, чем у взрослых.
:)) еще одно доказательство тупости верунов :) И того, что они не способны вдадеть логикой :)
Вы молодец, браво!
10 +10−0Ксения Лисовская16:04:20
05/09/2013
-32 +6−38lenta reader III12:29:02
05/09/2013
Нет всё наоборот. Если копнуть поглубже любое открытие, то корни его неизменно приведут к русскому. Вот даже взять компьютер, изобретение которого либеральные зубоскалы неизменно приписывают американцам. Реально же его изобрели наши в 1940-х годах.
"Вот даже взять компьютер, изобретение которого либеральные зубоскалы неизменно приписывают американцам. Реально же его изобрели наши в 1940-х годах."

Вы будете смеяться, но "реально его изобрел"(архитектуру фон Неймана) гей Тьюринг :)))
10 +10−0Ксения Лисовская16:50:22
27/02/2014
-10 +0−10Кирилл Иванов16:05:13
27/02/2014
меньше, чем люди, "лечащие" от "спида"
Оба ведущих анти-вич конспиролога мира умерли от ВИЧ, развившего у них СПИД :(
9 +9−0Ксения Лисовская03:21:22
25/08/2013
11 +11−0Ксения Лисовская03:21:11
25/08/2013
"И выдвигают смелые гипотезы относительно того, что было до большого взрыва."

Боюсь, что все сложнее, чем Вы можете понять :( Да и я, если честно, тоже, хоть и училась на физмате и на астрофизика. Та же М-теория, например, для обывательской логики, не говоря о интерпретациях квантовой физики, о коте Шреденгера, о многомировой, копенгагенской интерпретациях КМ, это все на пальцах сложно рассказать :(

Но все научные теории в физике объединяет одно: за очень редкими исключениями теории не опровергаются, а включаются как частный случай в более общую теорию.

Например, по ньютоновской теории гравитации до сих пор с успехом запускают спутники, а поправки энштейновской общей теории относительности нужны только для GPS/Глонасс (время в гравитационной яме, на Земле, идет медленнее, чем на некотором расстоянии от нее, без этой поправки GPS был бы очень неточным), и для запуска зондов к Меркурию: рядом с ним тяжелое солнце, и ньютоновская динамика, если по ней считать траекторию АМС, начинает давать некоторые ошибки.

Ну а по школьной электродинамике Максвелла вполне можно считать микросхемы, в большинстве случаев квантовая физика не нужна.

Понимаете? "Всего-лишь-теории", это любимая фраза попов, позволяют нам летать в космос, общаться в интернете, они даже если в чем-то и ошибаются, то только в деталях.

Так вот, времени, по общей теории относительности, до большого взрыва не было, и нельзя говорить "до большого взрыва", так же бессмысленно, как отрицательная температура по кельвину.
"В насчет обезьян Ушу и Люси, я повторюсь: "

Да нет же, вы можете поехать в США и пообщаться :) Они строят сложносочиненные предложения, умеют шутить, и коомбинировать слова, совсем как дети, придумывать новые, и даже придумывать ругательства вроде "ты грязный плохой туалет"(с).

Вам слепая вера мешает загуглить, и убедиться в степени того, как вы заблуждаетесь.

А еще, слепая вера ограждает вас от не соотвествия между "каждой тваре по паре" в ноевом ковчеге, и миллионами вымерших видов самых разных размеров.
Куда попы тиранозавров дели? А мамонтов??


Про чайник рассела тоже написали :) и очень правильно: это вы должны доказывать невероятные и бредовые гипотезы, а не наоборот.
У нас все сходится и без лишних сущностей, и особенно без внедрения нефальсифицируемой гипотезы о творении.
Придумайте нормальную теорию, которая сделает предсказания, по которым ее можно опровергнуть, и приходите еще раз :)
9 +9−0Ксения Лисовская16:25:18
24/08/2013
-30 +2−32Вячеслав Зуев13:22:31
24/08/2013
Уверен вы не знакомы ни с наукой, ни с религией. Ознакомьтесь, и вы скорее всего поймете, почему же многие люди до сих пор верят в эти "старые сказки"...
В основании науки лежит только научный метод:

- Критерий фальсифицируемости: если теория или гипотеза делают предсказания, которые можно ПРОВЕРИТЬ, и с помощью которых можно опровергнуть гипотезу, она научна
- Критерий бритвы оккама: если для объяснения какого-то явления придуманы две гипотезы, то верна, скорее всего та, что не вводит новых сущностей.

Сотворение мира не фальсифицируемо, а бог ненужная гипотеза, вводящая лишнюю сущность: наука и без библии или корана прекрасно объясняет происхождение Вселенной (большой взрыв) и возникновение человека (эволюция), а в онтологии имеет сплошные нестыковки с Книгой Бытия:

не восемь тысяч лет с сотворения мира, а миллиарды, не всемирный потоп, в который Ной спас "каждой твари по паре", а вымершие динозавры и мамонты, не человек нечто уникальное, созданное специально богом, а просто лысая обезьяна, которая первая из всех видов на земле научилась второй сигнальной системе (языку), за счет чего повысила эффективность своего мозга в миллионы раз, стала разумной.

Но и другие обезьяны, не только хомо сапиенс, способны овладеть второй сигнальной системой, хомо сапиенс не уникален, почитайте про шимпанзе Уошу и гориллу Люси, которые бегло "говорят" на амслене, американском английском для глухонемых
8 +8−0Ксения Лисовская20:45:01
24/01/2014
0 +1−1Дмитрий Левин20:26:07
24/01/2014
"Ш" и "Х" поменять местами, это шифр
ОТО неквантовая теория, и не описывает мир там, где возникает сингулярность.
Любая научная теория это (математическая) модель той или иной точности, ОТО более точная модель, чем ньютоновская динамика, а будущая квантовая гравитация более точная модель, чем ОТО.
В своей области применимости общая теория относительности дает верные предсказания.
Просто нельзя ее использовать для ЧД
8 +8−0Ксения Лисовская14:34:18
13/08/2013
-4 +1−5Test efe14:25:52
13/08/2013
Человечество неспешно, с чувством и расстановкой копает само себе могилу.
мракобесие на марше :(
8 +12−4Ксения Лисовская11:16:41
11/12/2013
11 +11−0Nina Vasilieva11:14:06
11/12/2013
Что значит госпитализация по недостаточным основаниям? Скорая привозит пациента в больницу, но вопрос о том, госпитализировать его или нет, решает в конечном итоге врач приемного отделения. Пациенту может быть оказана неотложная помощь, и он будет отправлен домой, если нет оснований для госпитализации. А Скорая помощь лишь доставляет больного в лечебное учреждение при невозможности оказания всей необходимой мед.помощи на дому или проведения необходимого дополнительного обследования, лечения и т.д., конечно, они перестраховываются, но речь-то идет о здоровье, а то и жизни человека.
Мы сами выбрали этого президента и этот парламент, или не пришли на выборы, или не вышли на болотную
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь