Виктор Набутов№283542 „69“

1 234+1
0 +0−0Виктор Набутов15:33:20
20/09/2016
Молодцы, докрутились хвостиком перед Штатами и теперь атомные репарации за политические заигрывания лягут бременем на простых налогоплательщиков Болгарии. Не лучше было построить Белене и экспортировать электроэнергию в страны ЕС? Ответ очевиден, но не для всех...
1 +1−0Виктор Набутов12:08:06
09/09/2016
Наконец-то наука 21 века начинает появляться и что хорошо, это выражается не в многомиллионных закупках западной техники, а в собственных разработках и использовании нашего научного потенциала
0 +0−0Виктор Набутов09:37:47
01/09/2016
Молодцы технологии покорения космоса! Удивило, что разработки атомки используются для космических аппаратов
0 +0−0Ilya Smirnov12:54:42
10/08/2016
Перспективное направление, рак - настоящая чума 21 века, пусть изотопы станут панацеей
0 +0−0Виктор Набутов11:33:55
04/08/2016
Экспорт наших ядерных технологий активно развивается, приятно наблюдать. Хотелось бы видеть такие успехи и в других отраслях.
0 +0−0Ilya Smirnov21:32:33
02/08/2016
-5 +1−6Михаил Лисовин15:16:29
02/08/2016
Что там говорили про российскую конкурентноспособную ядерную энергетику? Кстати, АЭС, построенные при технической поддержке СССР, в Европе почему-то закрывают. Не соответствуют европейским требованиям по безопасности.
Ничего страшного, закрывают недалекие страны типа Латвии по указке ЕС, тем самым обрекая себя на энергозависимость. А более прогрессивные - наращивают атомную генерацию с помощью наших атомщиков - Финляндия, Венгрия.
2 +2−0Ilya Smirnov18:25:50
18/07/2016
11 +11−0Бокасса 18:24:53
18/07/2016
Про эти денешки можно забыть!
Ага, как вот КНР на прошлой неделе досрочно кредит вернула
0 +0−0Ilya Smirnov18:16:33
18/07/2016
Классная идея - единственный в мире уникальный атомный ледокольный флот, только у нас! Несомненно - предмет для гордости!
-1 +6−7Ilya Smirnov18:15:28
18/07/2016
Нормальный современный подход, не попытка набрать зарубежных кредитов, чтобы их на местах прокрутить.
Гос.деньги дают в долг под нехилый процент, загружают предприятия внутри страны, а поставка топлива на АЭС - гарантированная выручка на десятилетия!
0 +0−0Ilya Smirnov08:32:47
01/07/2016
Класс! Вдарим атомным тапкам по больным комарам!=)
6 +6−0Ilya Smirnov13:05:24
21/06/2016
Молодцы, ничего будут развлекаться с американским топливом, которое нещадно гнет в российских ВВЭРах и стоит в 2 раза дороже. Выбирают соседи не разумом точно...
-1 +0−1Ilya Smirnov11:38:18
29/04/2016
Откуда берут раздолбаев, которые даже варить не умеют! Ситуация банальная искра, ветошь, пожар. Минобр за кадрами б посмотрело!
0 +0−0Ilya Smirnov12:51:27
03/02/2016
Подобный опыт был и в РФ, только касался жуков короедов. Полагаю, наши радиационные технологии могли бы тут пригодиться
0 +0−0Ilya Smirnov08:01:56
26/08/2015
0 +2−2Dmitrii Godunov20:28:10
25/08/2015
Но, в тоже время считаю, что эта станция заведомо проиграет тому же СПГ, который например с Ямал СПГ будет мимо проплывать. Заведомо.
А кто-то говорит, что при серийном сооружении будет такая экономика? Тебе говорят о головном образце. Если интересно прочитай про разные типы ледокольных РУ, которые можно туда устанавливать. Экономика того же РИТМ-200 куда привлекательней. Но у нас предпочитают не разбираться, а критиковать
1 +1−0Ilya Smirnov17:59:44
25/08/2015
-5 +4−9Aleks Petia17:35:13
25/08/2015
При буксировке в Певек специально утопят. Чтобы не нашли растрату. Концы в воду.
Угу, с учетом того что транспортируют с разгруженной зоной, профит не очевиден
4 +5−1Ilya Smirnov16:52:07
25/08/2015
-4 +3−7Андрей Головин16:48:19
25/08/2015
Стоимость станции 20 миллиардов, она может обеспечить электричеством 100 тысяч человек в течении 20 лет. Для грубого расчета отбросим стоимость обслуживаня, топлива и тд. Получается электричество будет стоить 10 тысяч рублей в год на человека - что-то я не уверен, что это много кто может себе позволить.
Как то вы грубо считаете, посмотрите в вики как считать стоимость генерации электроэнергии.
К тому же на крайнем Севере к примеру, никто не говорит, что ПАТЭС поставить на Волге, к примеру в Нижнем Новгороде, там она себя не оправдает.
3 +4−1Ilya Smirnov16:49:15
25/08/2015
Хорошая тема, как раз для изолированных регионах. Не по наслышке знаю, что при северном завозе стоимость дизеля просто запредельная, а пока альтернативы не было. Теперь проблему энергодотационности можно решить
0 +0−0Ilya Smirnov16:19:29
01/07/2015
0 +1−1Kiryanov Alexey15:59:10
01/07/2015
в Калифорнии половина ветряков уже просто так крутятся, вышли из строя, просто особо не рекламируется.
Можете почитать обзоры на тему альтернативной энергетики. Она пока эф. только с дотациями, кстати как и сланцевая нефть в США.
Хм, интересно, погуглю
0 +0−0Ilya Smirnov16:19:04
01/07/2015
1 +1−0Kiryanov Alexey16:00:03
01/07/2015
Чтото АЭС дорого, я видел цифири ниже. Источник не подскажите?:
Насколько помню Ссылка на energystock.ru
7 +7−0Ilya Smirnov15:46:17
01/07/2015
3 +3−0Владислав Каверин15:27:33
01/07/2015
Где можно об этом прочесть, дайте ссылку.
Между тем в США тариф ветровой электроэнергии уже почти приблизился к газовому (0,065 $/квт*ч)
Сложно сравнивать тариф Калифорнии с 250 солнечными днями в году и Германии.

Вот мировые цена от прошлого года:
Стоимость, руб./кВт · ч
Приливная 7,68
Солнечная 3,2
Геотермальная 2,24
Ветровая 1,92
ТЭС на газе 1,35
ГЭС 1,28
ТЭС на угле 1,27
АЭС 1,1

А учитывается ли в приведенном вами тарифе стоимость резервирования энергосистем?
1 234+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь