Anatoly Nikolaev№258041 „2535“

1234 5 678 ... +1
0 +0−0Anatoly Nikolaev10:16:07
16/09/2016
ORLY?! =D
1 +1−0Anatoly Nikolaev13:45:04
13/09/2016
Смотрите рейтинги продавцов, не покупайте у продавцов без рейтинга. А от произвола почты России и ЕМS никто не застрахован, хотя у меня никаких казусов пока не случалось.
1 +1−0Anatoly Nikolaev14:03:55
12/09/2016
0 +1−1Joey Carven13:36:12
12/09/2016
Бутылка этого соуса стоит около 7 баксов. Большинство откомментивших в жизни таких денег не видело, не говоря уже о том, чтобы просто спустить их в канализацию. В связи с этим и негативная оценка действий автора.
Просмотры наверняка все окупили, плюс реклама соуса.
0 +0−0Anatoly Nikolaev14:02:13
12/09/2016
7 +8−1Дмитрий Блинов13:22:22
12/09/2016
Мдааа, дураков много на свете однако.
Дурак он или нет зависит от того, сколько у него подписчиков и сколько он заработал на просмотрах и рекламе соуса. Не исключено что этот "дурак" за 10 минут дискомфорта заработал столько, сколько вы за год не зарабатываете, умылся и пошёл думать чего бы эдакого выкинуть для следующего ролика.
0 +0−0Anatoly Nikolaev12:29:04
10/09/2016
Чет так себе жест...неоднозначный.
0 +0−0Anatoly Nikolaev13:13:06
09/09/2016
Только в камере что то стоящее, а остальное не изменилось по сути. Революции от эпл в прошлом.
0 +0−0Anatoly Nikolaev11:50:15
06/09/2016
0 +0−0Władek z Łotwy10:01:24
06/09/2016
У вас, конечно, нет предположений, почему в девяностые и нулевые никто никого не тыкал?
Атеисты всегда и в 90-е тоже тыкали верующих с позиции силы (и, якобы, просвещения) в СССР. Теперь у верующих появились права и возможность защищать свои взгляды через суд. Но когда они этими правами пользуются это почему то у всех вызывает недоумение.
0 +0−0Anatoly Nikolaev11:46:57
06/09/2016
0 +0−0Władek z Łotwy10:35:42
06/09/2016
Мне любопытно, если в храме так никто ничего и не заметил, что побудило верующих смотреть это видео? Как мусульмане, искали, чем бы на этот раз оскорбиться? Оно бы и ладно. Если бы не одно "но" - верующему за видео с оскорблениями в адрес атеистов не будет ничего. И за многие настоящие преступления против личности подозреваемых отправят до суда не в СИЗО, а под подписку.
Причём тут это? Есть нарушение конкретного закона, зафиксированное самим нарушителем на камеру. Его за это нарушение и осудили. Верующие и покемоны меня особо не интересуют.
1 +1−0Anatoly Nikolaev10:25:21
06/09/2016
Я думал он и есть штурмовик...
0 +0−0Anatoly Nikolaev10:22:27
06/09/2016
4 +5−1Dutch Bird18:32:37
05/09/2016
Храм - общественное место, как какой-нибудь торговый центр. Туда всякий может зайти. И чтобы ему это запретить - нужно законное основание. Впрочем, я говорю о странах, где существует закон, а не о всяких заснеженных сомали.
Ему никто не запрещал заходить в храм. Он спокойно зашёл, но на видео стал матом крыть ключевые религиозные символы. А поскольку мы не "заснеженное самоли" и соблюдаем законы, у нас есть закон об оскорблении чувств верующих, по которому парня заслуженно упекли.
0 +0−0Anatoly Nikolaev09:44:46
06/09/2016
-2 +0−2Władek z Łotwy09:25:16
06/09/2016
Задайте себе вопрос: почему государство демонстративно практикует двойные стандарты по отношению к выходкам подобных атеистов и православных активистов? Когда вы на него ответите, вам не понадобится задавать ваши вопросы.
Потому, что большинство атеистов не либеральные а воинствующие. Им мало самим не верить, а нужно обязательно тыкать в говно и невежество тех, кто верит. Таких людей нужно ставить на место. Каждый имеет право верить/неверить/ заблуждаться и никто не имеет права никому указывать. Попытка государства напомнить об этом вызывает у многих атеистов истерику и "покушением на светский образ жизни". Я не вижу этого. Я как был атеистом со светским образом жизни так и остался. И моему светскому образу жизни не мешает закон о защите чувст верующих- у меня и до закона хватало ума не затрагивать чувствительные для верующих темы.
1 +1−0Anatoly Nikolaev09:34:26
06/09/2016
Чёт Газманов разошелся
0 +0−0Anatoly Nikolaev09:26:33
06/09/2016
27 +30−3Александр Надеждин19:38:22
05/09/2016
Для тех, кто не знает, какие у нас девушки: "С наступлением вечера 28 ноября, при попытке поджечь сарай С. А. Свиридова (одного из назначенных немцами стражников), Космодемьянская была замечена хозяином. Вызванные последним квартировавшие немцы схватили девушку (около 7 часов вечера). Свиридов за это был награждён немцами стаканом водки (впоследствии приговорён судом за пособничество немцам к расстрелу). На допросе она назвалась Таней и не сказала ничего определённого. Раздев догола, её пороли ремнями, затем приставленный к ней часовой на протяжении 4 часов водил её босой, в одном белье, по улице на морозе. К истязаниям Космодемьянской пытались присоединиться также местные жительницы Солина и Смирнова (дома которых, занятые немцами под конюшню и радиоцентр, подожгла Зоя), бросившие в Космодемьянскую котелок с помоями, избивавшие Зою палками (Солина и Смирнова за пособничество немцам впоследствии были приговорены к расстрелу)[6]."

Ей нужно на каждой улице памятники ставить.
Мутная там история с прототипом Космодемьянской и с памфиловцами да и вообще со многими литературными героями войны. В целом далеко не безупречные в политическом и моральном смысле истории тысячекратно преукрашивались и выверялись по линии партии, полностью теряя всякую связь с реальными событиями. Поэтому на самом деле эти памятники ни о чем не напоминают и ничего не стоят- лучше не пытаться разбираться, чтобы не расстраиваться, поняв что нас и наших родителей дурили 60 лет.
1 +1−0Anatoly Nikolaev09:07:54
06/09/2016
13 +20−7Андрей Фёдоров14:13:39
05/09/2016
Вы можете верить в свои сказки сколько угодно.
Но остальным до них нет дела и те, кто не верят в ваши сказки - воспринимают сказочных п рсонажей так, как и должно.
Православнутость во всей красе. Уже к кресту готовы прибить.
У вас корявая логика. Если другим нет дела, почему они приходят в храм и начинают глумиться над любимыми персонажами? Почему по мнению многих светских граждан если религия задевает их жизнь- это недопустимо, но если светский гражданин пришёл в храм и начал делать что то, в храме не принятое, то это уже нормально? Двойные стандарты? Что за светский фашизм? Дайте людям верить в то, во что они хотят- и храм должен быть единственным законным местом для религиозных обрядов. Какого черта туда то полезли, да ещё и с оскорблениями святых на камеру- это тупо, неуместно и лишает каждого из нас, неверующих, морального права посылать подальше православных проповедников на улице - ведь мы теперь вторгаемся в их храмы, значит они могут вторгаться в нашу светскую жизнь.
0 +0−0Anatoly Nikolaev08:51:52
06/09/2016
-2 +10−1277713:42:48
05/09/2016
Упоминать бога в суе это тоже оскорбление верующих ???
Про "Бога в суе"- это иудейская заповедь а христиане её используют по неграмотности. Имеется ввиду реальное имя Бога (Яхве), которое первосвященник мог произносить лишь раз в год. Христиане же, переписывая иудейские тексты на греческий и древнеарамейский заменяли тетраграмматон "яхве" на слова господин(Господь) и Бог. Так христиане потеряли имя своего Бога и помнят только "должность"- "Бог". Должность можно произносить "в суе" сколько угодно, а имя они все равно не знают.
0 +0−0Anatoly Nikolaev08:45:56
06/09/2016
21 +27−6Андрей Фёдоров14:16:49
05/09/2016
Вообще надо всех верунов согнать в церкви и прочие культовые строения и право голоса у них должно быть только там, а за воротами-дверьми что б даже не пищали про своих Иисусах, ангелах, мощах и прочей хрени.
А закон отменить к чертям собачьим, как противоречащий конституции.
Я бы его поддержал, не делай он этого прям в храме. А так это все равно что приехать в Африку, ржать над черным цветом кожи, а потом удивляться почему тебя упекли за решетку. У меня нет претензий к верующим пока их активность меня не задевает- этот статус кво меня устраивает. В данном случае статус кво был нарушен с нашей стороны, со стороны неверующих. Зачем? Что в этом умного? Нахрена нам тут ещё воинствующий атеизм?
0 +0−0Anatoly Nikolaev23:45:10
03/09/2016
КАК?
1 +1−0Anatoly Nikolaev19:35:23
02/09/2016
-2 +0−2Alex Allisoon19:19:56
02/09/2016
считаю предложение уполномоченной по правам человека - призывом к узакониванию убийства. Дальше - только хуже будет, если это разрешат. Сами увидите, если вам разрешат дожить до того времени.
Аргументируйте, потому что пока ваши утверждения похожи на "правительства скрывают!" в рекламе на полях.
1 +1−0Anatoly Nikolaev19:33:54
02/09/2016
0 +0−0Alex Allisoon19:13:03
02/09/2016
а кто может подтвердить, что эвтаназия - безболезненная процедура для больного? Больной в коме, может, испытывает жуткие страдания, но не может подать никаких знаков, что ему больно. Гуманно ли это - с точки зрения морали - думаю, нет. Не мы дали человеку жизнь, не нам ее и отбирать.
Энцефалограмма может подтвердить. Боль- это инструментально регистрируемая величина, даже если человек в коме.
1 +1−0Anatoly Nikolaev18:40:01
02/09/2016
1 +1−0Сергей Амплеев18:30:30
02/09/2016
И эти условия сто раз обсуждали со всех сторон. И все равно остается лазейка для произвола. Но дело, скорее всего, даже не в этом, а в глубоко укоренившемся православном менталитете, который однозначно рассматривает самоубийство, как смертный грех. Ханжество побеждает разум. Увы ((
Но это смертный грех только для христиан, согласно Библии атеисты и прочие "неверные" ничего не теряют - они в любом случае попадут в ад, потому что по определению не могут найти спасение "во Христе"-не веруют. Так пусть истово верующие принимают почётную мученическую смерть, подобно Петру и Павлу, апологетам и первосвященникам. А мы, неверные, в случае тяжелой неизлечимой болезни уйдём "недостойно" без мучений. Это будет справедливо и непротиворечить писанию.
1234 5 678 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь