Rath R. Weird№249935 „181“

Не, фигуристки они там, или лыжники, или прочие прыгуны с шестом - валяйте, фигурируйте себе по самое никуда. Но зачем же разговаривать? Вас не за это весь народ любит. По мне так лучше один Задорнов, чем десять лыжников.

Таки пажалста, и вы мне еще той козе баян.

Да почему хвастун? Вас в Pubmed'e не забанили? Можете поискать. А я таки жду пока бэджерз доиграют и Мэйуотер подерется. Долбодятлы раздражают лучше кофеина.

Я головой работаю давно и неплохо. И статей имею в тех изданиях, хде есть редахторов и ревьюеров, бесконечно больше, чем Роднина, патамушто скажем 40 поделенные на 0 это бесконечно. Стран поездил много, селился в трех. Языков мало, два на самом деле, но и русским, и английским владею лучше, чем эта замечательная фигуристка. Еще вопросы, поселянин?

И также ужасно интересно, хто по своей воле читает блог этой поселянки? Не, когда в новостях пропишут, это другое дело. А иначе, то с какова конца?!

Да ладно, в самом деле, ну ударилось когда-то существо лобом об лед. Или об коньки. Не Роднину гномить надоть, а тех, кто таких мороженных сухофруктов куда попало избирает.

Узелков проиграл Шуйменову, Гуткнехту, и этому, Нгумбу. Если этот винницкий поселянин пролезет в ринг с Ковалевым, Сергею придется объясняться по поводу еще одного трупа. Пусть лучше на сало нажимает, и семечки.

Ну вы же понимаете, водящие у Ковалева американские, и с чемпионским титулом их станет еще больше. Пока Ковалев размовлял по немножку, но все знают, что болтовня не хуже нокаутов продает билеты и PPV. Так что все так и будет. Что касается Хопкинса, то он в один ринг с Ковалевым не полезет меньше, чем за три мильона плюс 70% от PPV. А таких дураков, кроме как у тяжеловесов нету. И Хопкинс, и Стивенсон будут держаться от Ковалева подальше. И денюх мало, и мозги дороже.

Когда тут обсуждали этого скомороха Лебедева, я сказал, что про этого ряженого можно забыть, а смотреть надо Головкина, Ковалева и - возможно - Проводникова. Ну про GGG и разговора нет, все всем доказал. А теперь и Ковалев всем утер нос и сопли оттуда происходящие. Клеверли это величина, хороший техник, который всегда вылезал на способности держать удар. Но на Ковалева способности не хватило. Удар у него, как говорят журналисты, смертельный. И в данном случае это не преувеличение - результаты вскрытия двухлетней давности подтверждают. А за последний год он и технику поднял. Теперь будем все наблюдать как Бернард Хопкинс будет от Ковалева бегать. Потому что в ринг с Ковалевым только дурак сейчас полезет. Если его манагеры что-то соображают, то Ковалев будет давать интервья, где он будет называть Хопкинса трусом и собакой, и раз в полгода разносить какого-нибудь раздолбая-обязательного претендента.

The Sun тоже так думает ;-)

Ну и что? У вас есть возражения по поводу моего изложения интервью Исинбаевой? Не должно быть, я его третьего дня прочел. Все до буковки. А так это банальный риторический прием - придраться к чему-нибудь тангенциальному в аргументе, когда по существу сказать нечего. Допустим, я не знал до сего момента, кому точно мы обязаны этим анекдотом. Зато я знаю много чего другого. А вот вы хотя бы по элементарной логике экзамен сдадите хоть на тройку? И как у вас с философией и историей? Ну хотя бы за первый курс? А то я тут с вами бодаюсь, а похоже все оно зря, тут каких-то второгодников навал.

А просто проанализировать закон вы не можете? Вам нужно, чтобы кто-то сел или попал на лесоповал, чтобы убедиться, что закон предоставляет свободу для злоупотреблений или дискриминации?

Хорошо, оказывается вешать эту конкретную собаку на Фурцеву не следует. Фраза аттрибутируется члену комитета советских женщин Ивановой.

Да нет, нормальное детство. Но в ватнике оно безопаснее. А то как не одевайся, кто-нибудь решит, что ты, как это повежливее, нетрадиционал. А песни с картинами пишут, конешно, кто попало. А потом запускают в публику, или стремятся хотя бы. И опять же, по публике дети бегают... Опасное занятие. Помните, были такие баптисты, что утверждали - если некую песню из детской передачи проиграть наоборот, то там дьявол прославляется? Вот оно как. А ежели на картине два мужика слишком близко стоят? По нашим уездным меркам. Вот тебе и пропаганда. Ну вы же понимаете сами, что я вам все должен расписывать медленными буквами...

Не пишите песен, не рисуйте картин, носите валенки и ватники - и лучше серые.

Человек это самая опасная фауна и есть. И для себя, и для планеты всей. Если же вам действительно интересно, то убивать животных без раздумий и эмоций это ненормально. В разной степени, разумеется. Но это опять нюансы, так утомительно... Что же касается закона, то это вещь эфемерная. Солдаты убивают, полицейские, палачи. Что человек захочет, то и законно.

И не просто по-английски, а неграмотно.

Обязательно. А как не трусить-то - дурачье это страшная сила...

Еще лучше - прыгать молча.

А если серьезно, то отрадно сознавать, что хотя бы простые вещи вам понятны - а то ведь и такая казалось бы линейная штука, как убийство собак очень многим представляется вполне нормальным занятием. Ну хоть что-то... Про наркотики уже сложнее - пропаганда и навязывание народу героина без лицензии незаконно, а по рецепту (диаморфин) пожалуйста. Не говоря уже про рекламу плохо изученных и довольно вредных психотропов. Видите, как все запутано? А тут еще геи эти...