Igor Izha№2457580 „1712“

Аляску надо было требовать вернуть. Это реальнее, чем санкции отменить.

Россия не перестанет. У нас есть технология превращения плутония в крайне востребованное МОКС-топливо. Сами будем использовать в реакторах БН, в Европу будем продавать, для использования в обычных реакторах.

А пендосы пусть свой плутоний хоть солят, хоть что угодно с ним делают.

тааак, вокруг сша, где то есть терроризм? и так - что было бы, еслиб россия действовала, как сша...
1)
профинансировать националистические группы, и партии в канаде, привести к перевороту и становлению нацистской диктатуры, помочь им обрести союзников и перед этим организовать ещё и промышленную помощь (генри форд, здарова!! привет финансам моргана и прочим банкам...)
2)
взять золото на хранение, после атак мексики, боливии и канады на полуразрушенные штаты, а там и страны восходящих солнц вспомнят геноцид и испытают на штатах своё ядерное вооружение!
3)
создать союз против нацистов и помочь с разграблением и тех и других.
заверить, что с золотом всё круто, напечатать триллионы бумажек, якобы в стоимость всего их золота и подсунуть им.
4)
провозгласить новый союз стран в борьбе с нацизмом и терроризмом. разместить кучу военных баз вокруг сша
5)
секретно проспонсировать мексиканцев, развить наркотрафик и вооружить боевиков снабжая всем... вплоть до спальников, носков и ирп... (привет афганистан!!!)

6)под предлогом борьбы с террором расположить ещё больше российских военных баз по приграничной зоне с сша\мексикой

ну и так далее...

Свой есть. И почему остается только синтетика?

Свой есть. И почему остается только синтетика?

"Оно", еще и рассказывать умеет? Хотя, за такое время и "оно" должно чему-то научиться?

херню не неси.Если у тебя поражения психики от лицезрения пьяных дядек в детстве развилось, то мне тебя жаль. Но статьи такой нет.

Есть законы. Их нарушение влечёт за собой наказание. Да, по-хорошему этого пьянчугу надо наказать, но оснований для этого нет (в законах соответствующие нормы не прописаны). Вон недавно Путин поддержал руководителя Аэрофлота в том, что надо ужесточать ответственность за дебоши на борту воздушного судна. Может по результатам этого разговора ситуация изменится.

Решение сажать самолёт или не сажать принимает КВС. Так что когда авиакомпания выставит штраф, то адвокат этого недочеловека заявит, что это его решение и его расходы, а на самом деле его клиент был вполне себе безопасен - ну и что, что бегал по салону, махал кулаками и повалил стюардессу, мелкое хулиганство, да, но полёту он никак не угрожал (так как никаких ножей/пистолетов/колб с плутонием он на борт не пронёс, то под список официальных угроз его действия не подпадают, не терроризм же ему шить в самом деле). Ну а решение КВСа - его дело и его право.

Стоило бы вообще бузу дебоширов узаконить, чтоб все авиакомпании имели к ней доступ, и 2-3 года не продавать таким билеты. Помимо штрафов конечно же.

Смени методичку, дали пенсионерам разовую компенсацию за 2017 год.

Один есть, сколько сидишь на шее? Предлагаю это отражать в трудовой, чтобы при найме сразу вычислять лентяев

Так не трахайтесь с кем попало, и будет вам и счастливое материнство, и куча детей.

Так и первый не лучше!
Надо создать реальную поддержку материнства, Ввести бесплатное юридическое консультирование для матерей, медицинское. Нормальные пособия. Возможно даже решать квартирные вопросы - да много над чем можно подумать.
Вообщем нужно сначала сделать так, чтобы женщина не боялись рожать, не боялись что останутся "на бобах" с ребенком на руках - знали, что государство не бросит и окажет любую помощь. Тогда вот и можно будет подумать о запрете абортов.
В любом случае необходимо сначала провести работу - выяснить причины абортов и отказов от детей, потом выработать стратегию по искоренению этих причин и только потом действовать.
А тут опять мало того что НИКАКОЙ работы не провели, причины не выявили, действуют по принципу "хватай мешки - вокзал отходит" - так еще ставят телегу впереди лошади: хотят запретить аборты и ничего в замен. Ни к чему хорошему это не приведет.