Infernal№242151 „218“

1 ... 789 10 11+1
0 +3−3Infernal14:55:08
27/10/2013
Что ещё можно ожидать от детей отбросов.
4 +9−5Infernal13:22:57
25/10/2013
-3 +4−7ольга шелест13:18:49
25/10/2013
На заборе, тоже можно,что угодно написать.Наивный.
В отличие от нашей власти, гринпис действует, а не трепится. Чего стоят проникновения на французские АЭС и десятки других акций поинтереснее платформы. Но нет, надо поныть что мы уникальная страна и весь мир на нас ополчился. Дело ваше, продолжайте жить в своём агрессивном мире.
5 +10−5Infernal13:20:06
25/10/2013
-3 +4−7ольга шелест13:18:49
25/10/2013
На заборе, тоже можно,что угодно написать.Наивный.
По первому каналу тоже много чего можно услышать, доверчивая вы наша.
-5 +3−8Infernal13:15:05
25/10/2013
14 +21−7Андрей Иванов13:12:21
25/10/2013
Вы не объяснили ничего. Тем более, популярно. Я спрашиваю. Сколько АЭС в мире, после Фукусимы, гринписовцы пытались взять штурмом? Не на сайте написать в уголке, а реально взять штурмом. Ни одной. Не до Фукусимы, не после Фукусимы. А ведь авария на Фукусиме показала, ЧТО может произойти в случае форс-мажора. Теперь нужно нападать на все АЭС в мире. Ах, да. Я забыл. Это же гринпис. У них выборочное отношение к объектам повышенной опасности. И этот выбор зависит от геополитической обстановки в мире.
Где доказательства того что они не делали акций против АЭС? Опять витаете в облаках? Ознакомьтесь уже наконец с историей этой организации.
-3 +3−6Infernal13:12:34
25/10/2013
15 +24−9Андрей Иванов12:49:50
25/10/2013
Популярно отвечаю. Там функционирует Фукусима 2, например. Почему не добиваются её закрытия? Да и вообще, после аварии на Фукусиме, следовало бы начать атаковать ВСЕ АЭС, по вашей же логике. Ведь теоретически, любая АЭС, в случае форс-мажора может превратится в то, что мы увидели на Фукусиме-1. Но ГринПис не сделали глобальных акций против АЭС. Зато атаковали российскую платформу. Гринпис, как и многие другие организации, делают то, что им велят хозяева.
Ну вот откуда вы взяли что гринпис не делает акций против АЭС? Судя по всему вам просто этого так хочется. Если бы вас интересовала истина, давно бы ознакомились с историей акций гринпис, но нет, вам ведь надо проявить стадный инстинкт.
0 +5−5Infernal13:08:39
25/10/2013
0 +9−9Андрей Иванов12:55:15
25/10/2013
А это схоже с истерии по России? Разумеется, организация, которая занимается "защитой" окружающей среды, должна была отреагировать. Что-то там написали. НО! Где атаки на мировые АЭС? Ведь они все теоретически могут привести к ещё одной "Фукусиме"? Где попытки взять штурмом различные АЭС? Где всё это? Где эта истерия, которая сопровождает российское дело? Где вообще хоть одна попытка атаковать АЭС?
Насчёт истерии, это к сожалению целиком вина нашей власти. Объективно дело высосали из пальца, все это прекрасно знают, но суть не в этом. Все акции у них идут по одному сценарию, создать некую безобидную диверсию и заявить тем самым о проблеме. Судя по всему вы особо не интересовались историей данной организации, потому как инцидентов с проникновением на французские и прочие АЭС пруд пруди. Случай с платформой ну никак нельзя назвать уникальным или чем-то выдающимся.
4 +4−0Infernal12:51:45
25/10/2013
-2 +6−8Semen Antonov12:25:36
25/10/2013
Реакция либерашек показательна, как обычно.
Почему этот гринпис не освещал ситуацию вокруг Фукусимы?!
Хозяин запрещает своих кусать?

Неужели вы настолько ленивый что не в состоянии самостоятельно искать информацию? С чего вы взяли что они не освещали? Сколько уже можно выдавать желаемое за действительное, ужас.
3 +7−4Infernal12:47:28
25/10/2013
47 +75−28Андрей Иванов12:10:19
25/10/2013
Давайте напишем Денису письмо. Здорово, что он участвует в такой политически-зависимой организации как ГринПис, которая забивает болт на такие аварии вроде Фукусимы и прочие катастрофы, которые могут быть глобальными, но атакуют тех, на кого указывают их хозяева. Денис, ты молодец! Отрабатывай зарплату!
А с чего вы взяли что они "забивают болт" на аварии вроде Фукусимы. Зайдите на их сайт и ознакомьтесь с материалом, языком чесать всякий горазд.
0 +2−2Infernal12:42:00
25/10/2013
-6 +3−9Sergey Bondari12:23:08
25/10/2013
Не ржут, по-моему бесятся. Вот в арбитраж уже побегали вроде.
бешенство есть естественная реакция на вопиющую тупость, думаю любой человек за собой такое замечал)
-5 +3−8Infernal12:37:35
25/10/2013
5 +22−17Isya Rabinovitch12:21:30
25/10/2013
Грубо конечно, но в целом ощущение после прочтения именно такое. То она маечку пропагандистскую "забыла", то аэропорт перепутала... А ничего если дети "босяков" за эту маечку рыло пацану начистят? Зачем детей впутывать? Такая блин воздушная тетя, "противоречивая вся такая"...
детям по барабану что на маечке нарисовано, к тому же гринпис всего лишь бренд, а не какая-то идеалогия
1 +1−0Infernal12:02:42
25/10/2013
Комментарий удалён.
Ого, а в метро тоже этот таинственный быдло ползает?
1 +1−0Infernal10:38:33
24/10/2013
Комментарий удалён.
Ну ок, если бы у меня не было жены и ребёнка, я бы без сомнений купил бы в своё удовольствие того же поддержанного немца, но в данной ситуации это совершенно не практично. Для меня, как для семейного человека, автомобиль должен быть безопасным, надёжным, не прожорливым, дешёвым в ремонте. Бонусом к этим качествам идёт привлекательная внешность, причём из всех трёх фокусов самый удачный по мне так это второй.
2 +4−2Infernal10:12:23
24/10/2013
Комментарий удалён.
Вы видимо никогда их не водили. Одно время был первый форд фокус 2004-го года, ни одной поломки за время эксплуатации, при том что брал б/у после дтп с раскуроченым передом. Уже как год езжу на втором фокусе, из минусов только слишком маленький клиренс. Детали дешёвые, на внешность конфетка, динамика как у болида формулы 1, благодаря чему он мне жизнь спас при заходе в 90-градусный поворот на 130 км/ч. Так что у вас какое-то негативно предвзятое отношение, из разряда не видел но осуждаю. По стоимости тоже совсем не дешёвый, кому как, а для меня ~700 000 р. за среднюю комплектацию не копейки.
6 +6−0Infernal09:52:00
24/10/2013
-1 +5−6Bang Bang09:25:20
24/10/2013
За хобот никто НЕ тянет.

Сопливые говноменеджеры хотят крутые тачки - потом тошнят на этих кредитных форфокусах в пробках по 3-4 часа ежедневно безмерно гордые собой.
Я вот например знаю куда мне потратить ежедневно 3 часа из жизни, поэтому езжу на метро в основном.

Тупые кошелки знают, что дакфейс не так эпичен если снят не на айфончик.
Ну и т.д.

Спрос рождает предложение.
Чем вам форд фокус не угодил? Мне обидно как обладателю оного, отличная машинка. Кредитов при этом никогда не брал, если и буду брать, так только на жильё, потому как накопить невозможно даже при зарплате 100 000 деревянных.
7 +7−0Infernal21:44:05
21/10/2013
-5 +0−5Ezekiel Jules21:29:20
21/10/2013
Вам хочется бесплатной газификации? Вы, извините, совок?
Кстати говоря в Канаде газ бесплатно подключают, потому что это выгодно газовой компании. Чем мы-то хуже? Объясните.
8 +8−0Infernal21:35:27
21/10/2013
-5 +0−5Ezekiel Jules21:29:20
21/10/2013
Вам хочется бесплатной газификации? Вы, извините, совок?
Я хочу адекватных цен, а не 500 000 и более, в зависимости от удалённости трубы, за подключение, при том что ждать придётся пару лет. Это смех и позор для страны, позиционирующей себя как газовая держава. Скажем проще, до тех пор пока российский пенсионер не сможет позволить себе подключить свой дом к газовой трубе, грош цена такому государству.
4 +4−0Infernal21:25:48
21/10/2013
0 +1−1Ezekiel Jules21:22:25
21/10/2013
Да, забыл. Рассказать как.
Вместо того, чтобы потратить деньги на газификацию страны их тратят на возможность разместить свой логотип на футболках футболистов, телевизионную рекламу самих себя и прочий самопиар. На деле же выходит антиреклама, что как раз портит имидж страны. Вы с чем-то не согласны?
2 +3−1Infernal21:21:07
21/10/2013
-1 +1−2Ezekiel Jules21:18:01
21/10/2013
Ну, напрягитесь уже хоть чуть-чуть. Логика же очень простая.
Самый очевидный вывод из этого, то что РФ в лице газпрома транжирит миллиарды на саморекламу. Ещё что-то забыл?)
2 +3−1Infernal21:17:27
21/10/2013
0 +1−1Ezekiel Jules21:14:54
21/10/2013
Вы не виляйте, вы цифры давайте.
Зайдите на сайт газпрома) Я так понимаю вы пытаетесь сделать какой-то упор на то что владельцем 50,002% акций является РФ? И что же из этого следует по вашему мнению?
1 +2−1Infernal21:14:35
21/10/2013
-2 +2−4Ezekiel Jules20:32:11
21/10/2013
Еще раз, кому принадлежит газпром? С цифрами, пожалуйста.
Газпром принадлежит акционерам. КО.
1 ... 789 10 11+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь