Ivan Erohin№2403811 „1123“

1 234 ... +1
-1 +0−1Ivan Erohin14:12:20
23/04/2015
0 +0−0Сергей Черкасов13:53:05
23/04/2015
Т.е. у тебя даже не хватило мозгов понять, что я "вкатился в спор" про тамбовскому-волку-товарища Сталина? Вот только теперь я сомневаюсь, что спорить с туповатым и хамоватым пролетарием, считающим, что "если ты честный пролетарий - тебе ничего не грозило" будет интересно. Собственно, это было ясно уже после твоего передергивания "По твоей логике вообще никого на парад звать не надо, кроме самих ветеранов Второй Мировой!", хотя человек ясно написал, что его возмущает именно недопуск ветеранов на красную площадь, а отнюдь не само проведение парада.
Совковую вату я вижу не "здесь" (видимо, ты имел в виду страну?) а конкретно в тебе. Твоя риторика и лексика не оставляют шансов на другой вывод.
Ооо6лять, как же "прогрессивные креаклы" любят рассуждать о слове "мозг". С чем это связано, расскажешь?!
Тупой здесь разве что ты, а лучшей шуткой дня будет, если я приду к тебе домой и насру на голову твоей мамаши-шлюхи.
Неприятно? Собственно, смысла в ней столько же, как и в твоем аргументе про сталинский пролетариат, после которого я максимально вежливо предложил тебе покинуть дискуссию.

Теперь два вопроса: кто и за что притеснял честных работяг во времена Сталина? Где сказано, что ветеранов не приглашают на Красную площадь?
0 +0−0Ivan Erohin13:42:46
23/04/2015
0 +0−0Сергей Черкасов13:33:52
23/04/2015
Больше агрессии! Больше ругани! Покажи все, на что способно твое гнилое нутро. Люди должны видеть, из чего совковая вата сделана.
Людям глупоко поxуй на твои псевдоинтеллигентные высеры! Говори по сабжу (оптимизация расходов на образование и медицину - хорошо или плохо) или вкатывайся в спор про товарища Сталина!
Иначе, уебывай! В идеале в другую страну, раз видишь здесь только "совковую вату"!
0 +0−0Ivan Erohin13:39:08
23/04/2015
1 +1−0Александр Тишин12:57:57
23/04/2015
Добавлю еще, что командиры были неопытны в следствие репрессий, проведенных Сталиным, тактика несовершенна. И не забудем о том, что финны очень храбро сражались с намного превосходящим их противником и смогли отстоять свою независимость. Кстати сказать, те же финны признали потом свои территориальные потери, не вошли и не состоят в НАТО и после Второй Мировой поддерживают с нами вполне дружественные отношения. Это мог быть наш хороший союзник, умеющий воевать и порядочный (их лидер, Маннергейм вообще бывший царский генерал отказался участвовать в штурме Ленинграда, хотя Гитлер ему предлагал). Но из-за авантюризма и подозрительности Сталина они стали нашими врагами.
Мог бы быть, а мог и не быть. История не терпит сослагательного наклонения.
Я все же считаю "авантюру" товарища Сталина небезосновательной. В такое сложное время надо грамотно выбирать союзников и противников.
0 +0−0Ivan Erohin13:30:05
23/04/2015
0 +0−0Сергей Черкасов13:23:26
23/04/2015
Эк из тебя вата напополам с быдлом полезла. Видать, не просто пролетарий, а потомок вертухая. Ну да и вертухаев с палачами тогда бывало тоже к стенке ставили.
После тебя, пидop!
0 +0−0Ivan Erohin12:49:53
23/04/2015
0 +0−0Сергей Черкасов12:47:28
23/04/2015
А-ха-ха-ха!!! "если ты честный пролетарий - тебе ничего не грозило". Лучшая шутка за сегодняшний день.
Уебывай!
2 +2−0Ivan Erohin12:48:25
23/04/2015
1 +1−0Александр Тишин12:42:01
23/04/2015
Ах, ну да. :) Финляндия, как показала практика, оказала весьма существенное сопротивление СССР. В любом раскладе сопротивляющаяся, пусть и слабо, Финляндия, для СССР была бы лучше, чем враждебная. А те участки перешейка карельского, которые мы у них забрали, роли особой не сыграли, несмотря на героическую оборону базы в Ханко.
Тут поддержу! Война с Финляндией почти повторила опыт "маленькой победосной" русско-японской войны, по итогам которой до сих пор конфликтуем по Курилам и Сахалину.
Военные командиры и солдаты не были готовы к таким холодным северным условиям и испытывали трудности, даже просто находясь там. Не говоря уже о военных действиях.
0 +0−0Ivan Erohin12:38:22
23/04/2015
1 +1−0Александр Тишин12:31:40
23/04/2015
1. Мы точно так же кладем, если что.
2. Чье мнение, кстати? Да, я такое слышал. Но, не забывайте, что Ленинград был бы в куда большей безопасности, если бы этой войны просто не было. Финляндия в ВОВ-то вступила только после того, как СССР зачем-то подверг ее бомбардировке 25 июня 1941-го (поддавшись на немецкую "дезу")
Самого ЕГО - Иосифа Виссарионовича Сталина, во время выступления перед своими военными командирами.

А вот тут не соглашусь! Финляндия вряд ли стала бы оказывать сильное сопротивление Гитлеру, если бы тот, осознав провал "блицкрига" предпринял атаку через оккупацию Скандинавии.
-2 +0−2Ivan Erohin12:30:35
23/04/2015
1 +1−0Alex Kor12:23:55
23/04/2015
Не желали, но едой, технологиями и солдатами почему то помогли.
А до этого вполне себе дружелюбно сотрудничали с гитлеровской Германией.
Да и, собственно, у них особого выбора не было. Если бы Гитлер уничтожил СССР, на очереди бы встали США и Британия, которые бы уже не смогли противостоять Третьему Рейху.
-2 +0−2Ivan Erohin12:24:22
23/04/2015
2 +3−1Александр Тишин11:33:29
23/04/2015
1. С такой идеологией, как сталинизм, понятное дело, что с нами не хотели иметь дела нормальные люди. На Лигу наций клали, даже сильнее, чем сейчас на ООН кладут. А СССР выперли за то, что он напал на Финляндию. И вел себя СССР в начальный период ВМВ не лучше фюрера.
2. Коридор по моему мнению: 55-65 в июле.
На ООН сейчас кладут те, в чьем "большом яблоке" расположен главный штаб этой организации, тут даже не надо в историю вникать - все более, чем очевидно!
Да, спасибо, я в курсе. Авторитетное мнение:
""Нельзя ли было обойтись без войны? Мне кажется, что нельзя было. Невозможно было обойтись без войны. Война была необходима, так как мирные переговоры с Финляндией не дали результатов, а безопасность Ленинграда надо было обеспечить безусловно, ибо его безопасность есть безопасность нашего Отечества"""
-2 +0−2Ivan Erohin12:17:37
23/04/2015
1 +2−1Александр Тишин11:39:17
23/04/2015
В чем его вынужденность?
см. выше
-2 +0−2Ivan Erohin12:17:20
23/04/2015
1 +2−1Alex Kor11:35:24
23/04/2015
Уверен 20 млн. погибших с понимаем отнеслись к такому выбору вождя. Ничего не поделаешь, не с капиталистами же пиндосами дружить, лучше Гитлер.
Капиталистические пиндосы сами не желали иметь близкой дружбы с Советским Союзом по причине расхожести идеологии капиталистических пиндосов и социалистических советов.
Почти такого же мнения придерживалась буржуазная Европа.
-1 +1−2Ivan Erohin11:28:55
23/04/2015
5 +6−1Alex Kor11:21:59
23/04/2015
После "увы" Сталин подумал и решил стать союзником нацисткой Германии. Гнал Гитлеру эшелоны стратегического товара для военной промышленности, но виноват конечно же Запад и лично Обама (:joy:)
А был выбор?! И, вообще, ты все неправильно сказал. Да, Сталин заключал с Гитлером пакт о ненападении и разделении влияния в Польше, но это был уже, скорее, вынужденный шаг, нежели "авантюрная внешняя политика".
0 +1−1Ivan Erohin11:25:10
23/04/2015
2 +4−2Михаил Баранов11:15:30
23/04/2015
сталинизм - убивал людей по крайней мере сотнями тысяч даже не по национальному признаку,а по классовому. Что это меняет?
После (хотя, на самом деле до) Первой Мировой, которую (лично мое мнение) Империя проиграла, в стране возникло сильнейшее протестное движение, которое в итоге совершило революцию. Я думаю, Сталин опасался чего-то подобного. Однако, если ты честный пролетарий - тебе ничего не грозило.
-3 +1−4Ivan Erohin11:19:23
23/04/2015
1 +2−1Александр Тишин11:10:11
23/04/2015
Да при чем здесь "сдать"?! Этой войны вообще не было бы, если бы не Сталин и его авантюрная внешняя политика. Доллар, кстати, растет и будет расти. По 70 уже был и еще будет. Когда точно: не Ванга, не знаю.
Ой ли?! Сталин предлагал будущим "союзникам" объединится против гитлеровской Германии еще в 30-х годах. Но увы.
Да и "Лига Наций", из которой потом СССР выперли, все еще могла оказать какое-либо влияние на Третий Рейх до того как стало поздно.
Ну... так я тоже могу "прогнозировать". Давай максимальный и минимальный курс до июля!
-1 +2−3Ivan Erohin11:13:30
23/04/2015
2 +3−1Михаил Баранов11:08:42
23/04/2015
Россия активно продвигает героизацию сталиниизма
Сталинизм предполагал интернациональный пролетариат. Собственно, мирное сосуществование в стране Советов многих республик восточной Европы и даже части Германии это доказывает.
Сталина воспринимают в России реально, со всеми его репрессиями и прочими негативными моментами.
0 +2−2Ivan Erohin11:07:59
23/04/2015
3 +3−0Фидель10:51:47
23/04/2015
сегодня что-то случилось? почему именно сегодня "особое значение"? особое значение сейчас имеют сами ветераны - их все меньше и меньше. Те которые на трибунах, ну никакого отношения ко ДНЮ ПОБЕДЫ НЕ ИМЕЮТ
А, ну и, собственно, про "сегодня".
Давеча в ООН было какое-то голосование, которой напрямую касалось нацистской риторики в истории страны. Россия и ее союзники проголосовала против героизации нацизма. "Прогрессивный запад" либо ЗА, либо воздержались.
Так же нацистская риторика властей соседней страны заставляет, несколько, задуматься над ее жестокостью и бессмысленностью. Тоже "сегодня" актуально.
-2 +1−3Ivan Erohin11:05:21
23/04/2015
4 +6−2Александр Тишин10:58:15
23/04/2015
Опомнитесь, наконец. 70 лет прошло уже, а мы все упиваемся прошлой победой, весьма, кстати, спорной (победа ли это вообще была, учитывая жертвы, как по мне, так еле отбились и то хорошо) на фоне штопора, в который вошла страна, стремительно несущаяся в пропасть. Скоро уже никакой России не станет, а вы все празднуете. Вспомните потом мои слова.
Чуть выше расписал свое видение ситуации.
А что, стоило сдать Москву, Ленинград, да и весь Союз Гитлеру?! По-моему, его идеи не подразумевали возможность для русских (и других народов СССР) жить и работать на равных с представителями германских народов!
Скоро-скоро, да. Как и доллар по 100 к 2015-му.
0 +1−1Ivan Erohin11:03:24
23/04/2015
3 +3−0Фидель10:51:47
23/04/2015
сегодня что-то случилось? почему именно сегодня "особое значение"? особое значение сейчас имеют сами ветераны - их все меньше и меньше. Те которые на трибунах, ну никакого отношения ко ДНЮ ПОБЕДЫ НЕ ИМЕЮТ
Ну ты же не дурачок, товарищ! Должен понимать, что под "сегодня" подразумевается не только 23 апреля!
Победа была не над Гитлером или еще кем-то конкретно, а над нацизмом! И если мы продолжаем отмечать этот праздник, приглашая представителей разных стран, наций и "цветов", значит мы помним, ради чего сражались наши предки.
Как-то так.
3 +4−1Ivan Erohin10:55:02
23/04/2015
4 +4−0анна моховикова10:23:38
23/04/2015
Самодостаточной страной БЫЛ СССР! Так называемая Россия тотально зависит от ЗАПАДА! Тотально, по всем направлениям ЭКОНОМИКИ. Ты что, в магазины не ходишь, что ли? Оглянись, кругом ИМПОРТ+астрономические цены! Вчера таскалась в Ашан, думала прикупить на крем для синнабонов сливочный сыр либо Маскарпоне, либо Хохланд и, обломилась! Цена баночки сраного Хохланда - 180 рубликов! Раньше около колбасных и сырных отделов еще можно было наблюдать потихоньку ползающих стариков. Сегодня в этих отделах почти пусто! Цены! Россия, если еще останется такая страна, долго, очень долго не будет страной самодостаточной и, самое главное, если она и станет самодостаточной, то это будет уже не Россия.
Советский Союз не был самодостаточным! Был точно такой же экспорт сырья и импорт продуктов и промышленности. Другое дело, что ввоз очень сильно ограничивали - но к этому мы и сейчас можем вернуться. Но не будем!
-2 +1−3Ivan Erohin10:49:08
23/04/2015
Комментарий удалён.
Что ты вообще несешь?! По твоей логике вообще никого на парад звать не надо, кроме самих ветеранов Второй Мировой!
Понятно, что некоторые страны имеют очень посредственное отношение к Дню Победы, но этот праздник имеет для страны сегодня особое значение! Победа над нацистами важна для всего мира!
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь