Вова Н№238424 „1345“

1 ... 181920 21 222324 ... +1
1 +2−1Вова Н19:55:36
09/04/2014
2 +2−0Olof Shkiper19:49:26
09/04/2014
Обтирай быстрее "клаву",засохнет хрен отковыряешь.
сразу видно опыт е :)))
3 +3−0Вова Н19:54:17
09/04/2014
0 +0−0Диванный Аналитег19:39:58
09/04/2014
75 км это 2 часа хода бронетехники.
так китай тоже требует отвести войска, вот и отвели их... пока в крым, а там видно будет
6 +7−1Вова Н19:18:23
09/04/2014
6 +6−0aLi19:16:22
09/04/2014
у укров в учебнике истории за 7й класс сказано что великие протоукры появились 140тыс лет назад)
причём сразу незалэжные и все любили во вечерам выть смотря на запад
8 +10−2Вова Н19:16:28
09/04/2014
Комментарий удалён.
так к войне ваши майданутые стремятся. а русские придут как всегда принуждать к миру.
мы сначала подождём пока у вас там начнут вырезать тыщами и армия вся разбежится, а потом наведём порядок
14 +15−1Вова Н19:10:39
09/04/2014
Комментарий удалён.
какие 45 миллионов? ты шо?
3 миллиона работают в России, а 2 миллиона и вовсе стали гражданами России
7 +7−0Вова Н19:05:36
09/04/2014
Комментарий удалён.
и ты к ним не относишься, ибо сам диванный
0 +0−0Вова Н18:51:46
09/04/2014
-1 +0−1Vadim Sulzhenko17:01:36
09/04/2014
В ответ Россия поставит на вооружение новые баллистические ракеты:) Россия и так имеет примерно на треть больше ракет с ядерными боеголовками, хотя и десятой доли их хватит чтобы уничтожить весь мир.
ну если честно, то уже лет 10 как мы отстаём от американов по количеству наземных мбр и тем более по апл и бомберам. но сейчас америка взяла такие сильные темпы сокращения яджерной дубины, что действительно скоро сша будет равна китаю. а россия каждый год производит по 20-30 мбр в год плюс по 8-10 стратегических крылатых.
0 +0−0Вова Н18:47:17
09/04/2014
-1 +0−1Oleg Vetrov12:44:56
09/04/2014
Почитал местных диванных аналитегов. Ну туупыее, как говорил Задорнов.
Да договор СНВ-3 выгоден прежде всего России. И Россия по нему выторговала нехилые уступки со стороны США. В принципе США совсем необязательно было СНВ-3 подписывать, а вот России без него не очень то весело пришлось бы.
Причина-банальная. У России много ракет довольно старых, и они снимаются с вооружения без всяких договоров СНВ. Т.е. и без всяких договоров у России в любом случае была бы просадка по количеству носителей. А договором СНВ удалось и США вовлечь в этот процесс и сохранить паритет.
а ты не забыл, что россия каждый год по 20-30 штук новых ракет клепает, америка уже более 15 лет ни одной мбр не построила?
3 +3−0Вова Н16:42:42
09/04/2014
-3 +1−4Kurlander15:20:30
09/04/2014
Я думою дело проще, ребята толь на полном серьез реализовали "Идею фикс" хватануть то, что неосторожный сосед как надо не присматривал, последствиях даже не задумывались, или так сократились что и некто в "Здравом уме" не знал. Думою стучащий кулаками в грудь выглядит глупо. Россия по сути нечего сама на 100% не производит, только собирает. Даже все вооружение производиться на западном оборудование. Признаться для меня это было сюрпризом, по случайности узнал. Все это требует постоянных расходных материалов обслуживания, постоянного технологического обновления иначе выдут из строя или не точно будут работать. Всего этого у Россий нет, не будет, такого нет не у кого в мире. Все страны очень взаимозависимы, только полный дурак может подумать, что в эпоху современного производства кто-то настолько зависимый от других как Россия может обойтись без других развитых стран их производителей. Это миф утопия и технологическая катастрофа сбои отставание на десятилетие.
Блин всегда СССР покупал оборудование за рубежом, в том числе и США с Британией. Но вот сейчас то как раз пришли к тому, что нет такой страны которая бы держала в одних руках 50% промышленного и 80% интеллектуальной части всего мира. То бишь США сегодня это бледная тень что было 30 лет назад. Если вся большая семёрка в 1990 году держала 80% ВВП планеты, то сейчас около 40%, тоже самое и с технологиями
0 +0−0Вова Н15:21:44
09/04/2014
0 +0−0Рудольф Счетчик13:54:29
09/04/2014
GBI в шахтах - по сути да, но от их размещения в Европе отказались

Ну а если Стандарт - носитель ЯО, то почему с-400 - не носитель ЯО

И давно уже подсказали, что достаточно скрестить трассы МБР восточных и западных районов базирования, чтобы обнулить евроПРО даже теоретически
ну кстати да С-400 вполне может нести и ядерную начинку, а уж работа по наземным объектам штатно прописана.
Но дело всё же в реальной антироссийской направленности американской про и глупо это отрицать
1 +1−0Вова Н12:18:05
09/04/2014
0 +1−1Рудольф Счетчик11:06:20
09/04/2014
а что на этот счет говорит разведка? Такое вопиющее нарушение действующих договоров нужно немедленно осветить
вообще то сразу говорили, что эти противоракеты по сути такие же ракеты которые вполне могут стать носителем ядрёнбатона. и то что систему про создают по всему периметру россии уже само это доказывает направленность против нас. ведь не только ж европа, ещё дальний восток, и аляска, да плюс мобильный вариант на эсминцах с мобильной же антенной про морского базирования. и когда говоришь, что про в европе не сможет стрелять по русским ракетам - это чистой воды ложь, ибо как раз таки ракеты полетят на запад через районы про, а те мбр что в сибири полетят на восток через японию где так же про и аляска которая защищает северное направление.
0 +0−0Вова Н12:07:37
09/04/2014
-1 +0−1Stihmas Stihmas10:10:02
09/04/2014
Не спам, посмотри, сугубо по теме. США не сокращают, а ТЕРЯЮТ ядерное оружие.
ссылка не рабочая
0 +0−0Вова Н23:15:36
08/04/2014
0 +0−0Шаровар Турецкий20:32:20
08/04/2014
Это хахлы сала не получат )))
да мне пофигу чё хохлы получат. я говорю, что проект эсминца только в этом году обещают закончить, а заложат первый корпус в лучшем случае в следующем 2015. а головной корабль строится намного дольше чем серийный. надеюсь всё же в серию пойдёт вариант с атомной силовой установкой.
1 +1−0Вова Н20:24:34
08/04/2014
Ну эсминец понятное дело в 2020 СФ не получит. А вот к 2025 вполне реально и не 1. На фото к новости на третьем причале в Североморске эсминец пр.956
-1 +0−1Вова Н10:54:17
08/04/2014
4 +4−0Georgy Klochkov10:20:46
08/04/2014
Ихнюю какашку СССР покупал, в большииих количествах и в целом был доволен.
но сейчас свои делаем. раньше все советские заводы были забиты заказами выше крыши, потому и в СЭВ разделили подряды.
0 +0−0Вова Н20:05:37
06/04/2014
-2 +0−2Вальдемар Анапурна08:30:47
05/04/2014
Американцы уже давно отказались от атомных эскадр. Гладко только на бумаге, ибо всеравно нужны базы судоремонтные с пополнением воды, еды и боекомплектов, а корабли выходят значительно дороже, хуже ремонтнопригодность и больше. Оптимально оказалось только для авианосцев ( размеры) и подлодок ( одиночное, скрытное патрулирование).
они строили атомные эсминцы и крейсера в 1960-70е и тогда это технологически себя не оправдало. Сейчас технологии далеко вперёд рванули, а русские атомные реакторы ещё и самые малогабаритные и надёжные, так что с технологической стороны атомная эскадра сейчас вполне реальна, остаётся вопрос в финансах и целесообразности этих затрат.
0 +0−0Вова Н20:02:03
06/04/2014
1 +2−1Dmitriy_Silver__14:47:04
04/04/2014
Но в статье могли бы указать кол-во ячеек, или ракет. А то просто 2-4 ПУ - режет глаз.
Ну я служил на БПК и у нас было тоже несколько ПУ, например я был на кормовой ПУ ЗРК Шторм и в погребе под ПУ в четырёх барабанах было 24 ракеты, а пусковая одна с двумя направляющими. А то что не сказали про боекомплект, так он может быть разым не только по виду ракет, но и разным по количеству, ибо в 1 ячейку можно зарядить 1 большую или 4 малых ракет.
0 +0−0Вова Н19:57:57
06/04/2014
0 +1−1Вальдемар Анапурна08:24:15
05/04/2014
Это радиус управляемого Гранита, А без наведения, которого нет ибо космическая группировка спутников так и не запущена, а авиационная остатками ржавеет , 500 км это мечты. Граниты это снаряды без пушек.
Сейчас вообще то как раз новую систему разворачивают. И АУГ не всегда в океане, а зачастую в морях, да ещё и узких службу несёт. Например в Персидском заливе просто некуда спрятаться от Гранитов, а вот радиолокация и гидроакустика такая штука, что порой можно сразу и не заметить даже такую огромную цель как ТАРКР. К тому же воюют комрлексно и когда нговорят, что у противника АУГ, то почему то не думают, что и у нас тоже не одиночки воевать будут.
0 +0−0Вова Н14:06:06
04/04/2014
0 +0−0Vadia Petrov14:01:01
04/04/2014
Не перепутал, имелось в виду что океанский флот кончился. Как он почти кончился в 1991 году
он кончился скорее уж в 1920 и снова в океан вышли уже в 1970-е.
3 +7−4Вова Н13:32:49
04/04/2014
-2 +2−4Дмитрий Сердюков13:07:20
04/04/2014
"Горшков" построен и проходит испытания? Вы что там курите??
Представь себе Горшков спущен на воду 4 года назад, за это время его достроили и сейчас он проходит гос. испытания. В этом году должны принять в состав флота.
1 ... 181920 21 222324 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь