Alexander Elfaq№235733 „17“

31 +33−2Alexander Elfaq16:29:46
13/12/2013
Комментарий удалён.
Ты уж прости, но ты какую-то херню городишь и бахвалишься ещё этим.
9 +24−15Alexander Elfaq18:26:01
10/06/2014
Вот ведь шлюха.
3 +7−4Alexander Elfaq18:05:52
22/11/2013
7 +10−3Рудольф Счетчик17:49:26
22/11/2013
Самое главное - там нет Нидерландов, чей случай и рассматривался
Пацаны, вы капец.
Ссылка на ru.wikipedia.org
Если среди судьей нет сейчас голландцев, это не значит, что Нидерланды вне юрисдикции этого суда-то. Председатель там японец, суд не в Японии же находится.
Сомнительные организации им, лол.
2 +4−2Alexander Elfaq16:12:12
22/10/2013
1 +3−2Nikolay Klimenchenko16:04:00
22/10/2013
Отдайте ее народу. Они ее порвут за то что она с ними делала! Тварь такая!
А что она с ними делала?
2 +2−0Alexander Elfaq16:48:01
22/10/2013
0 +1−1Igor Papakin16:30:50
22/10/2013
проще ответить, чего не сделала.
Нет, давайте всё-таки, что делала.
1 +1−0Alexander Elfaq19:00:16
13/04/2014
1 +2−1Андрей Немыкин18:54:17
13/04/2014
ну вот, не прошло и 20 лет, а википедия уже стала достоверным источником, с учётом того что её может править любой, а кто всё это проверяет вообще неизвестно. Рано уважаемый, рано...
Модно что-то вам стало Википедию хулить. И правят там непонятно ВАМ кто, и из принципа наверное книгами не пользуетесь их ведь может писать не понятно кто!
0 +0−0Alexander Elfaq16:25:56
25/02/2014
Уважаемый Максим Степаненко, предлагаю зарегистрировать Вам свой *** у себя во рту.
Я не разжигаю, плиз.
0 +0−0Alexander Elfaq13:06:57
15/10/2013
2 +2−0Александр Рожков12:02:47
15/10/2013
Гос.измена - четвертак
Итого: 2+5+10+25=42
0 +0−0Alexander Elfaq20:47:45
07/06/2013
2 +2−0Хомяк Обыкновенный19:53:02
07/06/2013
Правила форума «Лента. Ру»:

1. Лексика
В комментариях на «Ленте. Ру» запрещен мат.

Ссылка на lenta.ru
Да я понимаю, понимаю.
0 +0−0Alexander Elfaq11:54:03
08/11/2013
А в чём смысл? От императора скрывают что ли что-то?
0 +1−1Alexander Elfaq19:34:37
13/04/2014
2 +2−0Андрей Немыкин19:12:53
13/04/2014
мысль ясна, и тут вы правы но! у книги есть существенное отличие от сайт которое увеличивает достоверность информации в ней - это невозможность рдактирования информации после печати и при определенных обстоятельствах большая сложность в удалении.
Это наоборот повышает достоверность информации. Википедия так устроена, что тенденция исправления ошибок гораздо интенсивнее, допущению новых, ибо вся информация подвергается критике её достоверности.
А в книге что? Мнение одного человека, слишком однобоко.
0 +0−0Alexander Elfaq00:41:47
04/02/2015
Ой дебилы... Комьюктеры ещё не запретили? От них же волны вредные идут!
0 +0−0Alexander Elfaq10:08:53
21/08/2013
Ха-ха-ха. Вот дебилы.
0 +0−0Alexander Elfaq20:30:53
13/04/2014
0 +0−0Андрей Немыкин19:46:21
13/04/2014
Информация хранящаяся в одних руках уже не может быть достоверной.
Поэтому она хранится не в руках а на серверах в таких объёмах, что одним рукам не переправить, и это сразу будет видно.
0 +0−0Alexander Elfaq02:45:12
30/10/2013
0 +0−0Alexander Elfaq02:44:18
30/10/2013
Знаете почему у нас всё так плохо? Пра~вильно, потому что много дебилов, с каким-то адским варевом вместо мозгов. Цифродрочерство - это плохо, смейтесь, унижайте, угнетайте цифродрочеров.
И про автодебилов забыл, их тоже нужно, ну вы понели.
0 +0−0Alexander Elfaq09:52:37
07/06/2013
Хочу такие же перчатки как у омоновцев.
0 +0−0Alexander Elfaq02:44:18
30/10/2013
Знаете почему у нас всё так плохо? Пра~вильно, потому что много дебилов, с каким-то адским варевом вместо мозгов. Цифродрочерство - это плохо, смейтесь, унижайте, угнетайте цифродрочеров.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь