Slim Keyboard№231931 „5“

Мне кажется не этичным, что фотографию предполагаемого убийцы повесили в заголовок статьи, так как еще не было суда и недоказано, что это именно он совершил эти преступления. Кто-то из спецслужб ( Ми-5, США, проч) мог загримироваться под этого уголовника, угнать авто его отца, проникнуть в квартиру, взломать сейф, пострелять... А он все это время на конспиративной квартире лежал связанный(или уже убитый), и когда шпион спрячется, его подельники освободят уголовника, которому, конечно никто не поверит, а еще проще сделать вид, что он застрелился.


Одновременность трагедий в США и Белгороде, может растрогать некотрых начальников России (Путин, Медведев), и даст иностранным спецслужбам возможность т.н. сотрудничества, в обьеме большим, чем сделовало бы национальным интересам, будто-бы у нас один противник - терорристы.

Так, что ценно его взять живым.

Автор статьи - редкая бездарность. Как можно делать вывод о личности человека на основании его страницы в соц. сети??? И если у меня тоже нет страницы, то и я "замкнутый" человек? :) А вы не "лайкаете" запись-цитату просто так? Может он кантуженный был и жену по вечерам избивал, и в подьезде сцал? А нет, он же лайкнул запись про семью. :) А попу поднять и сьездить на место преступления за снимками? Уже отменили? Простите, не слышал. Вывод: Зря потратил время читая статью дольше первого абзаца.

Предлагаю перечислить что они у нее сперли:
-костюм крокодила
-фотографии на пляже с голыми сиськами
-... Продолжайте! )))