Алексей Харитонов№2278936 „15“

Какие выяснения отношений. О чем речь вообще? Мужик полтора часа бился за жизнь парня, чтобы на борт поднялись два урода с зеленкой?

Бессмысленно теперь искать крайних... Молодой человек погибает от острого коронарного синдрома. Явно же это не просто так, скорее всего у него было и до этого какое то хроническое заболевание сердца.
Пассажир на борту, который был якобы медиком и оказывал реанимационную помощь должен был работать вместе с пришедшими врачом и фельдшером, а не выяснять отношения и меряться с ними компетентностью.

Откуда вы знаете?
Оказывать реанимационные мероприятия, а именно ИВЛ и непрямой массаж сердца в течение полутора часов невозможно по определению - это показуха. На борт поднялись два представителя медицинской службы аэропорта и вместо того, что бы предоставить им доступ к пострадавшему и ввести в курс состояния больного, если он уже провел минимальный диагностический поиск, он не только не оказал им поддержку, но и ограничивал доступ к пациенту. В этом случае его действия были не только непрофессиональны, но и неколлегиальны.
Вы знаете кто он по специальности, может ли он оказывать правильно неотложную медицинскую помощь, не явилась ли смерть до этого условно здорового молодого человека следствием именно его неправильных действий?
К примеру в Израиле (это реальный случай со знакомым) при оказании неотложной помощи на улице посторонним, если что то случается с пострадавшим на оказывающего помощь подают в суд, так как он даже будучи врачом не имел на это юридического права. И все его действия разбираются медицинской комиссией с последующим лишением лицензии на мед.деятельность.

Дочитал до слов про то что люди это "дневные приматы" и понял,статья псевдонаучный бред. Ни одного звена эволюции между обезьяной и человеком до сих пор не найдено.

Прям не принцесса а родильный агрегат)

я конечно дико извиняюсь, но смею предположить что пилоты донесли информацию в искаженном виде и то что случилось на борту никак не передали. Объективная же реальность в том что автомобилей реанимационной помощи крайне мало ибо они крайне дороги. Сейчас вы негодуете что в аэропорту не было реанимации, а в другом случае были бы в бешенстве что в дтп рядом с вами умирает человек а реанемобиль почему-то не разобравшись послали лечить простуду. То что говорит представитель аэропорта выглядит крайне убедительно, и разумно исходя из той информации что они по видимому имели они действовали правильно.

Как человек имеющей отношение к техподдержке я обычно в таких случаях говорю что штатные телепаты в отпуске, никто не мог предположить серьезность ситуации. А формальное неукоснительное соблюдение процедур которое вы так тут ругаете как раз и помогает правильно разруливать БОЛЬШИНСТВО ситуаций.

1. Имхо его обвинить никто не пытается и это бесполезный путь ибо если человек прожил с ним полтора часа и умер в скорой то трудно это объяснить.
2. Есть радиообмен, мне кажется стоит дождаться и узнать какую же всетаки информацию передали земле.
3. Примите за аксиому так же факт что диспетчерская служба не имеет оснований доверять человеку на борту который называет себя реаниматологом.
4. Ну и много много чего еще. Но повторюсь, представитель аэропорта говорит что случай прецедентный и хотя все процедуры были сделаны, видимо, согласно правилам человек погиб. Почему это произошло они и собираются выяснять и это правильно. И правильно так же что они защищают своих людей и вместе с ними свою репутацию, ну а как вы хотели?

вот вы правильную тему затронули нужны ли нам олимпиады или нормальная скорая помощь, но так вопрос нам с вами поставить не дадут.

Поймите простую вещь - ресурсы ограничены всегда, вы говорите что тут жизнь человека и я с вами согласен, но тут же рядом в соседнем доме может например умирать младенец и ему тоже нужна эта реанимация, а что еще случиться через 10 минут после того как вы отправите машину по одному из адресов? Пожар? может взрыв НПЗ? Метро? вы всегда принимаете решения в условиях ограниченной и недостоверной информации, именно поэтому полагаются не на мнение индивида а на процедуры. В данном случае они подвели - это офигенно отвратительный факт. Но представитель аэропорта имхо прав пытаясь сказать что в данном случае виноваты не их люди которые штатно выполнили свою работу и имели штатный комплект препаратов и оборудования а сами процедуры, они говорят давайте поймем где ошибка и мы готовы процедуры пересмотреть. на мой взгляд это правильная, цивилизованная позиция и да они не хотят платить денег что в принципе тоже можно понять потому что ради них они и работают и ради тех же самых денег держат у себя дежурных фельдшеров(а не для того чтобы бескорыстно спасать жизни), ну да не гуманно, но этот принцип работал.

Т.е. вы априори уверены в профессионализме летевшего в самолете доктора?
Во первых уважающий себя врач не станет кричать на коллег.
Во вторых медики аэропорта как раз специализированы на оказании экстренной медицинской помощи ибо другого (диагностика и лечение каких то сложных заболеваний) они себе позволить не могут по рангу.
Во третьих в статье указывается на применение адреналина "как в фильмах 911"... Здесь нужно отметить, что хотя введение адреналина показано при остановке сердечной деятельности, в тоже время если остановка сердца связана с развившимся острым инфарктом миокарда, то введение адреналина противопоказано, так как увеличивает зону ишемии и усиливает некроз ткани в зоне инфаркта...
Вот как то вот так... не всегда то, что видно обычным зрителям является правильным и однозначным...
А как оно там было на самом деле и от чего именно наступила смерть покажет расследование.

Очередной непьющий, некурящий и не принимающий наркотики умер от какой-то сердечной болячки. Что ж здоровые-то умирают? Самим не смешно? Как почитаешь подобные рассказы, никто у нас "не то, что не курит, а даже не пьет". Не верю я этому, хоть убейте.