Татьяна Ларина№2278775 „85“

Ну, не знаю, что там и кто ощутил на себе. Вот, лично я, пока ничего подобного не заметила. Но хорошо, что у нас живут довольно патриотичные граждане в стране. Все понимают, что это вынужденная мера и мы не можем иначе поступить.

Ахаха) Ну это да. Еще Япония им вторит. А потом удивляются почему же Россия против них ответные санкции вводит. Смешные, честное слово. Если честно, то я думала, что Америка оставит Сирию в покое. Но, видно штаты не умеют достойно проигрывать.

Ну, у меня есть такое подозрение, что у США просто есть некий рычаг давления на страны. По-другому я не могу объяснить помешательство других стран. Если взять Сирию, то если бы Россия не вмешалась - даже страшно представить, что было бы там сейчас.

Ну к ООН у меня нет вопросов - всем давно известно то, что они делают так, как им велит Америка. Иначе они бы уже давно отреагировали на заявления штатов о том, что они и дальше будут поддерживать оппозицию в Сирии. Но на это почему-то закрыли глаза.

А где доказательства этому?) Если Вы не поняли, то я говорила о том, что очень похоже на сценарий, по которому обычно играют штаты. Они кого уже только не обвиняли в использовании химического оружия. Ну туго у них с фантазией. Ничего не поделаешь.

Ахаха) Как здорово, что никто уже не верит в "искренность" намерений Америки. Как это еще штаты не додумались сказать о том, что в России тоже используют нечто подобное и они просто обязаны ввести свои войска. С них станется.

Вот Америку жизнь ничему не учит. Их даже не смущает то, что они этот трюк с химоружием проворачивали несколько раз. Сейчас они заявят о том, что срочно нужно ввести в Сирию свои войска для решения этой проблемы и попытаются сместить Асада. Не надоело?

Такого, как Путин больше нет)

А чего тут непонятного? Он просто пытается удержаться в кресле президента. По сути - он провалили миссию, возложенную на него Америкой. И придется в спешке паковать вещички и бежать. И что-то мне подсказывает - фабрику он не просто так продает.

Это да, про Царева вы в точку написали. А что плохого в пророссийском настрое? Украина сейчас пошла методом России в 90-ых годах. Вот ничему их наш опыт не учит. Если у них к власти не придет такой политик, как Путин, то они не скоро выберутся из заднего прохода, уж извините.

А то, что Порошенко не желал идти на уступки, так это было очевидно. его посадили в кресло президента только затем, чтобы он продолжил войну, да и Россию втянул в этот конфликт, да не удалось, несмотря на все эти провокации.

Он был там и с Керри на встречу ездил. Вот, смотрите - Он там скромненько так в уголочке стоит. Да и есть еще масса его заявлений в СМИ. Это сейчас он начал обвинять Запад и говорить, что майдан не нужен был. Но, видно, припекло одно место.

Ахаха) Ну это да. Но народу много надо что ли?) В войне Юля не замечена, майдан не устраивала и вроде как народ поддерживает, да и Порошенко не очень довольна. И революцию обещала все заради Украины) а так, ведьма. Причем постоянно подстраивается под обстоятельства. Кто сильней - за того и будет выступать.

Ну извините, для меня это самолет и все) Не увлекаюсь авиационным споттингом) Конечно, не нашла, кто бы сомневался. Ведь тогда они пытались все свалить на терроризм. Вспомните, в Америке тоже произошла трагедия, вот они и решили на этом сыграть. Ну не знаю насчет лучшего. Там все отличились. Мне, например, Тимошенко больше импонирует. Но самое худшее, "что было у Украины" - это Порошенко)

И что? Но мы не вступали в этот альянс, если что. Россия сотрудничает с НАТО по гуманитарным вопросам. И к чему Вы вообще это написали? Америка делает только то, что удобно ей. И Россия никогда не следует указаниям штатов. А США нужны такие государства, которые беспрекословно будут выполнять их волю.

А что, разве были такие попытки?) Я даже и не знала. А почему тогда не удалось мирно урегулировать все? Но мне казалось, что Кучма вылез еще тогда, когда был майдан. Ведь он активно поддерживал оппозицию и был настроен против России. Кучма - тот еще жук. Вспомните, он довольно цинично ответил про крушения Боинга в 2001 году.

Ну не думаю, что это получится у Америки. Если честно, то вообще не понимаю, какой смысл в НАТО. Когда-то эта организация создавалась, чтобы бороться с СССР, но союз развалили, не без помощи штатов, кстати. Теперь же США постоянно создают нового врага. Для собственной значимости что ли?)

А обид у шатов достаточно. можно начать с Сирии. Мы не дали Америке посадить туда своего человека и качать чужую нефть. Смотрите сами, в Ливии им это удалось, в Египте тоже, а с Асадом косяк вышел. Я могу много чего перечислить, да только смысл? Откройте интернет и почитайте.

Ой да ладно) Если Вы про Крым, то пора уже забыть об этом. И Америка завела речь о своих санкция задолго до референдума. И все в Крыму прошло на законных основаниях. Люди попросили о помощи - они ее получили. Если бы этого не сделали мы, то Америка не растерялась бы точно. Но Вы бы штаты не ругали по этому поводу.

Мне кажется, что сейчас его и на ринге никто всерьез воспринимать не будет. И не только Псаки, у Америки есть еще парочка троллей. Керри и Маккейн. Те тоже начинают вылезать, когда у Америки не остается уже аргументов.
Не думаю, что Кучма о чем-то там заботился на Украине. Что же с ним тогда сейчас случилось?)