Хрюн Моржов№224354 „17“

если в браке, то есть.

уверены, что всё?
Право не давать показания против друг
Право посещения в тюрьме или в больнице
Визы жены или невесты, и прочая иммиграция
Право на раздел имущества при разводе
Право на продолжение договора если заключен в браке, но один участник умер (то есть вдову со съемной квартиры не выгонят), это у нас актуально потому что договор часто предусматривает ограничение поднятия платы в год
Право на алименты в некоторых условиях
Дети рожденные в браке автоматически считаются общими, ну и финансы после развода на эту тему
Пенсия, государственная или частная. У нас вдова может получать часть пенсии супруга, даже если ни дня не работала. Кстати не только вдова, но и бывшая жена
Право на оповещение в случае трагедии (упал самолет, родственников оповещают по мере поступления информации)
Право принимать медицинские и юридические решения за друг друга
Право засудить виновника за потерю кормильца
Налоговые льготы
Автоматическое наследование, ну и налоговые скидки на него.
Право получить тело и принимать решения на тему что с ним делать
Права супруга ветеранов войны/армии, например у нас их хоронят бесплатно
Медицинская страховка от работодателя часто включает себя возможность включить туда супруга
Соцподдержка, например жилье для бедных где либо требуется брак, либо нельзя подселить не супруга
Армейское жилье, льготы, обучение, помощь с нахождением работы для супругов тех кто служит
Тоже самое для супругов дипломатов, и прочих людей которых государство посылает туда сюда.
Оценка кредитных возможностей идет от финансов обоих супругов, то есть все займы, ипотека, итд, их процент зависит от общих доходов.
Авторское право, супруг автоматически наследует
Отдельная статья за угрозу жизни супругам дипломата и прочим политических лиц
Ну и частные организации, например плата за спортсклуб за человека Х, а за семью меньше чем два Х.

Его нет и они борются за то, чтобы он был. Странно, что вы этого не понимаете. Именно этого они и хотят.

Право не свидетельствовать друг против друга в суде, например.

Вы не его родственник. Люди, заключившие брак, для государства по правам, связанным с конкретным человеком, приравниваются к родственникам.

В целом же вы правы и можете пытаться добиться признания этих правил в больницах неконституционными. Боюсь, что здравый смысл и забота о безопасности больных, будет тут приоритетна.

В этом и есть ущемление прав. Петя и Вася должны иметь те же прав, что и Вася с Машей, потому что они такие же люди.

Зоофилов и некрофилов - нет. Потому что зоофилия и некрофилия - это не два взрослых человека, дающих добровольное согласие на союз/секс/любовь и т.д. и т.п.

Жить вместе им не запрещают. Но прав у Пети и Васи меньше, чем у Светы и Лёши. Потому что Петя обязан свидетельствовать против Васи в суде, а он его любит. Васю не пустят к Пете в больницу, если тот будет в коме, а он его любит.

Вопрос в том, что некоторые мужчины не хотят жениться на женщинах, а хотят зарегистрировать брак с другим мужчиной. Так бывает. Они хотят, чтобы государство признало их законными супругами. И то, что государство не признаёт, скажем, Васю и Петю законными супругами, а Свету и Мишу - признаёт, ущемляет права Васи и Пети, потому что они такие же люди, как Света и Миша.

Регистрировать брак, например.

Пока что у них нет и равных прав.

тут выше писали, что в законах не написано мужчина или женщина. оказывается написано. отсутствие дискриминации - это разрешение вступать в брак двум дееспособным ЛЮДЯМ. а включение в закон пола лишает часть граждан этого права.

а под антидискриминационными законами я подразумеваю законы защищающие от дискриминации. как верующих например защищают.

там в статье всё доходчиво расписано. во-первых это антидискриминационные законы. затем разрешение на брак. потом, когда общество будет уже готово - разрешение на усыновление. точно такие же права как есть и у всех. религиозные социальные группы у нас вон как рьяно защищают. даже отдельный закон приняли. почему нет антидискриминационных статей для других социальных групп?