Василий Иванов№2016191 „384“

1234 5 678 ... +1
1 +1−0Василий Иванов17:22:14
28/10/2014
"По ошибке в 2013 году они внесли в список имя президента России Владимира Путина" - это кем нужно быть. чтобы поверить, что президента соседней страны по ошибке можно занести в секретный список правоохранительных органов лиц, которые имеют связи с ОПГ, на лицо провокация или как минимум намеренный антиПИАР.
0 +1−1Василий Иванов16:56:44
28/10/2014
Видимо Госдеп США никак не может отказаться от услуг соей протеже и хотябы сменить вывеску под которой предлагают обществу такую откровенную ложь как заявления американской "правозащитницы" Васильевой.
0 +0−0Василий Иванов12:08:33
28/10/2014
0 +0−0Андрей Дмитриев12:00:11
28/10/2014
А что не так? смерть не кошерная? Или не настоящая?
Ссылка на www.gibdd.ru - это от машин за месяц
Ссылка на www.rg.ru - а это за прошлый год от огнестрела, причём речь не только об убитых. И особенно интересен последний абзац
"... общее количество преступлений с использованием оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, снижается." - самое главное, что идет речь про зарегистрированное оружие, я не против него, но бесконтрольное оружие - это зло для общества и только способствует росту преступлений.
0 +0−0Василий Иванов12:03:30
28/10/2014
0 +0−0Жан Б. Эмануэль Зорг11:56:27
28/10/2014
В % соотношении это очень мало. Такая печать не переплюнет по дешевизне штамповку в обозримом будущем еще лет 20 точно.
А вы вообще 3D-принтер десять лет назад видели? Сейчас наука и технологии стремительно развиваются. Не так давно на 3D-принтере печатали пластиковый одноразовый пистолет, а уже сейчас настоящее стальное произведение искусства.
0 +1−1Василий Иванов11:58:51
28/10/2014
-2 +0−2Андрей Дмитриев11:53:24
28/10/2014
Ссылка на encrypted-tbn2.gstatic.com
интересно, скольких ещё нужно тыкать носом в изображение обсуждаемого агрегата))
Ты на первые компы посмотри и сравни что больше. Прогресс не стоит на месте, то, что мы имеем сейчас 20 лет назад никто себе и представить во всех подробностях не мог, и то, что описывали в фантастике уже имеет свои прототипы.
0 +0−0Василий Иванов11:54:27
28/10/2014
0 +0−0Андрей Дмитриев11:46:06
28/10/2014
Ага, ещё шиферина, плохо закреплённая пьяным кровельщиком, может на голову упасть или машина задавить. Или просто невовремя сбитая сосулька череп проломит.
Сравнил тоже ...
0 +0−0Василий Иванов11:53:28
28/10/2014
1 +1−0Жан Б. Эмануэль Зорг11:42:49
28/10/2014
Как не крути это единичные случаи. И почему "даже среди полицейских"? Как раз они то подвержены различным психозам в первую очередь.
Почему вы считаете, что 11.5 тыс. дол. это плевая сумма в США и тем самым доступ к стволам станет бесконтрольным? Рынок нелегального оружия в США огромен и ему есть что предложить и за 150-200 долларов.

Все почему то думают, что сделать такой ствол легче простого. Кроме принтера нужен определенный расходник, высокоточная схема, компьютер со специальным софтом наконец. Это мы еще не в курсе какие у принтера пиковые нагрузки на электросеть - может там скачки под 10 киловатт?
С развитием технологий будет уменьшаться и стоимость принтера, и печати, и будет упрощаться само использование принтера. Даже если стоимость печати оружия будет дороже, то это идеальный выход для киллеров, что будет способствовать увеличению не раскрытых убийств.
0 +0−0Василий Иванов11:48:55
28/10/2014
2 +2−0Андрей Дмитриев11:42:34
28/10/2014
А вот размеры токарных станков почему-то не изменились и зависят только от размера обрабатываемой детали. Сейчас станки даже крупнее из-за отделения рабочей зоны кожухом от оператора.
Для создания настоящей артиллерийской пушки вам может и понадобиться принтер размером с целый сарай, но для "печати" пистолета вполне может хватить размеров тумбочки. Это вопрос времени и скорости развития технологий.
0 +0−0Василий Иванов11:45:23
28/10/2014
0 +0−0Андрей Дмитриев11:29:56
28/10/2014
Этот "принтер" в гараж, как и в квартиру, не поместится. В отличие от токарного станка. И на самом деле, будучи токарем, пистолет не так уж и сложно сделать. Хотя это и не вопрос одних выходных, а качество будет сильно зависеть от квалификации мастера.
Обычный токарь рабочее оружие не сделает, если только муляж или самострел какой-нибудь, для того чтобы нормальный девайс создать нужно специально под это руки затачивать и квалификацию иметь, а этот 3D-принтер по металлу позволяет грамотному человеку получить кучу возможностей по созданию металлических "изделий".
0 +0−0Василий Иванов11:39:16
28/10/2014
1 +1−0Андрей Дмитриев11:26:55
28/10/2014
Удар ножом не требует многих минут.
Алкоголь и наркота, на почве которых и происходит большинство убийств, снимают "психологические сложности"
Так зачем к этим причинам добавлять еще и неврастеников, которые будут готовы по каждому поводу и без повода палить во все стороны, только по тому, что им что-то показалось. Ведь случайная пуля может ранить или, даже, убить или вас или вашего родственника.
0 +0−0Василий Иванов11:35:43
28/10/2014
1 +2−1Ильфат Габдуллин11:20:20
28/10/2014
для этого принтера нужен лазер размером со шкаф если не два, и промышленная линия электропередач.
В квартире такую штуку не поставишь. Так что успокойтесь уже.
Компьютеры сначала тоже целые здания занимали, а сейчас?. Да и с учетом того, что этот принтер размером с обычный металлообрабатывающий станок, то его вполне можно установить сейчас в гараже или в сарае, а для решения вопроса нужного электричества можно использовать трансформаторы ;).
0 +0−0Василий Иванов11:31:33
28/10/2014
0 +0−0Жан Б. Эмануэль Зорг11:15:31
28/10/2014
Это случиться только на фоне общего снижения доходов населения (про сильное удешевление технологии сказали, хотя я и не верю в то, что цена печати на таком принтере упадет в 80-100 раз).
Опасность для общества может сильно возрасти при бесконтрольному доступу к оружию не только на фоне общего снижения доходов населения. Когда в у каждого в кармане будет ствол, то неизбежна выработка "социального рефлекса", когда при первом же признаке опасности человек сразу же тянется к своему "защитнику". Даже среди полицейских в США много случаев безосновательных убийств подозреваемых, только по тому, что законнику что-то показалось, а кому потом от его извинений легче станет.
0 +0−0Василий Иванов11:26:02
28/10/2014
0 +1−1Артем Клюенков11:12:17
28/10/2014
Свободый доступ к напильнику и токарному станку тоже опасен.
Ну попробуй на выходных такой же пистолетик в гараже смастерить - потом покажешь :)))
-2 +0−2Василий Иванов11:24:46
28/10/2014
4 +4−0Фарам Заулин11:08:55
28/10/2014
Вам бы только что то запретить и лицензировать.. Может хватит?
Воду ещё запретите! В ней ведь можно утопить человека!!!
А вам будет спокойней с детьми гулять по улице, зная, что каждый второй носит оружие, да еще и нигде незарегистрированное и в случае чего с легкостью может от него избавиться и никакой ответственности по-этому не чувствует. Каждое право должно сопровождаться и соответствующими обязанностями. Иначе не будет порядка в мире, а только беспредел кругом происходить будет.
0 +0−0Василий Иванов11:20:49
28/10/2014
2 +2−0Андрей Дмитриев11:00:29
28/10/2014
Какая разница от чего смертность: от огнестрела или от кухонный ножей и разбитых (на голове) бутылок?
Психологи уже давно доказали, что чем дальше расстояние между жертвой и преступником тем проще совершить преступление, а совершить убийство своими руками сложнее всего психологически. Наличие оружия в руках маргинала создает не предсказуемую ситуацию, так как он начинает чувствовать вседозволенность, да и нажать один раз на спусковой курок в течении доли секунды намного проще психологически, чем в течении нескольких минут кого-то душить.
3 +3−0Василий Иванов11:14:28
28/10/2014
-1 +0−1Igor cheresnev10:44:53
28/10/2014
Вы видели этот "принтер" Ссылка на encrypted-tbn2.gstatic.com
А вы видели первые компьютеры - Ссылка на antonkozlov.ru
Со временем технологии совершенствуются и этот 3D-принтер по металлу, который сейчас выглядит как токарный станок тоже изменится и станет компактней и дешевле.
0 +0−0Василий Иванов11:07:56
28/10/2014
9 +9−0длинный нос10:44:04
28/10/2014
В то-то и дело, что в США покупка оружия разрешена, и плотность населения вчетверо больше вашей. А число убийств ниже в разы. Вам же уже написали выше, прочтите.
Дело в том, что свободный доступ к 3D-принтерам по металлу предоставляет возможности доступа к нелегальному оружию, которое нельзя будет отследить после совершенного преступления, а это для преступников очень важно. Про число убийств с применение оружия - это еще большой вопрос. Убийство совершенное в результате самообороны или несчастного случая могут не входить в статистику, а кому от этого легче, ведь людей уже не вернешь. А сколько не смертельных случаев применения оружия - это ведь тоже далеко не приятная вещь.
0 +1−1Василий Иванов10:55:56
28/10/2014
Комментарий удалён.
Преступность может и ниже, но смертность населения точно подскочит внушительно. Статистика подтверждает, что в странах в которых полностью запрещен оборот оружия самозащиты смертность от "огнестрелов" в несколько раз ниже, чем в тех в которых он свободный.
0 +0−0Василий Иванов10:44:58
28/10/2014
-1 +2−3Олег Ивановский10:30:39
28/10/2014
В Штатах-то ствол и так можно купить, причем гораздо дешевле. Массовая заводская штамповка все-таки куда дешевле, чем индивидуальная печать. А вот для стран типа России - это серьезная проблема.
Для покупки "ствола" нужны разрешение и его регистрация, а с появлением качественных 3D-принтеров по металлу появляется доступ к бесконтрольному и "обезличенному" оружию, тем более технологии будут дешеветь и становится доступнее. Что в свою очередь затруднит раскрытие преступлений и разгулу вооруженной преступности.
0 +1−1Василий Иванов10:38:48
28/10/2014
0 +1−1Сабель Вострый10:19:26
28/10/2014
Подкорректируют законодательство, если будет нужно. Это не так сложно.
Конечно, можно обязать вести реестр владельцев 3D-принтеров по металлу и даже лицензировать это дело, но это все равно в значительной степени не избавит общество от нелегального и безучетного оружия, так как злоупотребления все равно будут иметь место.
1234 5 678 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь