Руслан Иванов№2001048 „13“

"... Дед Хасан, Япончик, Пичуга, Воскрес, Слива ..." статья написана как-то не по-понятиям

если ты мусульманин, не ходи к проституткам, уважай СВОЮ веру и не суй нос в жизнь нормальных людей

а мне нравится лурк. там можно найти какие-то иные подробности, нежели из официальных источников. к тому же, написано очень просто и понятно

эта статья не претендует на полную достоверность, однако, выявляет всю фальш связанную с ленточкой

хз, это нужно в корне менять всю страну, легче всего переехать в китай тогда ибо платить лаборантам приличный оклад, да так, чтобы делали все четко, т.е. чтобы были заинтересованы в работе, а у нас же все по-другому, т.е. фильтрация ученых проходит на уровне аспирантов - посмотрите их зарплату, да никто в здравом уме не останется ради аспирантского оклада протирать свою жопу в НИИ. это нужно все менять, как-то искоренять московских "откатчиков-грантоедов", обновлять лаборатории и автоматизировать (ну очень большие суммы денег). чтобы все это изменить, нужно изменять людей, а вы знаете как поменять менталитет всех людей в стране? чтобы хотя бы мусор не лежал за дорогой при наличии рядом урн? а вот пока тут комментят, я за свои скромные 12 т.р. оклада буду выполнять задачи своих руководителей, выполнять и функции лаборанта, и прочее, что потребуется для выполнения целей моих руководителей, моей будущей диссертации, если я таки решу пойти в ученые.

не могу поверить) если сроки поджимают, какой-то эксперимент затягивается, придется ведь и задержаться)

минусану твой пост из-за такой недальновидности. если для тебя не имеет значение познание, понимание каких-то статей, это не означает, что это "полезно". для таких как ты есть замечательный курс лекций "философия науки" или "история науки", не обязательно иметь какую-то прикладную выгоду сразу из публикации, но и не надо действительную муть писать, что всем понятно. просто в будущем кому-то может понадобиться какая-то информация, он использует статью, укажет в качестве источника, для этого и создана система публикаций, про которую говорится в данной статье

ну хоть 1 нормальный комментарий, а то все такие эксперты... а статья дает суть сегодняшней науки - будь цитируемым исследователем или ты никто

а ты думаешь доктор наук пойдет подготоваливать лабораторию, рабочее место, образцы для экспериментов? или все это само из воздуха реализуется? бедные студенты, магистры, аспиранты, их натаскивают, заставляют под руководством выполнять эксперименты. ведь у нас же параллельная вселенная, из студентов появляются сразу ученые с 20 статьями и индексом цитирования, сами ставят себе цели исследований, а государство только и успевает подсовывать бюджетные деньги на исследования, а на выходе - результат, который сразу приносит деньги стране

я не отрицал этого, но тут говорится об "эксплуатации", я же хочу сказать, что ученый может потратить свое время на какое-то более важное занятие, не у всех есть куча времени или расписание не позволяет попасть в лабораторию, тут выручают студенты/аспиранты, для которых выходит в практику, учатся самостоятельно выполнять какие-то задачи.

и что же по-твоему начали подозревать?

выше крыши - да, но у журналов есть свои индексы, чем выше - тем круче журнал, так же и с авторами - чем выше индекс цитирования, тем продуктивнее автор, раз его работы приносят кому-то приносят пользу. я сравнивал 2х людей одного возраста (пришлось по работе) один - руководитель из руководителей ИМАШ, второй - мой непосредственный начальник, если первый я хз как он там писал статьи, то в зарубежных scorpus / web of scince я кое как наскреб его индексы, а вот своего руководителя - легко, ибо он сам все пишет. так что система цитирования худо-бедно работает, но в нашей стране не без нашего менталитета попадаются индивиды, а судя по мнениям здешних специалистов-комментаторов, таких псевдоученых у нас в стране большинство

как всегда надо какую-то картинку поставить