Алексей Васильев№1873725 „11“

Я социально активный человек. Каким образом мне поддерживать общение - не твоего ума дело.
Кури, не отвлекайся. Ближе к полтинику будут шунтирование на мои налоги делать.

Да ради бога. Организуйте кампанию, я даже, может быть, поддержу - женщина с флаконом шанели на теле, действительно, не комильфо.
Хотя насчет аллергических реакций и тем более анафилактического шока вы, конечно, соврали - на улице это практически невозможно. В метро, теоретически, при стечении многих факторов - может быть. Но ни одного примера у вас, естественно, нету?

На данный момент куда больше вреда от куряг.

Статистики у меня нет, может и больше. Но поскольку ограничить курение куда легче, чем автомобили, имеет смысл начать с него.

Это демагогия, милейший.

Давайте я разверну наоборот: сначала разрешим курение в ресторанах, потом в школах, потом в яслях и родильных домах, потом разрешим наркотики легкие, потом тяжелые.

В принципе, кое-какие вредные продукты стоило бы и запретить - но вы же используете подмену понятий - говорите о запрете "вредной еды" вообще, не уточняя термина.

Нехорошо.

Ссылка на arbat.mos.ru

А Федеральный закон я цитировать не буду, но в нем, нет запрета на курение на Арбате.
Есть один прецедент в Сочи про курение на пляжах, но он был введен мэром и до принятия ФЗ. Теперь только через гос.думу, совет федерации и утверждение президентом РФ.
Вот так.. так что "покласть" на борцунов и прочих студентов с яблоками и триколорами.

Это почти максимально широкая постановка вопроса, полностью устраняющая смысл в беседе.

Но я поддержу: а давайте за все хорошее и против всего плохого.

Я ж говорю - ваша точка зрения так же хороша, как и моя. Но конкретные примеры вам бы не помешали.

Может, и я тоже. А может, все же я прав?

Да ради бога. Я, собственно, не рассчитываю вас переубедить, просто привожу аргументы или отвечаю на вопросы (если собеседник не убегает в демагогию).