Максим Новиков№1716188 „48“

ой, да ладно... Земля спокойно может прокормить и большее количество народу. Для этого нужно развитие науки ударными темпами, а не капиталистические исследования на тему частоты появления гей-особей в популяциях животных.

Когда европа возьмется за пулемёты, тогда можно будет считать, что Гитлер выиграл ВМВ. Нынешний европейский гуманизм есть лишь следствие стыда за зверства предков. А так, ещё живы люди, которые были неплохо знакомы с механикой конвейерного уничтожения людей. Хочешь освежить их воспоминания?

Беженцы - есть лишь следствие империалистической политики капитализма. Пластик в морях - тоже. В СССР была развитая система по сбору макулатуры, стекла, металла. Пластика особо много не было и его утилизацией никто особ не заморачивался. А почему сейчас этой системы нет? Не выгодно. Капитализм не способен, как система, рационально расходовать ресурсы, ибо это всегда не выгодно.

а чё делать? Чем больше людей - тем больше конкуренция. Скоро за эти 3 бакса будут драться, за возможность поработать. Путешествия из стран третьего мира заметно сократят Они там сами вариться будут, а золотой миллиард их эксплуатировать за бусы. Так уже было, кстати))

В итоге, доходы от реализации товаров внутри страны получает государство, часть доходов от западных инвестиций - в виде налогов с зарплат, понижении безработицы - опять государство. Возможность более легкого технического шпионажа - опять государство. Эта ситуация разительно отличается от той, которая сложилась, например, в той же Индии, бывшей жемчужины Британской короны. Там прибыль от реализации товаров внутри страны получают западные корпорации, технологический шпионаж осложнен, так как люди идеологически не сплочены. В итоге государству достаются только налоги. Как итог - в Китае на селе, хоть и бедно живут, но всё неплохо с медициной и образованием. А города - чистые и прекрасные, опутанные сетью скоростных жд. А в Индии - трущобы, нищета, болезни на окраинах мегаполисов, центр которых блестит и светится. Казалось бы, причм же здесь СССР?

Затем начинается активная национализация, запрет опиума и прочее. Следовательно, все капиталистические страны, имевшие там капиталы и получавшие прибыль, остались ни с чем. Затем период достаточно жесткой политики Мао. И в заключение - к власти приходит Дэн Сяопин, приходит на готовенькое, страна политически и экономически едина и хорошо управляема, население очищено от наркотиков, коммунизм - господствующая идеология. И Сяопин начинает решать экономические проблемы страны - путем внедрения рыночных начал в командную экономику. Ему это удалось.

Итак, появление СССР предотвратило разделение Китая на колонии как минимум дважды - в 20-х и 30-х. Во ВМВ СССР оказал поддержку Китаю. В 40-х СССР спас Китай от судьбы Бангладеша - то есть, судьбы, стать территорией с дешёвой рабочей силой и огромным рынком сбыта. Китай стал в итоге территорией с дешёвой рабочей силой, но этот процесс управлялся не западными капиталистами, а национальным правительством. И Китай не стал страной для сбыта иностранных товаров, а стал сам их производить для себя, копирую западные и советские технологии.

А ещё кого-то упрекал в безграмотности... Краткая лекция.
1900-1917 - Китай поделен на сферы влияния между великими державами и Японией. Даж военные действия ПМВ проходили на его территории, при нейтральности китайского правительства.
1917-1930 - борьба за власть в раздербаненном различными группировками, поддерживаемыми рядом великих держав, Китае, которая оканчивается победой Гоминьдана. Но при этом, победа Гоминьдана была во много обусловлена союзом с КПК, которая активно поддерживалась СССР. Контролирую всю страну Гоминьдан решил отлучить от власти и КПК, что вполне удалось.
1931 - 1936 - война с Японией и коммунистами при поддержке немцев, однако после подписания Антикоминтерновского пакта - Гоминьдан вынужден вновь обратиться за помощью к КПК и СССР. Помощь была предоставлена - оружие, военспецы, освобождение территории от японский войск во время ВМВ.
После 1945 - КПК активно борется за власть при поддержке СССР. Советские спецы были не глупы и, получив уже однажды оплеуху от Гоминьдана, решили привести КПК к единоличной власти. Собственно, это и свершилось в 1949.

Это до каких же? А площадкой для сбыта опиума уж не Китай ли был? И кто же победил наркоманию повальную? Не КПК? А кто? НЛО? Кто КПК привел к власти в 49? Тоже НЛО? В Китае не рыночная экономика. Они плюют с высокой колокольни на один из столпов западного капитализма - патентное право, что позволяет спокойно копировать все нужные технологии.

Просто есть соседняя новость - там сообщается, что Кэмерон сношал мертвых свиней и упарывался коксом. Интересно, а скотоложество и кокс разрешены в Британии? Ведь каждый человек там хочет соответствовать образу добропорядочного гражданина...

Если бы не СССР и КПК, то Китай бы давно расдербанили на колонии. И было бы там как в Бангладеше - 3 бакса - хорошая зарплата.

ЮВА их тоже нужно покупать, там эти ресурсы тож не валялись на дороге...

одна такая войнушка и рынок нефти увидит небывалые цены на нефть. Что в Иране, что в Саудии у власти таких жестких радикалов-милитаристов сейчас не наблюдается...

Китай уже не остановить. У них огромный свободный рынок микроэлектроники в стране, где отсутствует патентное право. Любой может скопировать любого. Это означает - лавинообразный прогресс. А америкацы так и будут дальше судиться с самсунгом за нарушение патента на установку какого-нибудь малозначительного датчика света в свой гаджет. Нынешняя юридическая система просто не позволит им совершить какой-либо рост в этой сфере.

Ну точно, как Гайдар. Книжек начитался и лепит бред. Скажи, яблоко цену на свою продукцию не само определяет? Оказывается рынок определяет. Ооо как))) Рынок нефти - это не свободный рынок, а монополистическая конкуренция. Причем в данном случае - в роли этих монополий выступают госкорпорации. И если арабы подут поднимать, а персы ронять - увидим веселенькую войнушку...

Жаль главы транснациональных корпораций не знают, что политики США и ЕС за них уже всё решили... То-то удивятся...

Тогда корпорации столкнулись с возможностью извлечения сверхприбыли за счёт труда рабов из стран третьего мира. Энергоресурсы здесь ни при чём, не выдумывай.

Бен Гроссман просто лепит бред, аля Егорка Гайдарчик в своё время. Начитался теории и давай умничать... Помимо производства, весьма дорогого, тех же аккумов, их нужно заряжать реальным электричеством, которое из космоса не берется. Основные мощности мировые - теплостанции с известным кпд. Переход на ту же теслу не несет никакой экономии, и даж экологию не спасет. КПД ДВС - около 30 процентов, кпд ТЭС - примерно та же. КПД электродвижка - под 100. Ну и берем закон сохранения энергии. То же топливо будем сжигать на электростанциях, но потребление будет ещё больше за счёт необходимости траты электроэнергии на транспортировку и потери электроэнергии при преобразовании в необходимый для зарядки теслы ток. Тож самое со всем другим. Современные лампочки потребляют меньше, но лет 50 назад - в комнате по одной лампочке было, а сейчас? + низкоамперная электроника,, которая берет своей численностью. Ну и напоследок, производство такого стратегического материала, как алюминий уже давно отработано, однако колоссальные энергозатраты снизить не удаётся. Тоже самое и с другими необходимыми материалами первичной обработки. О каких технология вещает некий Гроссман - большая загадка...

Чё ты мелешь? Уровень каких технологий? США производят всю компонентную базу за рубежом, а европа компонентную базу вообще не производит. Телеки, мониторы, планшеты (матрицы) ВСЕ из юго-восточной азии, химическая промышленность самая мощная - там же, обрабатывающая - шмотки, товнарпотреб тоже весь оттуда. Если производство не рентабельно, то всё это производилось бы в странах золотого миллиарда, однако этого не происходит.

Чушь порешь только ты. Решение принято на основании положений договора к энергохартии, в части защиты прав иностранных инвесторов. Всем плевать, мы договор не ратифицировали, он не действует.

С Рейганом не работал? Мы про разных людей говорим?

Как же он провел свое чудо, о котором ты писал, если он не был в команде Рейгана?))))) Дома, из кабинета?)))

По факту, он добился лишь того, что его спорное мнение печатается в СМИ. Всё. Больше достижений не было.

Суд принял решение на основании положений договора к энергетической хартии, который Россия не ратифицировала, а США не подписывала даже. Вот интересно юридическое обоснование произведению вышеозначенных тобой действий со стороны США в отношении имущества России))) Типа, где-то есть суд, который судит на основании не знамо каких документов, но мы должны его поддержать)))))))

Я не какел, друг мой)) Робертс - один из орлов времен Рейгана)) Начало интенсивного роста госдолга, заморозка зарплат беднякам и активное вливание бабок в тренировку моджахедов. Во всем этом твой Робертс принимал активное участие. Вырваться из жопы позволили активные заимствования за рубежом и падение нефти, а никак не гений Робертса. Будь жива сталинская модель экономики в СССР, мы бы раздавили капитализм как муху.