Павел Вишневский№1600969 „5“

1 +8−7Павел Вишневский20:37:39
02/02/2015
Сядет надолго - и поделом.
2 +2−0Павел Вишневский13:29:19
22/01/2015
Негра, негра. Хоть в России-то оставьте "политкорректность" пиндосам.
4 +5−1Павел Вишневский18:26:20
12/01/2015
Шавку застрелить, хозяев - на кол
0 +0−0Павел Вишневский13:17:52
08/04/2014
0 +0−0Евгений Бондарь10:20:09
08/04/2014
"В целом, как правило". Павел, вы когда-нибудь занимались научной работой? Такие "заимствования" не то, что снижают или нет ценность работы, они ее по факту просто отменяют. Даже если допустить, что там не копипаста из других работ: научные работы строятся по принципу "тезис-аргументация", и качестве аргументации выступать могут либо результаты своих экспериментов, либо ссылка на результаты чужих экспериментов/работ, которые доказывают тезис. А в данном случае плагиат полный, потому что копипаста из чужой работы слово в слово.
Да, занимался. А еще я потрудился сходить по ссылке и просмотреть все заимствования. Ничего впечатляющего. Другое дело, что такие заимствования принято подкреплять ссылками на источник, о чем, видимо, сознательно "забыли". Это остается на совести автора. Ну и, ко всему, народная мудрость гласит, что списывание из одного источника - это плагиат, из двух - компиляция, а из трех и более - диссертация.

О научной цености работ с заимствованиями я сказал в общем, а не применительно к конкретной данной диссертации. Пусть ее оценивают экономисты.
-1 +0−1Павел Вишневский09:07:33
08/04/2014
Товарищи из "Диссернета" явно погорячились. Те "заимствования", что приведены по их ссылкам, плагиатом назвать сложно. В этих перемазанных красным фоном кусках текста никакой научной составляющей нет, только констатация известных фактов. Такие заимствования действительно можно найти в любой научной работе, и ценности работы в целом они, как правило, не снижают.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь