Макс Штольц№1332455 „12“

1 +1−0Макс Штольц17:17:40
27/03/2014
Прощай, РФ-ия. Добро пожаловать, Совок.
0 +1−1Макс Штольц19:43:21
19/02/2014
2 +3−1psysadmin inme13:23:31
19/02/2014
Вот этого не надо, все провокации прозападных подстилок на это и направлены - вынудить власть на силовое решение проблемы бандитизма в центре столицы, чтобы был повод вопить на весь мир про кровавого тирана. Янукович грамотно выждал время чтобы все показали своё истинное лицо - мародёры, бандиты и нацисты.
Да у вас все нацисты и бандиты, кто на ваши лапти с презрением смотрит.
0 +1−1Макс Штольц19:51:12
19/02/2014
Бедный парень. Вечных ему пиров в Вальхалле.
0 +0−0Макс Штольц16:55:43
16/03/2014
72 +94−22Евгений Колесников12:55:14
16/03/2014
После Киева наши танки обязательно навестят Латвию.
Вас в Латвии никто не ждет, можете не стараться.
0 +1−1Макс Штольц15:14:27
17/02/2014
5 +7−2Fac Quod14:27:27
17/02/2014
Ах-ах. Может быть у вас даже ТАНК есть??
Зачем нам танки, когда у нас есть NATO?
0 +0−0Макс Штольц07:08:09
16/02/2014
1 +1−0Иван Андреев15:12:38
15/02/2014
Ну тогда пиндостану надо быстренько свалить из Америки - это территрия, завоеваная у исконного населения - индейцев!
Ну тогда надо уйти из Татарстана, поскольку он (тогда еще в бытности Казанским ханством) был завоеван Россией силой. Нужно уйти из Сибири, так как Сибирское ханство так же было захвачено военным путем. Нужно уйти из Чукотки, так как она стала частью России только благодаря военным походам против местных народов (чукчи, коряки). Да и вообще, если продолжать следовать Вашей логике, Россию нужно свернуть до размеров Киевской Руси.
0 +2−2Макс Штольц15:11:09
17/02/2014
3 +6−3Дезактиватор Ог15:06:20
17/02/2014
Товарищ Пушкинд. Большинство так милых вашему сердцу латвийцев, в настоящее время боготворят латвийский легион СС и своих героических шуцманов, которые (по их уверениям) боролись за свободу Латвии. Так вот, эти "борцы" решили еврейский вопрос на своей территории досрочно, чем немало удивили своих хозяев. Добавили европейских, с ними они в лагерях тоже не церемонились. Учредили детский концлагерь. Охрана всех лагерей тоже была из местных борцов. А уж дела карательных экспедиций этих тварей в Белоруссии, на Смоленщине и Польше вошли в обвинительный акт Нюрнберга.
Вам должно быть стыдно что-то тут чирикать.
Стыдно? Да ладно Вам!
0 +0−0Макс Штольц15:22:27
17/02/2014
0 +0−0Fac Quod15:17:43
17/02/2014
Это вопрос, кто у кого есть. Я бы сказал, что у НАТО есть Латвия. В качестве базы. Но вот стОит ли эта база возможных проблем?
Пятая статья устава NATO провозглашает принцип "один за всех и все за одного" среди стран-участниц Альянса. Так что уже вам решать, стОит ли Вам вообще напрягаться ради Латвии, если в перспективе можете схлестнуться со всем Альянсом.
0 +0−0Макс Штольц15:46:12
17/02/2014
0 +0−0Fac Quod15:40:47
17/02/2014
К тому, что при решении важных политических вопросов, образования типа "латвии" это мелкие разменные монеты :)
Это факт, но он не исключает возможности поддержки Латвии со стороны формальных стран-"союзниц". И раз уж тут был экскурс в историю, то обращу Вас к войне советско-финской 1939-1940-го. Чтобы ослабить СССР , определенную (хоть и скорее экономически, нежели военную) помощь слабой Финляндии оказывало половина Европы. И хотя СССР и победил, цена была дорогой.
Это так, напоминание.
-1 +0−1Макс Штольц15:33:23
17/02/2014
1 +1−0Fac Quod15:28:49
17/02/2014
Святая наивность :) Напомните, например в Тегеране, в 43-м, много кого интересовало мнение какой-то там Латвии?
Для начала хотелось бы узнать, зачем тема Тегеранской конференции затронута в теме про Латвию и NATO? Пока что не вижу взаимосвязей.
-1 +0−1Макс Штольц15:41:04
17/02/2014
1 +1−0Пушкинд15:28:55
17/02/2014
Ну и как реагировало НАТО, когда российские ПВОшники сбили в Сирии два турецких самолета на боевом дежурстве?
NATO заверило готовность помочь.
Ссылка на top.rbc.ru
Просто в данном случае ситуация осложнялось тем, что в Сирии была гражданская война. И прежде, чем защищать Турцию, нужно было бы хотя бы разобраться, кто их атаковал.
-1 +0−1Макс Штольц18:46:35
15/02/2014
Комментарий удалён.
Решили в 79-м "взять под контроль Афганистан", чтобы его аналогичным образом не "взяли" USA? Ну просто идеальный "casus belli". И чем тогда вы лучше них, коль сами в каждой дыре без мыла-то появляетесь?
А потом еще спрашиваете, почему эту кампанию называют провальной авантюрой..
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь