beresklet tov№1234049 „226“

В том-то и дело, что прописаны свободы "чего", а нужно, чтобы люди понимали свободу "от чего".

Вспомниалась милая Одесса... и поверьте, в этом коверкании не было ничего обидного для Вас. Что касается свободы, то абсолютной свободы нет, не было и не предвидится в природе вообще. Поэтому ограничения всегда и везде существуют и должны существовать, если человечество хочет развиваться нормально, не скатываясь, как сегодня, к массовым убийствам ради торжества "демократии", а на самом деле ради торжества своих частных интересов. Вот в разумном ограничении своих интересов ради того, чтобы не наступать и не попирать чужие интересы (естественно, тоже самоограниченные) и состоит их (интересов) баланс и залог всеобщего счастья. Почему все так умом сдвинулись на магическом слове "свобода"?! Ограничения законом - тоже ограничения. Ограничения воспитанностью - тоже ограничения свободы. Абсолютная свобода - это анархия, беззаконие и хаос. Это свобода преступления, наконец. Нельзя зацикливаться на этой несуществующей "свободе". Это понятие не может быть абстрактным. Свобода всегда "от чего-то". А чтобы понять от чего, необходимо опираться на библейскую мораль, 10 заповедей. Жизнь, во всей сложности не должна быть сложнее этих 10 заповедей. Это тоже ограничение, несвобода. Но тогда и будет всем нам счастье.

Глупость на глупости и глупостью погоняет. Речь идёт не о делопроизводстве, которое в любой стране ведётся на государственном языке, а о запрете вообще говорить на других языках, то есть о насильственной украинизации других национальностей, проживающих на Украине. Это дискриминация по нацуиональному признаку.
Что такое аннексия - почитайте в словарях и не демонстрируйте своё невежество. А угрозы населению (видимо, имеется в виду - крымскому) так очень странные угрозы, без единой жерствы, без борьбы и противостояний. Почему же "угрозы" в Крыму получились мирные, а "свободолюбивые" протесты в Киеве - с многгочисленными жертвами?

Насчёт оценки комментария. Фактически подтверждено во всех подобных случаях, что авторы подобных оценок (-4) ангажированы и не желают видеть и читать слова ОЧЕВИДЦА, СВИДЕТЕЛЯ. Им не факты нужны, а "мнения". Вот вам и поиски ПРАВДЫ. Смешно. ей-Богу!

Псевдопрофессор этого видеть не может, потому что ему не велели...

Это когда все в ногу, а один не в ногу. За присоедниение Крыма высказались более 90 процентов людей в России и столько же в Крыму. Аннексией возвращение Крыма назвать нельзя С этим тоже согласно большинство. Хрущёв незаконно и без спроса "подарил" около 2 млн. населения России Украине, а Украина насильственно пыталась украинизировать русское и татарское население Крыма и дискриминировала его по всем статьям. Вот и признаки антидемократии и её пропаганды.

Какого государства? Крыма? Так 96 процентов... Украины? Так Украина 60 лет незаконно удерживла Крым, насильственно украинизировала русск5ое население своё. Это и есть нарушение прав люлдей, которые протестовали против всего этого.

Сумасшедший должен сидеть в психушке.

А что менять, если всё нравится. Кому не нравится - тот и вали. Сейчас не тогда, когда... Вали куда хошь, где чревобесия побольше, унитазы поширше, и ваще лабай што хошь и как хошь, и сиди в тёплом дерьме по уши, хрюкай от удовольствия.
Нечего мнить из себя героя: живу, де-мол, на унылой, отвратительной чужбине, страдаю, но своё дело туго знаю: просвещаю неумытых аборигенов, втолковываю им, как они плохо жиивут и ваще, какие они гады, не ругают своё правительство, не срут где живут и не кланяются извращенцам забугорным в пояс и не благодарят, что их тут учат как жить...

Любое государство имеет право (если уж говорить о правах) защищать свои законные государственные интересы (это если о Корее) теми методами и средствами, которые считает необходимыми.

Речь идёт как раз не о личных интересах каждого отдельно взятого индивидуума, а об интересах большинства народа и его меньшинства (не того самого...).

Если бы не было единомышленников, не было бы и партии и Народного фронта. жо поли зство - это где-то у болотных, а линией партии тут и не пахнет. Государство защищает свои законные интересы, а заодно и интересы большинства народа России. А что касается зубова, то есть просто проплаченная пятая колонна в государственном вузе.

Свобода советси - это что-то касательно религии. А какая у Зубова религия? Нацизм? Он осуждён Нюрнбергскм процессом и это отрицательное отношение к идеологии превосходства одной нации над другой и уничтожения "недочеловеков" не имеет срока давности. Поднимать на щит пронацистские настроения, оправдывать майданутых - это преступление, а тем более для преподвателя МГИМО.

Не надо валить с больной головы на здоровую. Наци все - в европе, сша и западенской Украине. А к нам в Россию вы не по адресу. Заблудились в трёх соснах. Мы с Путиным! Мы - за Путина! Россия - самая свободная страна в мире!
Такое счастье от возвращения Крыма домой, в Россию, не фабриковать и не сыграть. Это не фальшь, это - ПРАВДА! Это счастье и радость воссоединённого народа. Потому и злитесь. Но разве высшая цель любой политики так называемого цивилизованного сообщества: Совета Европы, ООН, ПАСЕ и прочих "междусобойчиков" - не процветание наций?! Вот мы сегодня процветаем, и материально, и морально. Конечно, до европейского чревобесия нам далеко, да и не надо. Но Россия и Крым счастливы по-настоящему. Порадуйтесь с нами луячше! Нет? Злоба и зависть зашкаливают? Так вам и надо.

Сталин - офиииальный избранный вождь СССР, а бандера - самозванец. И Сталин не убивал никого ни лично, ни массово. Репрессии - это не совсем Сталин. Это примитивное суждение, которое не соответствует действительности. В отношении репрессий - адо знать, во-первых, что заговоров в высших эшелонах власти было в те времена хоть отбавляй. И все нити тянулись в европу и америку. Обезопасить молодое государство можно было только решительными мерами. Это естественно и правомочно для любого государства в стадии становлеия. Во-вторых, что касается массовых репрессий,то надо посмотреть, кто засел в органах НКВД. Русских фамилий вы там найдёте - раз-два и обчёлся. Вот и думайте, были ли это репресии Сталина, или геноцид под предлогом репрессий.

Не передёргивайте. бандера убивал и отдавал приказы об убийстве мирных граждан, не желавших становиться дешёвой рабсилой в германии, не желавших предвать свой язык, культуру и традиции, а бандера всё хотел "осчастливить" народ свой насильственной европеизацией и германизацией. Хорошо, что за ним никто не пошёл. Сейчас бы не было Украины и впомине. Что вы защищаете? Вас обманывают, вам лгут, а своих мозгов додуматься до правды у вас не хватает. Недаром говорят, молчание - золото Не знаете - так и молчите.

Бандера предал свой же народ, которой был оккупирован гитлеровцами и замучен самим бандерой. А Россия никого не захватывала, а только освобождала. Чужих территорий она не захватывала. Те, кто жил в России не были ни рабами, ни скотом, как в Германии, их культуры не подавлялись, языки не запрещались, насильно никого не русифицировали. Так что ваше историческое невежество не выставляйте напоказ.

Дураков не надо оспаривать, но и поддерживать тоже.

Либерастов - в болото, СПЧ - позор!

Если ты тут стебаться засел, то и тебя гнать. Нечего без дела место занимать.