Юрий Петров№1213072 „5“

Я клоню к тому что после сдачи Ленинграда страна бы лишилась и Мурманска и Баку, что было бы сделано освободившимися из под Ленинграда силами и средствами. Танки, как лошади у Кутузова, сено не едят, алюминий, молибден и пр, что необходимо в современной войне, Кутузову было не нужно.. В чём же вопрос?
,

У всех, кто защищает Дождь и СПЧ, хочу спросить: знаете ли вы, что такое жмых и, что такое затируха? Если бы вы имели только пайку хлеба, а на ужин жмых и затируху( по сути клейстер, которым клеят обои) по особым дням, то этот " некорректный вопрос" беспокоил бы всех не сточки зрения свободы слова, а с точки зрения морали. По сути своей он аморален к памяти погибших, умерших, ещё живущим, к своей стране.
Членам СПЧ президента России, тоже не мешало бы несколько месяцев пожить на нормы военного времени, а то похоже они не при президенте правоприемницы Союза. При такой оценке опроса Дождя, возможно ожидать и такой "некорректный опрос", а не лучше ли было Советскому Союзу проиграть войну.

Похоже, что следующую войну,Вы переждёте в подвале или перейдете на сторону противника

Чтобы лучше понять разницу между Отечественными войнами 1812 и 1941-1945 годов не могли бы привести более ранний пример из истории России?

Победить в войне можно только уничтожив живую силу и технику противника. при этом гибнут и свои. Война это не обмен мнениями при обсуждении статьи. У Вас, видимо, образование военное.